El congresista Patrick McHenry (republicano por Carolina del Norte) preside el poderoso Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y ha sido el principal republicano en el panel durante años. El año pasado, pasó algunas semanas como presidente pro tempore de la Cámara de Representantes, después de que los legisladores votaron para destituir al entonces presidente Kevin McCarthy (republicano por California). McHenry anunció su retiro en diciembre y dejará el cargo cuando expire su mandato el próximo enero. Habló virtualmente en Consensus 2024 en Austin a finales de mayo.

Estás leyendo State of Crypto, un boletín informativo de CoinDesk que analiza la intersección de las criptomonedas y el gobierno. Haga clic aquí para registrarse para futuras ediciones.

'Dos tercios... es extraordinario'

La narrativa

El representante Patrick McHenry (R-N.C.) habló en el Consenso 2024 de CoinDesk el mes pasado, discutiendo todo, desde la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21) hasta cómo llegó a ser Portavoz Pro Tempore. Al igual que en el boletín de la semana pasada, mis preguntas se han abreviado, pero las declaraciones del congresista sólo se han editado ligeramente.

Por qué es importante

El congresista ha sido una figura clave en los círculos criptográficos, trabajando y defendiendo la legislación y promoviendo un proyecto de ley en la Cámara el mes pasado.

Rompiéndolo

Quiero empezar de inmediato. Obviamente la semana pasada [cerca de finales de mayo] vimos a la Cámara votar abrumadoramente a favor del proyecto de ley FIT21. ¿Cómo llegamos aquí?

La votación de dos tercios de la Cámara a favor del proyecto de ley es extraordinaria cuando se trata de una política simple, y cuando se trata de una política nueva e innovadora, es aún más difícil. Pero llegamos aquí gracias a una política válida, número uno, innovación y relaciones reales. Ahora déjame explicarte. Escuchamos todas las críticas al mercado existente de criptomonedas. Escuchamos las críticas de los formuladores de políticas que querían mejorar el mercado en ambos partidos, en ambos lados de la Cámara, en ambos lados de la cámara, y construimos nuestro conjunto de políticas en torno a las condiciones que la gente vio por sí misma al tratar de responder esas preguntas. Esa es la política número uno.

Luego tenemos la innovación real: constructores reales que hacen cosas reales utilizando tecnología real. La tecnología real está llegando a ese punto, pero hay que demostrar a los responsables de las políticas que existe una innovación real, y ahora lo estamos viendo de manera importante. En tercer lugar, las relaciones, tanto con formuladores de políticas como yo, con el congresista French Hill, el congresista Glenn Thompson, el congresista Dusty Johnson, así como con demócratas, como Wiley Nickel en mi estado natal de Carolina del Norte, así como con Jim Himes, Brittany Pettersen de Colorado y Josh Gottheimer y varios otros demócratas que están profundamente comprometidos con el conjunto de políticas. Entonces, las relaciones exteriores, ustedes, los innovadores, los constructores, los tecnólogos, decidieron que Washington era importante. Y comenzó a desarrollar relaciones, relaciones reales con los responsables de la formulación de políticas y a explicarles la verdadera innovación y la política. Eso es lo que marcó la diferencia. Y esas relaciones, pero una buena presión sobre los responsables políticos para que actúen. Y vimos un desempeño importante, lo que nos brinda una gran oportunidad de aprobar una ley este año.

Entendido. Entonces, creo que la gran pregunta ahora para muchos de nosotros es ¿hacia dónde irá este proyecto de ley a partir de ahora?

Bueno, ahí es donde se traslada el siguiente conjunto de operaciones. Mire, que la Casa Blanca no emitiera una amenaza de veto al FIT21 fue útil y bueno, y demuestra que quieren estar en la mesa y formular políticas aquí. El Senado es una bestia más complicada, siempre lo es, pero tenemos que hacer todo lo posible para comunicarnos con los senadores y asegurarnos de que den prioridad a esto en este año electoral, y lograr que las cosas sean aprobadas en el Senado, y si podemos lograr Si dos tercios de la Cámara votan a favor de este proyecto de ley, deberían poder lograr que dos tercios del Senado voten a favor de este proyecto de ley o algo muy similar.

¿Es que este es un año electoral en el que vemos a tantos legisladores de ambos partidos votar a favor de proyectos de ley sobre criptomonedas como la derogación del SAB 121 y la Ley FIT21? ¿O hay alguna validez en la idea de que esta es la primera vez que estos proyectos de ley se someten a votación en la Cámara y el Senado?

Es una nueva política. Hemos escuchado en el mundo exterior y en los medios de comunicación que existen criptovotantes. Y creo que está claro que hay criptovotantes, y pueden ir a la izquierda o a la derecha para los candidatos. Pero principalmente quieren saber si estás a favor de la innovación y de las criptomonedas, y creo que eso ha ayudado a suavizar la formulación de políticas.

La otra cosa que es interesante es que la lucha de algunos en Washington tiene que ver con la última crisis financiera. Y han tratado de convertir todo lo relacionado con la política financiera en política bancaria. Y especialmente la política de demasiado grande para quebrar, o la política posterior a la crisis financiera. Las criptomonedas no lo son. Las criptomonedas no son finanzas tradicionales. No creo que todavía esté limitado por la vieja política de la última crisis financiera. Esto es algo completamente nuevo. Es una política de innovación y es la próxima base de la tecnología, Internet, y queremos estar a la vanguardia de esto, no detrás del resto del mundo. Entonces creo que ese factor también es importante, que esto no es financiero, estos no son productos financieros, per se, es tecnología, necesitamos tener un medio regulado para usar esta tecnología, construir esta tecnología en los Estados Unidos, y no quedando por detrás de Europa y el resto de la UE.

Hablamos hace un año sobre las posibilidades de que un proyecto de ley sobre criptomonedas fuera aprobado en el Congreso... Esperaba que tal vez pudieras hablar un poco sobre cuáles fueron los desafíos que encontraste específicamente y, básicamente, ¿qué sucedió?

Bueno, hablamos por última vez en este formato, no pensé que terminaría siendo Portavoz Pro Tem, que tendríamos a un Presidente de la Cámara destituido por solo tener éxitos legislativos. No pensé que mi partido sería tan estúpido como para hacer eso. Pero eso sucedió y terminé sirviendo como Portavoz Pro Temporal durante 23 días en octubre pasado. Eso confundió el manual legislativo. Y diseñé mi agenda en el comité en torno a lo que pensé que sería el marco legislativo y la oportunidad legislativa.

Sucedieron muchas cosas que fueron imprevistas, la última vez que hablamos, que nos dejaron atrás, y de hecho nos dejaron atrás en esta política: poner a las criptomonedas en primer plano, llevar a FIT21 al piso probablemente por cinco o seis meses. Pero en esos cinco o seis meses se construyeron relaciones, se innovaron y se agudizaron las políticas, y todo eso ayudó a generar un mayor voto a favor del FIT21 en la Cámara. Entonces, algunos de esos retrasos fueron políticos y el calendario, el calendario legislativo, pero la ventaja que obtuvimos de eso es una votación mayor en la Cámara, lo que nos dará una oportunidad y viviremos para luchar un día más y conseguir algo del Senado. . Si conseguimos algo del Senado, creo que conseguiremos que este Presidente firme algo. Y si no este Presidente, el próximo Presidente.

Durante un tiempo, pareció que la legislación sobre monedas estables podría ser el candidato más probable para convertirse en ley en un futuro cercano, y solo tengo curiosidad por saber cuáles son sus expectativas ahora y qué trabajo se está realizando.

Bueno, mire esta etapa, ahora mismo tendremos una ley de criptomonedas dentro del próximo año. Y puedo decirlo con certeza. Si no sucede ahora, entre ahora y las elecciones, creo que lo que hemos aprobado en la Cámara se convertirá en ley y, de forma muy similar, en el próximo Congreso, realmente creo que eso sucedió.

Lo mismo ocurre con la legislación sobre monedas estables. Creo que estamos tan cerca de esto, que sólo necesitamos un calendario legislativo, para que podamos lograr que las cosas lleguen a la meta en el Senado. Y eso significa que tenemos que tener el tiempo asignado para hacerlo. Así que creo que en esta etapa del juego, la política criptográfica es inevitable y la ley criptográfica es inevitable. Y comenzaremos a ponernos al día con Europa, Singapur, Hong Kong y Japón y a tener cierta certeza de mercado y una política pro-innovación.

Así que hoy tuvimos al líder de la mayoría, Tom Emmer, en el escenario, y sugirió que la sesión saliente podría ser un momento o la oportunidad para adjuntar algo a un proyecto de ley que debe aprobarse. ¿Está usted mirando alguna de las piezas legislativas? que es probable que se muevan en ese período de tiempo, ya que tal vez se abrió camino el vehículo para tener alguna legislación sobre criptomonedas.

Cualquier cosa, y todo, eso es lo que estoy buscando. Básicamente tenemos un producto de consenso de la Cámara de Representantes, que nos da una oportunidad de luchar en cada producto legislativo que llega al escritorio del Presidente, creo que eso es algo enorme que debemos aprovechar y aprovechar. convertirlo en ley y aprovechar todas las oportunidades que tengamos para conseguir un buen acuerdo.

¿Hay algún otro problema específico en criptografía que usted esté considerando como áreas en las que, ya sabe, tal vez podría beneficiarse de una legislación que aborde a los reguladores o a los diferentes mercados? Y ya sabes, ¿cómo los ves?

Bueno, mira, no voy a negociar contra mí mismo. Tenemos un proyecto de ley de la Cámara de Representantes, y obtuvo la aprobación de casi todos los republicanos y de un tercio de los demócratas. En este entorno político, que hagamos eso es enorme, masivo y casi inaudito cuando se trata de políticas que salen del Comité [de Agricultura] o del Comité de Servicios Financieros de la Cámara. Así que creo que eso es algo muy importante, y es lo principal, y nos mantendremos enfocados en lo principal. Si logramos estructurar el mercado, eso será una victoria. Y luego podremos refinar aún más lo que estos reguladores deberían y no deberían hacer. Pero si logramos que se apruebe este proyecto de ley de estructura de mercado, eso nos colocará a la vanguardia de la política de activos digitales para el mundo. Ahí es donde merecemos estar, ahí es donde deberíamos estar. Ahí es donde estoy luchando para que estemos.

Anunció su jubilación al final de este mandato. Tienes siete meses. Tengo mucha curiosidad: ¿hay algún objetivo particular, alguna legislación además de las criptomonedas o además de lo que ya ha aprobado la Cámara que esté buscando lograr en ese momento?

Tengo mis tres prioridades principales para el Comité de Servicios Financieros, y esa es el proyecto de ley de estructura de mercado, para activos digitales, la número uno. Número dos, privacidad de datos para el ámbito de los servicios financieros. Tenemos que asegurarnos de tener la mejor tecnología para proteger nuestros datos financieros. Y en tercer y último lugar, la formación de capital, que ayuda a vincular a los inversores con nuevas oportunidades de inversión para que las pequeñas empresas encuentren nuevas fuentes de capital y hace que el sistema sea más fácil para que la gente conecte sus ideas con el capital. Y esas son mis principales prioridades: la formación de capital, la privacidad de los datos y los activos digitales. Y elegiré cualquiera de las que se convirtieron en ley este año.

Sé que tienes que saltar, pero realmente aprecio que te unas a nosotros. Y buena suerte con el resto de tu mandato.

Bueno, gracias Nik. Y gracias a todos por su compromiso sin la comunidad criptográfica, sin el activo digital, el mundo y el activista. Sin cada tweet, sin cada llamada telefónica que hicieron y sin cada correo electrónico, no habríamos tenido esta gran votación en la Cámara.

Así que sigue innovando, sigue impulsando, sigue creando. Y eso nos ayudará a lograr la victoria y la claridad ante la ley. Muchas gracias por su compromiso. Y gracias por tu amistad. Dios los bendiga.

Historias que quizás te hayas perdido

  • Sudáfrica reelige a Cyril Ramaphosa del ANC como presidente: el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, cumplirá otro mandato al frente de la nación.

  • Se espera que la Casa Blanca nomine a comisionados de la CFTC para la FDIC, funciones del Tesoro: Informes: Las comisionadas de la CFTC, Christy Goldsmith Romero y Kristin Johnson, han sido nominadas como próxima jefa de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y subsecretaria de Instituciones Financieras del Departamento del Tesoro, respectivamente.

  • Los ETF de Ether deberían estar completamente aprobados en septiembre, dice el presidente de la SEC, Gensler: El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo a un subcomité del Senado que el personal de la agencia reguladora está "trabajando sin problemas" en las presentaciones S-1 para las solicitudes de ETF de Ether al contado.

  • Nigeria retira los cargos fiscales contra los ejecutivos de Binance: El Servicio Federal de Impuestos Internos de Nigeria retiró los cargos fiscales contra los funcionarios de Binance Tigran Gambaryan y Nadeem Anjarwalla en vísperas de un juicio en el país por esos cargos. Los dos todavía enfrentan cargos de lavado de dinero. Gambaryan continúa detenido en el país.

Esta semana

Esta semana

  • Parece tranquilo. Muy silencioso.

En otra parte:

  • (Bloomberg) Bloomberg indagó por qué la SEC parece estar enfrentando tantas demandas fuera de Texas.

  • (Ars Technica) Adobe modificó sus términos de servicio para sugerir que podría utilizar el contenido del usuario para entrenar sus herramientas de inteligencia artificial. Esto, naturalmente, provocó algunas reacciones negativas y Adobe ahora dice que actualizará esos términos.

  • (The New York Times) La empresa de reconocimiento facial Clearview AI acordó un acuerdo con una demanda colectiva en el que otorga a las personas afectadas algún tipo de participación en la empresa, en lugar de dinero. Un juez debe aprobar el acuerdo.

Si tiene ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que le gustaría compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a nik@coindesk.com o encuéntreme en Twitter @nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal en Telegram.

¡Nos vemos la próxima semana!