En un nuevo informe presentado por Greenpeace, el grupo climático pidió responsabilidad a Wall Street en la minería de criptomonedas y correlacionó la minería de bitcoins con el uso excesivo de energía global.
Greenpeace afirmó que la minería de Bitcoin (BTC) se ha convertido en una industria importante dominada por empresas financieras tradicionales que están comprando y operando instalaciones a gran escala, utilizando mucha energía.
En 2023, la minería mundial de Bitcoin utilizó aproximadamente 121 TWh de electricidad, comparable a toda la industria minera de oro o a un país como Polonia. Esto resultó en importantes emisiones de carbono, sostuvo el informe, ya que estas instalaciones consumen tanta electricidad como una ciudad pequeña.
"A pesar de la apariencia de que Bitcoin es independiente del sistema financiero convencional, la industria está profundamente conectada con las finanzas tradicionales para que las empresas mineras de Bitcoin accedan al capital y permitan el comercio y la inversión en Bitcoin", se lee en el informe.
Soporte TradFi para la minería BTC
El informe destacó el papel sustancial de las instituciones financieras tradicionales en el apoyo a la minería de Bitcoin. Estas empresas dependen del capital de bancos, administradores de activos, aseguradoras y empresas de capital de riesgo para desarrollar y mantener sus operaciones.
El informe identificó a los cinco principales financiadores de la contaminación por carbono procedente de la minería de Bitcoin en 2022: Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard y MassMutual. Juntos, fueron responsables de más de 1,7 millones de toneladas métricas de emisiones de CO2, equivalente al consumo anual de electricidad de 335.000 hogares estadounidenses.
Las empresas mineras de Bitcoin Marathon Digital, Hut 8, Bitfarms, Riot Platforms y Core Scientific generaron emisiones comparables a las de 11 centrales eléctricas alimentadas con gas.
El impacto ambiental de Bitcoin
El informe señaló que el impacto ambiental de Bitcoin en comparación con su valor de mercado es similar al de la producción de carne de vacuno y de la gasolina a partir del petróleo crudo. También mencionó que los efectos ambientales de Bitcoin han empeorado a medida que la industria se ha expandido.
Bitcoin utiliza mucha electricidad debido a su mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW). A diferencia de las monedas tradicionales, las criptomonedas operan a través de un libro de contabilidad digital descentralizado. El PoW de Bitcoin requiere que los mineros resuelvan algoritmos complejos que utilizan una cantidad significativa de electricidad.
"Los mineros hambrientos de energía están sobrecargando las redes eléctricas en los EE. UU. y el mundo... agotando la electricidad cuando se necesita más para impulsar la electrificación de las viviendas, el transporte y la manufactura para cumplir con los objetivos climáticos globales", se lee en el informe.
Responsabilidad financiera
El informe sostuvo que Wall Street, los financieros tradicionales y los bancos son más responsables de la supuesta disparidad energética que los propios mineros de Bitcoin. Greenpeace sostuvo que las instituciones alientan (mediante exenciones fiscales y beneficios bancarios) a los mineros a utilizar más energía.
El informe sostiene que los mineros dependen del respaldo de los bancos y administradores de activos, y Wall Street y la industria bancaria están respondiendo favorablemente, buscando su parte de las recompensas.
Soluciones
Greenpeace argumentó que las instituciones financieras deberían ser más transparentes acerca de sus incentivos ambientales para reducir el impacto negativo de estos incentivos.
"Los mineros de Bitcoin deben revelar datos sobre su uso de energía y emisiones de carbono", decía el informe. "Las empresas financieras también deben informar sobre las emisiones financiadas y facilitadas asociadas con sus inversiones, préstamos y servicios de suscripción para las empresas mineras de Bitcoin".
Pidieron a los mineros de Bitcoin que pagaran una parte justa por su uso de electricidad, la tensión en las redes eléctricas, las emisiones de gases de efecto invernadero, el consumo de agua y las perturbaciones en las comunidades cercanas. Sugirieron implementar un mecanismo de consenso diferente para Bitcoin para abordar el actual modelo de prueba de trabajo que consume mucha energía y, en última instancia, resolver el impacto ambiental de Bitcoin.
