Título original: "Una nueva perspectiva sobre el incomprendido presidente de la SEC, Gary Gensler"

Original: Odaily Planet Daily

Autor: marido como

Cuando se trata de "enemigos públicos" en el mundo de las criptomonedas, muchas personas primero pensarán en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Cada vez que la SEC apunta a algunos proyectos o celebridades, el mercado caerá. , especialmente el presidente de la SEC, Gary Gensler.

Gary Gensler se ha desempeñado como presidente de la SEC durante más de la mitad de su mandato, a partir de abril de 2021. Durante su mandato, con frecuencia "disparó" contra la industria del cifrado, haciendo comentarios regulatorios como "La gran mayoría de los tokens en el mercado de cifrado son valores, por lo que la emisión y venta de estos tokens de cifrado de tipo valor estarán sujetas a la supervisión". de las leyes de valores." , también ha liderado casos contra muchas empresas criptográficas conocidas como Binance, Coinbase, Kraken y FTX.

Hay varios signos de que Gary Gensler parece estar lleno de prejuicios contra la industria del cifrado, pero ¿es realmente la realidad lo que todo el mundo “ve”? Odaily Planet Daily llevará a todos a comprender al presidente de la SEC, Gary Gensler, desde una nueva perspectiva.

Un profesor del MIT nacido en Goldman Sachs se convirtió en un "instructor con mano de hierro" en criptografía

La experiencia laboral de Gary Gensler: el puño de hierro es su estilo

Gensler nació en una familia judía y estuvo expuesto a las finanzas desde la infancia. Después de graduarse, ingresó paso a paso al gigante de Wall Street Goldman Sachs y se convirtió en uno de los socios más jóvenes de Goldman Sachs a la edad de 30 años. Finalmente trabajó en Goldman. Sachs durante 18 años.

En 1995, el director ejecutivo de Goldman Sachs, Robert Rubin, se convirtió en secretario del Tesoro de los Estados Unidos. Gensler siguió a Rubin y se unió al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos como subsecretario de Mercados Financieros, iniciando oficialmente su carrera oficial.

Gensler ha sido un demócrata acérrimo, asesoró a Obama en su campaña presidencial en 2008 y luego se desempeñó como presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTO) durante la presidencia de Obama. En ese momento, después de la crisis financiera, el mercado de derivados se encontraba en una etapa de rápido desarrollo. Gensler comenzó con la supervisión e introdujo continuamente nuevas reglas regulatorias para ayudar al mercado de derivados de EE. UU. a reconstruir el orden del mercado. Como resultado, Gensler ha sido llamado "uno de los principales reformadores después de la crisis financiera".

Gensler también se desempeñó como director financiero de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 después de la administración Obama. Con la victoria de Trump, Gensler, que no tenía perspectivas profesionales, se fue a trabajar al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) para impartir un curso sobre "Blockchain y Moneda".

Mientras enseñaba, Gensler animó a los estudiantes a involucrarse en la industria blockchain, citando a Algorand como un ejemplo de cómo blockchain puede cambiar vidas. "Quizás en cinco años, puedas construir Uber o Lyft en la cadena de bloques... Para entonces, la cadena de bloques tendrá una cierta fortaleza en el rendimiento, como Algorand de Silvio Micali, él es el ganador del Premio MIT Turing, hemos trabajado juntos "Silvio tiene una gran tecnología y rendimiento, y puedes desarrollar Uber sobre (Algorand)".

En 2020, Biden ganó las elecciones de ese año y Gensler también fue nominado por Biden como presidente de la SEC, lo que inició su enredo con la industria del cifrado.

No es difícil descubrir, a partir de la experiencia laboral de Gensler, que su duro estilo regulatorio actual se originó en su época como presidente de la CFTO. Quizás, en su opinión, existen similitudes entre la actual industria del cifrado y el mercado de derivados después de la crisis financiera. Pero el autor cree que su amor por la industria de la criptografía desde sus días de profesor en el MIT no es falso. Experiencias tan contradictorias aparecieron en Gensler, lo que debe haber llevado a que el público lo juzgara erróneamente.

Un desglose de las acciones coercitivas de Gensler contra la industria de la criptografía durante su mandato

De 2021 a 2024, la SEC, dirigida por Gensler, tomó muchas medidas coercitivas importantes contra la industria de las criptomonedas. A continuación se muestran algunos casos detallados:

Laboratorios Ripple:

Resumen del caso: La SEC presentó una demanda contra Ripple Labs en diciembre de 2020, acusándola de realizar una oferta de valores no registrada mediante la venta de tokens XRP. El caso continúa avanzando en 2021, con Ripple argumentando que XRP no es un valor.

Resultado: en el fallo judicial de julio de 2023, Ripple obtuvo una cierta victoria. Se descubrió que algunas de sus acciones no eran valores, pero aún así hubo violaciones, luego la SEC pidió a Ripple que pagara una multa de casi 2 mil millones de dólares. Todavía esperando la sentencia final.

Base de monedas:

Resumen del caso: En septiembre de 2021, la SEC advirtió a Coinbase que un producto de préstamo que planeaba lanzar podría constituir valores no registrados y amenazó con demandar a Coinbase.

Resultado: Coinbase canceló el lanzamiento de su producto crediticio y continúa trabajando con la SEC para garantizar el cumplimiento de sus otros productos.

BitConnect:

Resumen del caso: La SEC presentó una demanda contra BitConnect y sus fundadores, alegando que ejecutaron un esquema Ponzi por valor de más de 2 mil millones de dólares.

Resultado: varios ejecutivos de BitConnect fueron acusados ​​y el caso aún está pendiente.

BloqueFi:

Resumen del caso: La SEC alega que BlockFi ofrecía productos de criptopréstamo no registrados que constituían valores.

Resultado: BlockFi acordó pagar una multa de 100 millones de dólares en un acuerdo, con 50 millones de dólares para la SEC y 50 millones de dólares para los reguladores estatales.

Kraken:

Resumen del caso: La SEC alega que el plan de participación de Kraken constituía valores no registrados.

Resultado: Kraken acordó pagar una multa de 30 millones de dólares como acuerdo.

FTX y SBF (Sam Bankman-Fried):

Resumen del caso: En noviembre de 2022, FTX quebró debido a una crisis de liquidez, exponiendo problemas de gestión financiera y control de riesgos. En 2023, SBF fue acusada de fraude y malversación de fondos.

Resultado: SBF enfrentó múltiples acciones legales y los casos aún están pendientes.

Binance y CZ (Changpeng Zhao):

Resumen del caso: La SEC inició una investigación sobre Binance y su fundador CZ, acusándolos de defraudar a los inversores y de no registrar su negocio de intercambio.

Resultado: Binance acordó perder 2.500 millones de dólares y pagar una multa penal de 1.800 millones de dólares, para una multa total de 4.300 millones de dólares. CZ fue condenada a 4 meses de prisión.

Génesis y Géminis:

Resumen del caso: La SEC presentó una demanda contra la plataforma de préstamos de criptomonedas Genesis y el intercambio de criptomonedas Gemini, alegando que violaron las leyes de valores al atraer inversores a través de productos de préstamos de criptomonedas no registrados.

Resultado: el caso continúa en curso.

Terraform Labs y Do Kwon:

Resumen del caso: La SEC presentó una demanda contra Terraform Labs y su fundador Do Kwon, alegando que defraudaron a los inversores y engañaron al público en relación con la oferta y venta de valores no registrados.

Resultado: El caso aún está pendiente y Do Kwon y Terraform Labs enfrentan graves consecuencias legales.

A juzgar por los casos relevantes citados anteriormente, la SEC dirigida por Gensler tiene una tolerancia casi cero para los productos de garantía y préstamo lanzados por los intercambios de criptomonedas, seguido de la responsabilidad por los eventos relacionados con el cisne negro y, finalmente, los casos relacionados con la lucha contra el fraude y el lavado de dinero. Los tres tipos de acciones policiales anteriores son más aceptables para la industria del cifrado y también favorecen el desarrollo de la industria. Sin embargo, el juicio de la SEC sobre si los tokens son "valores" ha despertado dudas en el público.

El estándar de sentencia actual de la SEC proviene de la Prueba de Howey, que se formuló basándose en el caso de 1936 "SEC v. W.J. Howey Co." decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos. El principio fundamental de la prueba de Howey es que la actividad comercial se considerará una oferta de valores si se cumplen todas las condiciones siguientes:

· Los inversores invierten dinero u otros activos fungibles;

· La inversión del inversionista es en una empresa conjunta;

· Los inversores esperan depender de los esfuerzos de un tercero (normalmente una empresa u otra entidad) para obtener un rendimiento de su inversión;

· Los rendimientos de los inversores dependen principalmente de los esfuerzos de terceros.

Por lo general, es necesario cumplir con estas cuatro condiciones, pero los tokens en realidad son más complicados. Es posible que en algunas actividades cumplan las condiciones anteriores, pero en otras no. Esto lleva a la vergüenza de "el público tiene razón y la suegra". la ley es correcta." situación. Gensler provocó el ridículo de la industria de la criptografía.

A pesar de la infamia, Gensler todavía promueve la integración de la industria de la criptografía en las finanzas convencionales.

La visión de la industria de la criptografía sobre Gensler es en su mayoría despectiva. Es común pensar que está destruyendo gradualmente la industria de la criptografía y otros comentarios relacionados. Básicamente, la mayoría de los artículos atacan a Gensler y a la SEC desde esta perspectiva.

¿Es este ángulo realmente correcto? Según el autor, estas opiniones están sesgadas. Si analizamos los 15 años de historia de toda la industria del cifrado, las SEC anteriores no han sido tan efectivas en la promoción de la industria del cifrado como los tres años de Gensler en el cargo.

Desglosando en Gensler los principales eventos que han impactado positivamente a la industria de la criptografía desde abril de 2021 hasta hoy.

· En octubre de 2021 se lanzó el primer ETF de futuros de Bitcoin.

· En enero de 2024, se lanzó el primer ETF al contado de Bitcoin.

· Mayo 2024, 19 b-4 aprobación del ETF spot de Ethereum. (Muchas instituciones declararon que los productos ETF al contado de Ethereum se lanzarán este mes)

Los tres eventos principales mencionados anteriormente son de extraordinaria importancia para la industria del cifrado.

El autor da un ejemplo de su experiencia personal. Cuando la gente a mi alrededor me preguntaba en qué industria me dedicaba antes, y cuando mencioné cifrado, moneda virtual, Bitcoin y otras palabras relacionadas, me decían "hay problemas en esta industria". Encuentre una industria seria lo antes posible." Básicamente, el autor sólo puede devolverle la sonrisa. Después de todo, a juzgar por las actitudes anteriores de todas las partes y el estado actual de la industria, es realmente difícil de refutar. Pero este año, cuando se mencionan tales problemas, las personas que me rodean pueden pensar en el lanzamiento del ETF al contado de Bitcoin en los Estados Unidos y en la actitud positiva de Hong Kong hacia Web3. Le preguntaron al autor sobre las tendencias relevantes en la industria, y allí. No hay necesidad de rehuir cuando se habla de proyectos relacionados.

A juzgar por la experiencia anterior, la aprobación de los ETF de criptomonedas por parte de la SEC es un respaldo que oficialmente lleva a la industria del cifrado al mundo principal, permitiendo que la industria del cifrado aparezca globalmente en una capacidad formal. Sólo por esto, Gensler merece un lugar en la historia de la industria de la criptografía.

Algunas personas también pueden pensar que incluso si otra persona actúa como presidente de la SEC, dada la tendencia general actual, también aprobará los ETF de criptomonedas. ¿Pero no es este tipo de visión “en retrospectiva”? Es imposible medir cómo se está perfilando la tendencia y si el papel de la SEC en la aprobación de los ETF de criptomonedas está infravalorado. Sin embargo, los fondos de la corriente principal del mundo pueden ingresar a la industria del cifrado no solo en función de la seguridad. En comparación con tales declaraciones, el autor cree que estos fondos de la corriente principal creerán más en la seguridad que brinda el respaldo nacional.

Al mismo tiempo, la mayoría de la gente cree que la SEC liderada por Gensler también ha tenido un cierto impacto negativo en la industria del cifrado, especialmente la caída del mercado y el desarrollo de proyectos relacionados. Sin embargo, si observamos las actividades de aplicación de la SEC, algunos de ellos son eventos de cisne negro, como FTX, BitConnect, etc. Estos eventos "no pueden contener el fuego" e inevitablemente causarán fluctuaciones en el mercado. El resto son principalmente determinaciones de tokens de valores. asuntos. Desde una perspectiva lateral, este es también el mundo convencional que intenta formar un marco para la industria del cifrado. Aunque la determinación final del marco actual aún no es concluyente, esta es también la única forma en que Gensler y la SEC pueden intentarlo activamente.

En cuanto a las fluctuaciones del mercado a corto plazo que se suavizarán con el tiempo, en última instancia son solo pequeños altibajos en la tendencia del mercado. Sin embargo, los ETF de criptomonedas aprobados por la SEC en los últimos años pueden dejar una brillantez en la larga historia. .

En general, Gensler puede tener bandos, motivos egoístas, presiones externas e incluso intereses, pero el autor prefiere creer que está utilizando su propia manera de integrar el mundo del cifrado en el mundo principal lo antes posible.