zkSync fue criticado por medidas inadecuadas contra Sybil en el reciente lanzamiento aéreo del token ZK.
Adam Cochran destaca fallas en los criterios y la planificación de lanzamiento aéreo de zkSync.
Nansen aclara que no asesoró sobre las asignaciones de lanzamiento aéreo de tokens ZK.
Destacados analistas y usuarios de Ethereum han criticado el reciente lanzamiento de tokens por parte de la solución de escalado de capa 2 zkSync, citando preocupaciones sobre la distribución desigual y la protección inadecuada contra los ataques Sybil, una forma común de manipulación de blockchain.
zkSync anunció previamente que 695,232 billeteras serían elegibles para su lanzamiento aéreo de tokens ZK. Para garantizar una distribución justa y prevenir ataques Sybil (donde una entidad utiliza múltiples billeteras para explotar los lanzamientos aéreos), ZkSync estableció siete criterios de elegibilidad. Sin embargo, estas medidas han sido ampliamente criticadas por ser insuficientes.
Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, expresó su preocupación y afirmó: “Me encantan los chicos de zkSync, pero ese no fue un lanzamiento aéreo bien planeado desde la perspectiva de Sybil. Esos criterios son fáciles de no cumplir como usuario real, fáciles de cumplir como agricultor y no tenían un programa anti-Sybil”.
Me encantan los chicos de zkSync, pero maldita sea, ese no fue un lanzamiento aéreo bien planeado desde la perspectiva de Sybil. Esos criterios son fáciles de no cumplir como usuario real, y fáciles de cumplir como granjero, y no tenían un programa anti-sybil. Los usuarios reales podrían use fácilmente 1-2 dapps o solo un puñado de tokens en su… pic.twitter.com/PiqprIbKJ3
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 11 de junio de 2024
Añadió que los usuarios legítimos que interactúan con un número limitado de dApps o tokens en una nueva cadena pueden tener dificultades para cumplir con los requisitos, mientras que los "agricultores" que explotan el sistema pueden cumplirlos fácilmente.
Cochran afirmó además: “Los proyectos realmente necesitan pensar más en estas cosas si no quieren que los mercenarios se deshagan de turbo”. Su sentimiento se hace eco de una gran parte de la comunidad criptográfica, preocupada por el dumping de tokens y la inestabilidad del mercado causada por las medidas laxas contra Sybil.
Tras la reacción, la firma de análisis Nansen aclaró su posición. Nansen negó haber brindado asesoramiento sobre asignaciones de tokens ZK o controles anti-Sybil, afirmando que solo proporcionó datos sobre segmentos de billetera, incluidas "ballenas y estafadores conocidos".
Aclarando cierta confusión con respecto al lanzamiento aéreo de @zksync, en aras de la transparencia: proporcionamos datos sobre algunos segmentos de billetera específicos a Matter Labs, como ballenas y estafadores conocidos. Sin embargo, no hicimos anti-sybiling ni asesoramos sobre la asignación del lanzamiento aéreo en sí. .…
– Nansen 🧭 (@nansen_ai) 11 de junio de 2024
La empresa enfatizó la transparencia: “Proporcionamos a Matter Labs datos de billetera sobre ballenas y estafadores. Sobre la distribución de lanzamientos aéreos o contra Sybiling, no ofrecimos ningún consejo”.
Dado que muchos proyectos de Ethereum Virtual Machine (EVM) utilizan filtros Sybil manuales, Cochran especuló que zkSync puede haber verificado direcciones con atacantes Sybil conocidos.
"Lo mínimo que puede hacer", agregó Cochran, "después de que tantos proyectos EVM hayan tenido filtros Sybil manuales, es comparar esas direcciones con su lanzamiento aéreo".
La publicación Crypto Twitter Roasts zkSync para Bot-Friendly Airdrop apareció por primera vez en Coin Edition.
