La guerra del tamaño de los bloques de Bitcoin se ha convertido en una de las discusiones más importantes en la comunidad de criptomonedas y sigue siendo relevante hasta el día de hoy. En particular, la disputa pone de relieve cuestiones fundamentales sobre la escalabilidad, la descentralización y el futuro mismo del activo digital. Y recientemente, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, profundizó en esta controvertida guerra por el tamaño del bloque de Bitcoin en su blog.
Buterin Descripción general de diferentes puntos de vista
Buterin decidió revisar esta controversia después de leer recientemente dos libros históricos que cubren el tema desde lados opuestos. El primer libro, "The Blocksize War" de Jonathan Bier, cuenta la historia desde la perspectiva de los partidarios de los bloques pequeños, y el segundo, "Hijacking Bitcoin" de Roger Ver y Steve Patterson, es desde la perspectiva de los partidarios de los grandes bloques.
La esencia de las diferencias entre los bloqueadores pequeños y grandes estaba en su filosofía de gestión y sus prioridades técnicas. Los pequeños valoraban la facilidad de gestión de los nodos y el apoyo a la descentralización, creyendo que Bitcoin debería seguir siendo accesible para los usuarios comunes. Temían que los grandes jugadores pudieran dominar la red, poniendo en peligro su principio descentralizado.
Lea también: Vitalik Buterin ha donado 30 ETH a los desarrolladores de Tornado Cash
Al mismo tiempo, los grandes bloqueadores priorizaron las tarifas de transacción más bajas y la escalabilidad, argumentando que los bloques más grandes mantendrían a Bitcoin asequible para los usuarios y evitarían la dependencia de soluciones centralizadas de capa 2.
Vitalik Buterin admite abiertamente que inicialmente favoreció a los “grandes bloqueadores” debido a las preocupaciones sobre las altas tarifas y la naturaleza no probada de las soluciones de capa 2. El experto critica a los partidarios de los bloques pequeños por no definir un mecanismo de consenso claro para cambios significativos. Buterin enfatiza que prefieren mantener el status quo, lo que está en línea con sus puntos de vista conservadores sobre el desarrollo.
“Me encontré más a menudo de acuerdo con Ver en cuestiones de gran alcance, pero más a menudo con Bier en detalles individuales. En mi opinión, los grandes bloqueadores tenían razón en la cuestión central de que los bloques debían ser más grandes, y que era mejor lograr esto con un hard fork limpio y simple como el que describió Satoshi, pero los pequeños bloqueadores cometieron muchos menos errores técnicos embarazosos y tuvieron menos posiciones que llevaron a resultados absurdos si intentabas llevarlos a su conclusión lógica”, dijo Buterin.
El experto señala que ambas partes no han logrado integrar tecnologías innovadoras que puedan resolver los problemas de escalabilidad y seguridad. Destaca el potencial de ZK-SNARK y otros métodos criptográficos avanzados para mejorar la escalabilidad y la privacidad, que fueron ignorados durante la lucha por el tamaño de los bloques.
El código abierto como clave para una financiación equitativa
Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, recientemente presentó argumentos convincentes sobre la capacidad de la empresa para cambiar el capital en las finanzas. En respuesta a las reflexiones de Buterin, destaca el enfoque de Solana. Yakovenko explica que el enfoque no consiste en competir con las monedas existentes, sino en hacer que los sistemas financieros sean más accesibles y justos mediante el uso de la tecnología blockchain.
A diferencia de Buterin, el cofundador de Solana cree que la baja latencia y el alto ancho de banda pueden simplificar el acceso a los servicios financieros. "La equidad en las finanzas tiene que ver con quién puede acceder primero a la información y quién puede actuar en consecuencia", señala Yakovenko.
Según él, la tecnología de Solana utiliza el hardware más asequible para ampliar los límites de los sistemas descentralizados, eliminando potencialmente muchas de las desigualdades de las finanzas tradicionales.
Raj Gokal, otro cofundador de Solana, entró en la discusión enfatizando el papel poco convencional pero clave que desempeñan las monedas meme para atraer una base de usuarios diversa. También enfatizó la actitud mixta de la comunidad hacia las monedas meme, sugiriendo que mientras algunos las consideran una distracción, otros las ven como vitales para el crecimiento y desarrollo del espacio blockchain.
“Las monedas meme están ahuyentando a los constructores serios”, señaló Gokal, instando a la comunidad a reconocer el impacto más amplio de estos proyectos detrás de su apariencia a menudo frívola.
Resumen
El debate sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin plantea cuestiones fundamentales de escalabilidad y descentralización, y nuevas ideas y pensamientos sobre el tema continúan sumándose. Vitalik Buterin y su perspectiva sobre el tema analizan ambos lados del debate y demuestran sus fortalezas y debilidades. También enfatiza la importancia de innovaciones como ZK-SNARK para superar los problemas de escalabilidad y seguridad que se pasaron por alto durante el debate histórico. Al mismo tiempo, Anatoliy Yakovenko agrega sus pensamientos a la discusión, enfatizando la necesidad de accesibilidad y equidad en los sistemas financieros. Tales disputas sobre el tamaño de los bloques de Bitcoin demuestran no solo desafíos tecnológicos sino también puntos de vista divergentes sobre el futuro de las criptomonedas.
