Una versión de esta historia apareció en nuestro boletín The Guidance el 10 de junio. Suscríbase aquí.
No mires ahora, pero el Congreso se está suavizando con respecto a las criptomonedas.
Incluso los legisladores del Partido Demócrata están reconsiderando su antipatía de larga data hacia la industria.
Al menos, esa es la narrativa en la cobertura de prensa y los artículos de opinión a medida que las criptomonedas emergen como un tema electoral sorpresa.
Pero no hay mucha evidencia que demuestre que realmente se esté gestando un cambio radical.
¿Buenas señales? Sí, pero las políticas nuevas y favorables que las criptomonedas han deseado durante mucho tiempo siguen siendo una gran incógnita.
Los expertos en criptografía han señalado el voto bipartidista del Congreso para eliminar una política llamada SAB 121 como prueba del creciente apoyo a la industria de la criptografía.
Esto es particularmente emocionante cuando se trata del Senado, donde el control de las criptomonedas se considera débil.
Puede encontrar más información sobre SAB 121 aquí. Pero, esencialmente, son las directrices regulatorias las que impiden que grandes bancos como JPMorgan Chase, BNY Mellon y State Street entren en el negocio de la custodia de criptomonedas.
Wall Street gana
Pero una cosa es respaldar SAB 121 y otra muy distinta respaldar las criptomonedas.
En primer lugar, el proyecto de ley para derogar el SAB 121 no es realmente un proyecto de ley criptográfico.
Si se desechara el SAB 121, los grandes ganadores serían los gigantes de Wall Street.
El lobby bancario ha dejado claro que quiere que desaparezca el SAB 121, especialmente desde la aprobación de los fondos negociados en bolsa de Bitcoin al contado en enero.
Es bastante curioso que la votación de la Cámara para derogar el SAB 121 se presente como una victoria criptográfica. En realidad, es básicamente una medida para ayudar a los bancos custodios, que no podrían obtener más TradFi si lo intentaran.
– Sean Tuffy (@SMTuffy) 9 de mayo de 2024
El Congreso está feliz de darle a Wall Street lo que quiere, especialmente cuando pide algo que beneficie a los consumidores.
Lo que me lleva a mi segundo punto: casi todos, desde los cabilderos pro-cripto hasta los escépticos acérrimos, piensan que SAB 121 está equivocado.
Claro, el presidente Joe Biden vetó la derogación.
Pero fuera de un pequeño círculo demócrata, no encontrará muchos argumentos en contra de permitir que bancos experimentados y fuertemente regulados protejan los criptoactivos.
En resumen, incluso los senadores que se oponen en general a las criptomonedas pueden ver una ventaja en entregar la industria a sus amigos en el poderoso lobby de los grandes bancos.
Un vistazo rápido a los votos sobre el proyecto de ley SAB 121 respalda mi opinión.
Los senadores demócratas Gary Peters, Mark Kelly y Jon Tester votaron a favor de deshacerse del SAB 121.
Peters y Kelly firmaron el proyecto de ley anti-cripto de la criptoescéptica Elizabeth Warren, mientras que Tester dijo una vez sobre las criptomonedas que era "todo una mierda".
¿Qué pasa con la Cámara de Representantes?
Los expertos señalan la aprobación de la Ley FIT21 en mayo como prueba del apoyo en la cámara baja del Congreso.
Pero los conocedores de DC dicen que el apoyo en la Cámara puede haber estado ahí todo el tiempo; es solo que su medida nunca se tomó antes, ya que esta fue la primera vez que la Cámara votó sobre un proyecto de ley criptográfico independiente.
Es natural que la industria de la criptografía quiera un trato más suave después de casi cuatro años de una administración escéptica.
Pero el Congreso aún no está totalmente de acuerdo.
Comuníquese con joanna@dlnews.com.
