En una entrevista con crypto.news, Kadan Stadelmann, CTO de Komodo, describe la necesidad de integrar prácticas sostenibles y mecanismos deflacionarios para hacer avanzar la industria blockchain y al mismo tiempo abordar las preocupaciones ambientales.

La tecnología blockchain se encuentra en una encrucijada en la que la demanda de tokenómica sostenible y conciencia ambiental está remodelando la industria. Mientras el mundo lucha contra el cambio climático, los proyectos blockchain están innovando para minimizar su huella ecológica.

Los mecanismos deflacionarios, como la quema de tokens, no son sólo herramientas financieras sino parte de una estrategia más amplia para crear un modelo económico más ecológico y sostenible. Ayuda a gestionar el suministro de tokens, creando escasez y atrayendo inversores que priorizan el valor y la sostenibilidad a largo plazo.

El enfoque de la industria en la sostenibilidad y la economía simbólica eficiente está estableciendo nuevos estándares.

Stadelmann cree que el futuro de la tecnología blockchain depende de la adopción de una tokenómica sostenible y deflacionaria.

Teniendo en cuenta la rápida evolución de los modelos tokenómicos, particularmente con el aumento de los mecanismos deflacionarios, ¿cómo influyen estos modelos en el valor de los tokens a largo plazo y el comportamiento de los inversores en toda la industria blockchain?

Los modelos tokenómicos, especialmente aquellos que incorporan mecanismos deflacionarios, han influido en la creación de valor a largo plazo para los inversores en criptomonedas. Por el contrario, los proyectos que tienen una tokenómica inflacionaria a menudo crean un entorno que favorece a los creadores o grandes poseedores de criptomonedas. Los poseedores más pequeños, o las personas que recién están descubriendo la criptomoneda, están en desventaja ya que generalmente no pueden acumular suficiente oferta para influir en el valor de mercado. Además, durante siglos hemos visto los efectos negativos a largo plazo de la inflación y la hiperinflación de las monedas fiduciarias en toda la economía global. Los mecanismos deflacionarios, como la reducción de la recompensa del bloque (es decir, BTC) o la quema de tokens (es decir, BNB), han llevado históricamente a un aumento del valor de mercado de las criptomonedas. 

¿Komodo está tomando alguna medida al respecto?

Recientemente, la comunidad de Komodo aprobó tres propuestas, dos de las cuales conducirán directamente a un modelo simbólico más deflacionario para KMD. Estos incluyen KIP0002 (que quema el 100% de las tarifas de transacción y KIP0003 (reduce la recompensa en bloque de 3 KMD a 1 KMD). La otra propuesta aprobada, KIP0004, hará la transición de la cadena de bloques de Komodo de Prueba de trabajo (PoW) a Prueba de participación (PoS). ) ya sea en 2025 o 2026 (fecha exacta por determinar).

En términos de escalabilidad y eficiencia operativa, ¿qué ventajas ofrece el modelo que admite blockchains independientes para cada proyecto sobre las plataformas tradicionales de cadena única?

La ventaja más importante de admitir un modelo de múltiples cadenas, en lugar de un modelo de cadena única, es la autonomía de los proyectos criptográficos para dar forma a su propia tokenómica. Los proyectos que se basan en Ethereum, por ejemplo, no tienen la capacidad de reducir las tarifas de transacción subyacentes (gas) en cada transacción. Los usuarios también deben tener ETH para pagar el combustible, incluso si su transacción no involucra ETH (es decir, intercambiar un token ERC-20 por otro token ERC-20 en un DEX). Para las criptomonedas que utilizan sus propias cadenas de bloques, no es necesario cobrar una tarifa de gas ni depender de una criptomoneda secundaria. Los proyectos también pueden establecer un monto mínimo en las tarifas de transacción. La escalabilidad es otro factor. Dado que cada criptomoneda tiene su propia cadena de bloques, los tiempos de finalización de las transacciones suelen ser mucho más cortos debido a una menor congestión de mempool. Normalmente, las tarifas de transacción también son mucho más consistentes y económicas.

¿Qué innovaciones arquitectónicas están liderando actualmente el camino para minimizar los impactos ambientales dentro del sector de desarrollo blockchain? ¿Cómo logran estas tecnologías equilibrar la escalabilidad con la eficiencia energética?

Desde una perspectiva de sostenibilidad ambiental, la mayor innovación es la Prueba de participación. Como vimos en septiembre de 2022, el paso de Ethereum a la Prueba de participación (PoS) redujo el consumo de energía en aproximadamente un 99,5 % en comparación con la Prueba de trabajo (PoW). Como resultado, la red también se volvió más escalable. Si observamos otras cadenas de bloques basadas en PoS, en promedio tienen un límite de transacciones por segundo (TPS) mucho más alto que las cadenas de bloques basadas en PoW. Otro aspecto importante a considerar es que las criptomonedas PoS hacen que sea mucho más fácil para los usuarios promedio y no técnicos participar activamente en la seguridad de la red y ganar recompensas en bloque. Esto conduce a una mayor participación entre los HODLers y crea un mayor incentivo para mantener durante un período de tiempo más largo en lugar de vender durante condiciones de mercado deficientes.

También te puede interesar: PayPal ofrecerá recompensas BTC a mineros sostenibles de Bitcoin

¿Cómo las estrategias deflacionarias como la quema de tokens están dando forma a la dinámica del mercado y la valoración de los tokens a lo largo del tiempo en el ecosistema blockchain más amplio?

Se trata de economía simple o, en este caso, economía simbólica. En algunos casos, las estrategias deflacionarias, como la quema de tokens, pueden contribuir a la estabilidad de precios o mitigar la presión a la baja. Al reducir la oferta de tokens, estos mecanismos ayudan a contrarrestar las presiones inflacionarias que, de otro modo, podrían devaluar el token con el tiempo. Esta estabilidad puede aumentar la confianza de los inversores y atraer más inversiones a largo plazo. Si la demanda de una criptomoneda específica al menos permanece igual o aumenta con el tiempo, la tokenómica deflacionaria debería, en teoría, conducir a un aumento de precios.

¿Cuáles son las principales opciones arquitectónicas que pueden ayudar a las plataformas blockchain a mantener un alto rendimiento y eficiencia sin comprometer la seguridad ni inflar los costos?

Existen varias opciones potenciales que pueden ayudar a que los proyectos criptográficos alcancen un alto rendimiento y eficiencia. Si bien la prueba de trabajo (PoW) a menudo ofrece seguridad de alto nivel (especialmente para cadenas de bloques grandes como Bitcoin), puede consumir muchos recursos y limitar el rendimiento. La Prueba de participación (PoS) y variantes como la Prueba de participación delegada (DPoS) ofrecen un mayor rendimiento con menores requisitos de recursos, pero requieren un diseño cuidadoso para garantizar la seguridad. Las soluciones de escalado como canales estatales (es decir, Lightning Network) o cadenas laterales pueden permitir el procesamiento de transacciones fuera de la cadena, reduciendo la carga en la cadena de bloques principal y aumentando el rendimiento. Sin embargo, requieren una integración cuidadosa con la cadena principal para mantener la seguridad y la interoperabilidad.

¿Qué importancia tiene para las plataformas blockchain mantener bajas las tarifas de transacción?

La realidad es que es más probable que los desarrolladores se basen en una cadena de bloques que permita transacciones más económicas. Como resultado, también es más probable que los usuarios comiencen a usar varias dApps si son asequibles. Las cadenas de bloques deberían facilitar a los desarrolladores el diseño de contratos inteligentes que minimicen la complejidad computacional y el consumo de gas. Esto es posible mediante técnicas como la optimización de código, estructuras de datos eficientes en gas y computación fuera de cadena. Además, los desarrolladores de dApps deberían considerar el uso de contratos precompilados para operaciones computacionalmente costosas.

Desde una perspectiva de toda la industria, al diseñar soluciones blockchain con un enfoque en la sostenibilidad ambiental, ¿cuáles son algunas de las consideraciones clave que los desarrolladores deben priorizar para garantizar que sus plataformas sean eficientes y con un impacto mínimo?

Como se indicó anteriormente, el método más sencillo es utilizar PoS. Sin embargo, si PoW es necesario, considere implementar algoritmos de minería energéticamente eficientes o variaciones que reduzcan la carga de trabajo computacional y el consumo de energía. Los ejemplos incluyen Equihash (usado en Zcash) o Ethash (usado anteriormente en Ethereum). Los nodos operativos o las granjas mineras priorizan las prácticas de centros de datos y hardware energéticamente eficientes. Esto incluye el uso de fuentes de energía renovables y la optimización de los sistemas de refrigeración para reducir el desperdicio de energía. Otra solución es optimizar el protocolo y la arquitectura blockchain para lograr eficiencia. Esto incluye reducir el tamaño de los bloques, optimizar el almacenamiento y la recuperación de datos y minimizar los cálculos innecesarios. Las estructuras de datos eficientes y las técnicas de compresión también pueden ayudar a reducir la huella energética general.

Leer más: Omán se convertirá en un centro sostenible de criptominería