Autor original: FRANCESCO
Compilación original: Shenchao TechFlow
En los últimos años, se ha debatido mucho sobre la reputación en cadena. Desde 2017, varios proyectos han intentado resolver este problema, con el objetivo de capacitar a los usuarios de la cadena para que comprendan con quién están tratando a través de una capa de reputación. Hoy en día, esto parece más importante que nunca, con varios proyectos de SocialFi y celebridades lanzando con frecuencia las llamadas mierdas. Este artículo presenta el concepto de reputación en cadena y su importancia, centrándose en proyectos que están investigando esta área, como Debank y Ethos Network.
Reputación en cadena
La reputación en cadena responde a una pregunta simple: ¿Cómo evaluamos la confiabilidad de las personas con las que interactuamos en un sistema descentralizado?
En los sistemas centralizados, un tercero suele garantizar esta reputación (por ejemplo, puntuación de crédito, notificación roja de Interpol, cuenta bancaria).
¿Existe alguna manera de replicar esta garantía de reputación en un sistema distribuido?
Estos esfuerzos no se limitan a un único protocolo, sino que innovan en todo el espacio. Para ser aplicable, dicho sistema de reputación debe trascender un protocolo único y crear un conjunto único de estándares que puedan reconocerse en las plataformas Web2 y Web3, estableciendo un marco común para la reputación entre cadenas.
Cualquier intento de no convertirse en el nuevo estándar hace que el proceso sea inútil.
Según a16z, "para popularizar la identidad descentralizada, primero debemos construir sistemas que mapeen las experiencias y asociaciones relevantes fuera de la cadena de las personas en la cadena", y luego "debemos construir mecanismos para estandarizar, procesar y priorizar lo que se agregará al flujo de datos". a la cadena” y “aborda los desafíos inherentes de la identidad descentralizada, incluida la falta de contexto para los registros en cadena y la cuestión del acceso a las redes descentralizadas”.
Actualmente, incluso los exploradores de bloques solo registran entradas muy básicas. Sin el contexto adicional de una transacción, sería más difícil mapearla y asignarle una puntuación de reputación.
Por ejemplo, un NFT recibido como parte de un intercambio debe tener un peso diferente al de un NFT recibido por contribuciones comunitarias destacadas a un proyecto.
Además, en el espacio criptográfico, la reputación se presenta de muchas formas, como la confianza en el protocolo, las puntuaciones de crédito de los préstamos y el historial de los fundadores de proyectos.
Sólo después de que se tengan en cuenta todos estos factores, el sistema podrá ser adecuado para muchos casos de uso, incorporando factores de reputación en cadena en "actividades fuera de línea" basadas en la naturaleza públicamente consultable de las identidades descentralizadas.
Tres pasos:
Registrar datos en la cadena.
Mapear e interpretar datos
Convertir a "puntuación de reputación"
Una reputación de verdadera estandarización
En su Solicitud de constructores, el equipo de Base describió cómo ven la reputación en cadena como la base del éxito. Comparan "en cadena" con el siguiente "en línea", y la reputación dentro de cada cuenta en cadena juega un papel importante.
En este contexto, los "protocolos de reputación" pueden generar más confianza en la cadena. Plantearon la hipótesis de que esto podría ser similar a un FICO (el nombre más conocido para puntajes crediticios) o un puntaje de Page Rank de Google.
Las billeteras pueden implementar estos estándares como mecanismos de prevención de fraude, emitiendo advertencias para direcciones riesgosas. Hemos visto a Rabby tomar la iniciativa al introducir advertencias sobre nuevos contratos o monedas fraudulentas.
Otros que han introducido algunas medidas de reputación incluyen empresas de análisis de blockchain basadas en el comportamiento en cadena, como Chainalysis y DeBank, que crea la puntuación crediticia de DeBank.
Las puntuaciones de crédito son "una medida combinada de autenticidad, actividad y valor del usuario". Una puntuación más alta significa más actividad y autenticidad del usuario, pero en su estado actual, las puntuaciones de crédito de DeBank no sirven como indicador de la reputación.
Además, también podemos ver un enfoque en la importancia de la autenticación formal, que sigue siendo un tema controvertido en el espacio criptográfico.
Un ejemplo de un mecanismo de reputación exitoso es Gitcoin Passport. Gitcoin Passport se anuncia a sí mismo como una "aplicación de agregación de autenticación".
Al igual que un pasaporte normal, los usuarios pueden coleccionar sellos verificando la actividad anterior o completando tareas y verificaciones de diferentes validadores Web2 y Web3:
Holónimo（KYC）
Cívico (biométrico)
Google y LinkedIn (Web2)
Instantánea del gremio (Web3)
Estos sellos se complementan con una calificación humana predeterminada, que es un indicador de su confiabilidad asignada a cada usuario. Las puntuaciones humanas más altas brindan más oportunidades, y se requiere un mínimo de 20 puntos para ser considerado un humano.
A continuación se muestran ejemplos de focas que se pueden coleccionar:
Lo bueno de Passport es que preserva la privacidad del usuario, utilizando un enfoque de conocimiento cero que "crea una credencial verificable que demuestra que un usuario ha realizado una actividad específica, pero sin recopilar ninguna información de identificación personal".
Otro intento interesante de crear "pruebas de verificación verificables" lo está llevando a cabo Ethos Network.
Ethos está desarrollando una "plataforma de confiabilidad" que se integra en el ecosistema más amplio y no se limita a una sola dApp. La plataforma se puede integrar en interfaces existentes (complementos de Chrome, instantáneas de Metamask) y dApps.
El modelo para este nuevo consenso social es similar a la prueba de participación, en la que los usuarios actúan como "validadores sociales".
Los usuarios pueden apostar a las personas para demostrar que confían en ellas.
Los malos actores pueden ser eliminados.
Los proveedores de consenso social pueden recibir recompensas
Ethos introduce recompensas y sanciones financieras para garantizar:
La reputación está protegida por la seguridad financiera, la reputación falsa se vuelve cara
la reputación tiene valor
Más fácil de observar las interacciones sociales.
Al mismo tiempo, se debe encontrar un equilibrio comprendiendo que la reputación no se puede comprar simplemente.
En la Red Ethos, los usuarios podrán:
Revisión: Desarrollar una reputación que vaya más allá de proporcionar promesas financieras
Apuesta: De manera similar a la apuesta, los usuarios pueden apostar su ETH en otros y ganar recompensas por apostar ETH. Las personas que patrocine recibirán un 10% para incentivar a los validadores y recomendadores.
Barra diagonal: si un validador se porta mal, aquellos que le apostaron ETH pueden proponer una barra diagonal para eliminar hasta el 10% del ETH apostado del infractor del contrato Ethos. Quienes propusieron recortes que fueron rechazados serían castigados.
Testimonios: reflejan autoridad, reputación e influencia de otras fuentes.
Todos estos mecanismos se convertirán en un único puntaje de credibilidad.
Si bien se centran menos en la reputación en cadena, otras nominaciones notables en este espacio incluyen:
Worldcoin: este gigante de capital de riesgo promete escanear sus iris y lanzar algunos tokens WLD para mayor comodidad.
Está abierto al debate si sus intenciones eran nobles o utópicas. No obstante, lograron pruebas en humanos mediante un escaneo biométrico del iris del usuario. Si bien esto abre nuevas vías de riesgo, es un experimento apasionante.
ENS: convierta direcciones cifradas en nombres legibles por humanos, facilitando la "mensajería en cadena"
Hay un largo camino por recorrer
Desarrollar un sistema de reputación en cadena verdaderamente estandarizado y universal será un camino largo y oscuro con muchos desafíos.
Soluciones centralizadas: el principal desafío es garantizar que todos estos sistemas estén verdaderamente descentralizados y no controlados por una parte centralizada, como Worldcoin o Gitcoin Passport.
¿Cómo logramos la reputación en cadena de forma descentralizada? Cualquier cosa menor que esto hará que todo el sistema pierda su elemento de falta de confianza.
La reputación criptográfica se puede manipular/comprar
Se debe proteger la privacidad
Debe ir más allá de un único accesorio de billetera y tener aplicabilidad universal
Esta implementación será un esfuerzo conjunto entre todos los participantes, billeteras, exploradores de bloques, dApps y redes.
Visión utilizando casos de uso reales
¿Cuál es la visión definitiva para la reputación en cadena?
A continuación se muestran algunos ejemplos y situaciones del mundo real en las que la identidad en cadena puede resultar útil:
CV abiertos: cualquiera puede evaluar la reputación de otros participantes asignando a cada usuario una única puntuación de reputación. Además, cada artículo, contribución o participación de la comunidad se registrará y podrá utilizarse como prueba de reputación.
Emisión de tokens de celebridades: a medida que los tokens de celebridades se convierten en una nueva tendencia, los datos de estas emisiones se pueden utilizar para determinar el perfil de confianza de cada celebridad. Hemos visto a muchos de ellos participar en estafas en serie. Este problema se puede abordar parcialmente mediante una rápida evaluación de riesgos, lo que demuestra que los usuarios deben tener cuidado con estos tokens.
Desarrolladores de memes: este es el pico de los desarrolladores de memes. Sin embargo, muchas personas abusan de este poder para participar en bombeo y descarga o incluso estafas directas. Ya hemos visto personajes que actúan como desarrolladores de memes en serie y realizan estafas. Identificar al implementador de una moneda como un estafador anterior es muy útil en la evaluación de riesgos para los usuarios.
Dumping de KOL: Una gran parte del Twitter criptográfico son los KOL que venden sus bolsas mientras abandonan a sus seguidores. Imagínese si pudiera clasificar a sus KOL favoritos por reputación, o simplemente saber quiénes son los más vendidos y mentirosos.
Programa de fidelización: el desarrollo de un sistema de reputación en cadena permitirá a las dApps tener información más profunda sobre las interacciones de los usuarios, crear programas personalizados específicamente para interacciones de alta calidad y proporcionar recompensas de alto valor al protocolo.
Otras herramientas de reputación existentes
Además de las mencionadas anteriormente, ya existen diversas herramientas que contribuyen a promover la confianza y la rendición de cuentas.
Construcción y seguimiento de la reputación
Collab.Land: este es un robot cerrado NFT que verifica la propiedad y las contribuciones DAO.
Karma: Visibilidad de las contribuciones de DAO
PNTHN: Seguimiento de la reputación de los miembros de DAO
FUENTE 3: Plataforma de gestión de reputación en cadena
Verificación de reputación y identidad
Pentacle: ayuda a los usuarios a navegar por el protocolo
ONT ID: un marco de identidad para identificadores descentralizados y credenciales verificables
Krebit: Los usuarios pueden probar su identidad sin revelar su identidad, protegiendo la privacidad
Protocolo Naranja: Un sistema de reputación multicadena como credenciales verificables
OutDID: prueba ZK para autenticación privada
reputación y gobernanza
Metopia: un sistema de reputación para la gobernanza
Astraly: reputación en cadena y plataforma de distribución de tokens basada en reputación
Spect: herramienta sin código para ayudar a los contribuyentes de DAO a crear sub-DAO
SourceCred: ayuda a incentivar a los contribuyentes y recompensar la participación de alta calidad
Enlace original
