Odaily Planet Daily informó que la Oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York presentó una moción contra Digital Currency Group (DCG), su fundador y director ejecutivo, Barry Silbert, y Soichiro “Michael” Moro, ex director ejecutivo de Genesis, la unidad de comercio de criptomonedas de propiedad total de DCG, en Marzo. Moción para desestimar el caso de fraude. Además de Gemini, la Oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York ha acusado a Genesis, DCG, Silbert y Moro de trabajar juntos para cubrir un agujero de mil millones de dólares en el balance de Genesis, causado por el colapso del fondo de cobertura criptográfico Three Arrows, con sede en Singapur. Capital (3AC). En el momento de la quiebra de Génesis, 3AC era su segundo mayor prestatario. Según la demanda de Letitia James en octubre pasado, Genesis y DCG dieron "falsas garantías" a X de que DCG había absorbido las pérdidas de Genesis para tranquilizar a los inversores y evitar que cobraran los préstamos pendientes. Pero DCG en realidad no reembolsó a Génesis sus pérdidas. Supuestamente simplemente le escribió un pagaré a su filial (esencialmente un pagaré diseñado para crear la apariencia de liquidez) prometiendo pagar a Génesis 1.100 millones de dólares a una tasa de interés del 1%. . DCG "nunca realizó un pago" en virtud del pagaré, dijo James en la demanda. En noviembre de 2022, Genesis dejó de retirar dinero y se declaró en quiebra dos meses después. DCG y Silbert niegan que el pagaré sea falso. En una moción que buscaba desestimar la demanda, los abogados de DCG y Silbert afirmaron que el pagaré fue completamente examinado y vinculante, y agregaron que además del pagaré, DCG transfirió cientos de millones de dólares y activos a Genesis para llenar los agujeros en su balance. . Argumentaron que la publicación de X, que tranquilizaba a los inversores sobre el "sólido" balance de Genesis, era sólo "propaganda corporativa" y no una mentira. La última moción de James argumentaba que las publicaciones no eran simplemente frases promocionales sino “tergiversaciones de los hechos disponibles” diseñadas para “engañar al público inversor”, una violación de la estricta ley antifraude de Nueva York, la Ley Martin (Ley Martin). (CoinDesk)