En un acontecimiento significativo, Google se enfrentará a un juez en lugar de un jurado en su próximo juicio antimonopolio. Esta decisión fue dictada por la jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema. El caso se centra en si Google violó las leyes antimonopolio federales al monopolizar la tecnología de publicidad en línea.
Juez decidirá el destino de Google
Inicialmente, el Departamento de Justicia solicitó un juicio con jurado, con la esperanza de obtener daños monetarios para las agencias federales que supuestamente pagaron de más por los anuncios en línea debido a las acciones de Google. Sin embargo, la cantidad en cuestión era inferior a 750.000 dólares, mucho menor que otros posibles remedios. Estas soluciones podrían incluir obligar a Google a vender partes de su tecnología publicitaria.
Google respondió pagando más de 2 millones de dólares, tres veces la cantidad reclamada por el gobierno. Este pago, argumentó Google, eliminó la necesidad de un juicio con jurado ya que cubría los máximos daños posibles. El juez Brinkema estuvo de acuerdo y dictaminó que el caso continuaría sin jurado.
Google paga para evitar el juicio con jurado
El pago de 2,3 millones de dólares de Google significa que el juez Brinkema decidirá el caso. Esta medida evitó lo que podría haber sido el primer juicio con jurado en un caso civil antimonopolio presentado por Estados Unidos. Departamento de Justicia. Google sostuvo que no admitía responsabilidad al realizar el pago. La empresa describió el caso como un “intento infundado de elegir ganadores y perdedores en una industria competitiva”.
El Departamento de Justicia y varios estados han acusado a Google de monopolizar la publicidad digital y cobrar de más a los usuarios. Su objetivo es dividir el negocio de publicidad digital de Google para fomentar la competencia. Sin embargo, el pago de Google ha trasladado el juicio a la decisión de un juez, evitando al jurado.
Google y la defensa de la ley antimonopolio
Google ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad. En sus documentos judiciales, la empresa argumentó que el derecho constitucional a un juicio con jurado no se aplica a esta demanda civil interpuesta por el gobierno. El Departamento de Justicia no estuvo de acuerdo, pero decidió no pronunciarse sobre esta cuestión constitucional.
La jueza Brinkema programó el juicio sin jurado para el 9 de septiembre. Escuchará los argumentos y tomará una decisión directamente. Este juicio es independiente de otro caso en Washington, D.C., donde se acusa al motor de búsqueda de Google de ser un monopolio ilegal. Un juez en ese caso aún no ha emitido un veredicto.
Implicaciones para la ley antimonopolio
Este juicio podría sentar precedentes importantes en la ley antimonopolio, particularmente en la industria tecnológica. El resultado podría afectar el funcionamiento de los mercados de publicidad digital e influir en futuras acciones antimonopolio contra las grandes empresas de tecnología. Al optar por resolver los daños monetarios y evitar un juicio con jurado, Google ha adoptado un enfoque estratégico para gestionar esta compleja batalla legal.
La decisión de que un juez, en lugar de un jurado, decida el caso refleja la naturaleza intrincada de la ley antimonopolio. Destaca los desafíos que supone cuantificar los daños en tales casos y subraya las maniobras estratégicas que empresas como Google emplean para sortear disputas legales.
