El 5 de junio, Meta Platforms enfrentó 11 quejas sobre cambios propuestos en el uso de datos personales para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA) sin obtener el consentimiento del usuario, lo que podría violar las normas de privacidad de la Unión Europea.
El grupo de defensa de la privacidad None of Your Business (NYOB) instó a los organismos nacionales de vigilancia de la privacidad a tomar medidas inmediatas contra los cambios de Meta.
Se presentaron denuncias en Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Polonia y España.
Las quejas argumentaron que los nuevos cambios en la política de privacidad de Meta, que entrarán en vigor el 26 de junio, permitirían a la empresa utilizar años de publicaciones personales, imágenes privadas y datos de seguimiento en línea para su tecnología de inteligencia artificial.
Debido a los cambios inminentes, NOYB solicitó revisiones urgentes a las autoridades de protección de datos en estos 11 países.
Según NYOB, la política de privacidad actualizada de Meta reclama un interés legítimo en utilizar los datos de los usuarios para entrenar y desarrollar sus modelos de IA generativos y otras herramientas de IA, que pueden compartirse con terceros.
Este cambio afecta a millones de usuarios europeos, haciéndoles imposible eliminar sus datos una vez que están en el sistema.
LEER MÁS: El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, regresó al MDC de Brooklyn en medio de los esfuerzos de apelación
NOYB ha presentado anteriormente múltiples quejas contra Meta y otras grandes empresas tecnológicas por supuestas infracciones del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE, que amenaza con multas de hasta el 4% de la facturación global de una empresa en caso de infracción.
Max Schrems, fundador de NOYB, destacó una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 2021 sobre este asunto, afirmando:
“El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ya ha dejado claro que Meta no tiene ningún “interés legítimo” en invalidar el derecho de los usuarios a la protección de datos cuando se trata de publicidad… Parece que Meta vuelve a ignorar descaradamente las sentencias del TJUE”.
Schrems sostuvo que no es razonable poner la carga de la protección de la privacidad sobre los usuarios.
La ley exige que Meta obtenga el consentimiento explícito del usuario, en lugar de ofrecer una opción de exclusión oculta y engañosa.
Subrayó que Meta debe pedir permiso directamente si quiere utilizar los datos de los usuarios. En cambio, Meta ha obligado a los usuarios, de forma inapropiada, a solicitar la exclusión del uso de los datos.
En julio de 2023, Google enfrentó una demanda similar después de actualizar su política de privacidad, acusando a la compañía de hacer un mal uso de grandes cantidades de datos, incluido material con derechos de autor, para el entrenamiento de inteligencia artificial.
Para enviar un comunicado de prensa (PR) sobre criptomonedas, envíe un correo electrónico a sales@cryptointelligence.co.uk.
