El 3 de junio, Bankless lanzó un video "ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 & Beyond?", donde el fundador de Solana, Anatoly Yakovenko, y el investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, hablaron sobre sus respectivos puntos de vista sobre los ecosistemas de Ethereum y Solana. Este debate, que surgió de la fuerte ecología de la comunidad criptográfica y duró casi dos horas, recibió mucha atención en las comunidades extranjeras.
Los dos ecosistemas más vistos en la industria del cifrado presentan sus respectivas controversias en forma de diálogo directo entre "representantes" en este video. Incluso los usuarios comunes de la comunidad que no conocen los detalles técnicos específicos pueden sentir el impacto de la "diferencia de temperamento". " entre Fang y Solana.
Como lo resumió el usuario de la comunidad Phoenixzen83:
$SOL significa "Pragmático, de ejecución, orientado a la acción, obsesionado con el usuario, realista, fracaso temprano, rápido/iterativo/mejorar/empujar los límites/buscar PMF, centrado en la aplicación/el producto".
Ethereum significa "académico, idealista, rústico, riguroso en todos los casos extremos, centrado en infraestructura, movimiento lento y constante/seguridad probada en batalla".
Haseeb, fundador de Dragonfly, Jimmy Skuros, vicepresidente de producto de Messari, etc., enviaron y recomendaron este video. Tommy, fundador de Delphi Digital, también hizo un resumen de IA para este video. La comunidad también inició muchas discusiones derivadas en torno a este. debate.
En este artículo, BlockBeats recopiló el contenido del video y clasificó las discusiones relevantes a las que vale la pena prestar atención en la comunidad.
Fuente de la imagen: BlockBeats
Fuente de la imagen: BlockBeats
¿Qué tema se debatió?
Para la comunidad criptográfica, la disputa técnica y ecológica entre Ethereum y Solana se ha convertido en un tema común. Pero en este vídeo, Bankless establece la agenda de discusión en cuatro eslabones: "Bueno, malo, feo y final". Los dos representantes explicaron sucesivamente sus opiniones optimistas sobre la ecología de Ethereum y Solana, señalaron las deficiencias temporales y solucionables de la ecología, expresaron sus puntos de vista sobre las fallas en la ecología del otro que son difíciles de reparar en la sesión "fea", y tomó una decisión final "Declaración final" expresa la visión final de la ecología.
"Bien":
Justin elogió el alto rendimiento, las bajas tarifas, la buena experiencia del usuario, la amplia adopción y el buen desempeño financiero de Solana, creyendo que es parte de una competencia sana que puede acelerar el desarrollo de Ethereum.
Anatoly elogió la red de nodos distribuidos a gran escala de Ethereum y sus sólidas garantías de seguridad, argumentando que son superiores al supuesto de honestidad de la mayoría simple.
"Malo":
Anatoly criticó el diseño EVM de Ethereum y la división entre Layer1 y Layer2, argumentando que esto provocó fricciones entre los desarrolladores y fragmentación de la liquidez.
Justin cree que el corto tiempo de bloqueo y la baja relación entre ranura y ping en el diseño de Solana pueden llevar a ataques de sincronización centralizados por parte de los validadores.
"Feo":
Justin cree que el aislamiento de Solana como Capa 1 de los efectos de la red de Ethereum limita su potencial.
Anatoly cree que el enfoque de Ethereum en el "dinero ultrasónico" dificulta la obtención de valor de las tarifas de ejecución/transacción.
"Final":
Anatoly cree que Solana optimizará los dispositivos de hardware, mejorará el ancho de banda y proporcionará las aplicaciones estatales globales más rápidas y económicas.
Justin cree que los efectos de red y la componibilidad de Ethereum la convierten en la "red de valor" dominante, mientras que Solana tiene una pequeña posibilidad de superar su estatus.
Puntos clave del debate:
Ya sea que la alta emisión de tokens o la inflación generen costos adicionales para la red o los usuarios, especialmente dado que las recompensas por apostar pueden estar sujetas a impuestos. (Justin cree que sí, Anatoly no está de acuerdo).
En cuanto a la importancia de la seguridad económica en las redes blockchain y la cuestión del coste de ataque del 51% (Justin cree que esta cuestión es crítica, Anatoly piensa que es sólo una broma y lo llama "meme").
La baja relación ranura-ping de Solana puede generar riesgos de centralización para ataques de sincronización (Justin cree que conducirá a la centralización, Anatoly no está de acuerdo).
¿Cómo toma partido la comunidad?
Matthew Sigel, director de investigación de Van Eck (apoyando a Justin):
El ganador fue Justin, una victoria difícil pero difícil al fin y al cabo.
La cuestión de la seguridad económica no es ninguna broma. Drake tiene razón, la seguridad financiera es importante y Toly es un tonto al tratar de negarlo. Si se controla el 51% (o el 66%) de la participación, una cantidad significativa del valor bloqueado podría capturarse en un ataque. La seguridad económica es vital.
Las cuestiones fiscales crean cierta presión de venta, ya que las obligaciones fiscales que surgen de las recompensas en juego harán que los titulares tengan que vender tokens para pagar el impuesto. Esto se considera un costo de la red, así como los mineros usan Bitcoin para pagar la minería (como el costo de la electricidad), este gasto también es un costo.
La discusión sobre los cortos tiempos de bloqueo de MEV en Solana que conducen a una mayor centralización es muy interesante, pero requiere una discusión empírica para obtener los datos. Entendemos que Ethereum tiene 7.200 bloques por día, mientras que Solana tiene 216.000 bloques. A cada bloque se le asignan derechos de clasificación. Ganar estos bloques es más fácil si estás muy cerca porque tienes la ventaja de información para tener la "última palabra" en la subasta de bloques. En teoría, esta ventaja sólo se aplica a las transacciones en la última parte del bloque, digamos 100 milisegundos.
Para Solana, 1/4 de bloque proporciona una ventaja de latencia, mientras que para Ethereum es 1/120. Presumiblemente, tiene más posibilidades de obtener MEV sensible a la latencia porque tiene más bloques. Esto significa que los tiempos de bloqueo cortos brindan a aquellos con una latencia extremadamente baja muchas oportunidades para reprogramar mejor los bloques. Esto debería centralizarse porque gana el mejor constructor. Esto explica por qué MEV representa una proporción mayor de los ingresos de $SOL que Ethereum en nuestro modelo (68% frente a 38%). Esto es por diseño.
Justin mencionó que es importante que las criptomonedas sean interdisciplinarias y no solo orientadas a la tecnología. El enfoque de Toly es simplemente construir lo mejor y más rápido, y tal vez las máquinas virtuales de Solana puedan implementarse como Layer2.
Justin mencionó que los validadores actúan como ordenadores descentralizados para permitir la captura de MEV y la captura de tarifas para Ethereum. No estamos seguros de cómo Layer2 (y los poseedores de tokens) estarán de acuerdo con esto. Además, la compatibilidad entre Layer2 requerirá que todos los Layer2 se migren a la tecnología ZK, lo que puede llevar algún tiempo.
Sreeram Kannan, fundador de Eigenlayer (neutral):
Tanto Justin como Toly tienen razón, todavía no tenemos buenas métricas.
1. Los tiempos de tragamonedas más cortos de Solana conducen a menos MEV (como dijo Toly);
La hoja de ruta de la Capa 2 de Ethereum apuesta por Ethereum como una “moneda descentralizada programable” cuyas áreas seguras y utilizables cubren toda la Capa 2. Toly tiene razón en esto. Pero como señala Justin, las pruebas instantáneas y basadas en secuencias pueden devolver toda la acumulación de valor a L1, basándose en la utilidad de las combinaciones sincronizadas. Toly no responde a esta propuesta de valor.
Con respecto a EVM y otras máquinas virtuales, la hoja de ruta de Capa 2 está diseñada para ser neutral para las máquinas virtuales, siempre que se demuestre que zk está escrito en EVM.
En cuestiones de seguridad económica, tanto la seguridad como la vitalidad inmediatas son necesarias.
Toly parece creer que los ataques de vida se limitan a la extracción de MEV. El valor total de todos los mercados de préstamos, monedas estables descentralizadas, DEX, protocolos de opciones rápidas y más está en riesgo debido al escrutinio de los validadores. Esto se debe a que la seguridad de un protocolo DeFi depende de la vitalidad de L1. Lo mismo ocurre con el Optimism Rollup. Entonces, para la seguridad económica de estos protocolos DeFi, el monto total prometido debe exceder el monto total de estos protocolos.
Con respecto a la cuestión de TVL versus volumen, ambas métricas se ven corrompidas por la búsqueda de recompensas (esta última es más fácil).
Hayden, fundador de Uniswap (neutral):
Felicitaciones a Justin por el pensamiento a largo plazo y a Toly por la aplicación a corto plazo.
De acuerdo con Justin, "la demanda de transacciones superará con creces los niveles que vemos hoy". De acuerdo con Toly, "el mayor obstáculo para Ethereum es la incertidumbre sobre el valor a largo plazo de DA y la incertidumbre sobre la visión del "Ultrasound Money"."
Apoye a Justin en efectos de red, investigación y pensamiento a largo plazo; apoye a Toly en aplicaciones, ingeniería y pensamiento a corto plazo.
No tengo opinión sobre la discusión sobre la emisión y el costo de los tokens. Siento que el debate allí se parece más a una discusión sobre términos y definiciones y no involucra cuestiones sustanciales.
Por supuesto, debemos ampliar la discusión sobre estos dos aspectos. Tanto la máquina de estado integrada de Ethereum como la máquina de estado único de Solana merecen atención.
Richard, fundador de Tesnor (apoya a Anatoly):
Hasta cierto punto, la seguridad financiera es realmente una broma.
Anatoly (Solana) cree que la fase de ejecución es clave para la acumulación de valor. Un buen diseño de ingeniería es más importante que la seguridad económica, lo que puede enmascarar problemas de diseño.
Justin (Ethereum) cree que los clientes ligeros deberían ser posibles. En última instancia, la seguridad económica sí importa.
Estoy de acuerdo con el sentimiento de que "la seguridad económica es una broma" porque en algunos casos evaluar la seguridad de una red marcando el Valor Total Bloqueado (TVL) inflacionario como valor de mercado no es suficiente para compensar los tokens deficientes que algunos proyectos tienen o tienen un diseño deficiente. ingeniería. Puede referirse al proyecto Terra como ejemplo. El TVL inflacionario no refleja completamente el verdadero valor de la red.
Pero al mismo tiempo, si el valor externo en la cadena PoS (Proof of Stake) excede con creces las tenencias de la mayoría honesta, entonces puede ocurrir un "ataque de vida", que consiste en atacar explotando vulnerabilidades en la actividad de la red. Aunque el valor externo en la mayoría de las cadenas de PoS actualmente no excede el valor interno, en algunos casos esto puede cambiar.
La investigadora de galaxias Christine Kim (apoyando a Justin):
La falta de pensamiento a largo plazo es la razón por la que $SOL no puede seguir el ritmo de la valoración de Ethereum.
La parte MEV es la más interesante para mí, la cuestión de si los validadores de borde pueden beneficiarse de la coubicación es en realidad una fuerza centralizadora o una fuerza insignificante incluso para las partes interesadas de Ethereum que intentan resolver el problema.
Estoy de acuerdo con Anatoly en que la seguridad económica es el "meme" de las redes blockchain de POS, y que las hojas de ruta centradas en la agregación conducirán a la fragmentación y a bajos ingresos l1. Pero, en mi opinión, es la idea final de Justin Drake la que permite a Ethereum tener los efectos de red más convincentes, y es la razón por la que es posible que Solana nunca alcance la valoración de Ethereum.
Después de todo, las valoraciones de las criptomonedas rara vez se basan en fundamentos.
Trader Vapor (compatible con Toly)
Comparar Ethereum dentro de 20 años con Solana hoy no es más que una ilusión.
Los principales argumentos de Justin a favor de Ethereum siguen siendo TVL, marca, reputación y efectos de red. Defiende que "el ecosistema Ethereum es fuerte en calidad y el ecosistema Solana es fuerte en cantidad. Cree que el valor de mercado de una sola moneda meme ($SHIB) en Ethereum es equivalente a la suma de los valores de mercado". de todas las monedas meme en Solana. Ethereum es un ecosistema próspero y conectado, mientras que Solana es una remota isla del Pacífico cerrada a sí misma.
Justin habla de la "componibilidad sincrónica" entre los millones de TPS de Ethereum y Layer2 como si ya estuviera hecho. Sorprendido de lo débil que es el argumento de uno de los principales desarrolladores de Ethereum. Ninguno de estos (reputación, marca, TVL) son fosos, y comparar Ethereum dentro de 20 años con Solana hoy no es más que una ilusión.
De hecho, el valor de Ethereum está siendo extraído activamente por secuenciadores Layer2 en el lado de ejecución y el protocolo DA en el lado DA. Layer2 es un ecosistema aislado que destruye la aplicación asesina de las plataformas de contratos inteligentes: la componibilidad.
Lo único que queda son memes como Ultrasound Money, ETF y la "legitimidad" de los activos de Ethereum frente a Bitcoin. Eso sigue siendo mucho, pero nada de ello depende de la tecnología per se, sino que parte implica la fe.
[Descargo de responsabilidad] Existen riesgos en el mercado, por lo que la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye un consejo de inversión y los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones contenidas en este artículo son apropiadas para sus circunstancias particulares. Invierta en consecuencia y hágalo bajo su propio riesgo.
Este artículo se reimprime con permiso de: "Rhythm Blockbeats"
Autor original: Joyce, Blockbeats
