El 3 de junio, Bankless lanzó un video "ETHEREUM VS. SOLANA: ¿Qué Blockchain ganará en 2024 más allá?", invitando al fundador de Solana, Anatoly Yakovenko, y al investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, a hablar sobre sus respectivos puntos de vista sobre la visión ecológica de Ethereum y Solana. Este debate de casi dos horas, que surgió de la fuerte ecología de la comunidad criptográfica, atrajo mucha atención en las comunidades extranjeras.
Los dos ecosistemas más vistos en la industria del cifrado presentan sus respectivas controversias en forma de diálogo directo entre "representantes" en este video. Incluso los usuarios comunes de la comunidad que no conocen los detalles técnicos específicos pueden sentir la "diferencia de temperamento" de Ethereum y Solana.
Como lo resumió el usuario de la comunidad Phoenixzen 83, SOL significa "Práctico, de ejecución, orientado a la acción, obsesionado con el usuario, realista, falla temprano/rápido/iterado/mejora/empuje los límites/buscando PMF, centrado en aplicaciones/productos", significa ETH. para "académico, aspiracional, rústico, riguroso en todos los casos extremos, centrado en la infraestructura, avanzando de forma lenta y constante/seguridad probada en batalla".
El fundador de Dragonfly, Haseeb, el vicepresidente de productos de Messari, Jimmy Skuros, etc., enviaron y recomendaron este video. El fundador de Delphi Digital, Tommy, también hizo un resumen de IA para este video. La comunidad también inició muchas discusiones derivadas en torno a este debate.
En este artículo, BlockBeats recopiló el contenido del video y clasificó las discusiones relevantes en la comunidad que merecen atención.
¿Qué tema se debatió?
Para la comunidad criptográfica, la disputa técnica y ecológica entre Ethereum y Solana se ha convertido en un tema común. Pero en este vídeo, Bankless establece la agenda de discusión en cuatro eslabones: "bueno, malo, feo y final". Los dos representantes explicaron sucesivamente sus puntos de vista optimistas sobre la ecología de Ethereum y Solana, señalaron las deficiencias temporales y solucionables de la ecología, expresaron sus puntos de vista sobre las fallas de la otra ecología que son difíciles de reparar en la sesión "fea", y tomó una decisión final "Declaración final" expresa la visión final de la ecología.
"Bien":
1. Justin elogió el alto rendimiento, las bajas tarifas, la buena experiencia del usuario, la amplia adopción y el buen desempeño financiero de Solana, creyendo que es parte de una competencia sana que puede acelerar el desarrollo de Ethereum.
2. Anatoly elogia la red de nodos distribuidos a gran escala de Ethereum y sus sólidas garantías de seguridad, creyendo que es mejor que la suposición de honestidad de la mayoría simple.
"Malo":
1. Anatoly criticó el diseño EVM de Ethereum y la división entre L1 y L2, creyendo que esto provocó fricciones entre los desarrolladores y fragmentación de la liquidez.
2. Justin cree que el corto tiempo de bloqueo y la baja relación entre ranura y ping en el diseño de Solana pueden llevar a ataques de tiempo centralizados por parte de los validadores.
"Feo":
1. Justin cree que el aislamiento de Solana de los efectos de la red de Ethereum como L1 limita su potencial.
2. Anatoly cree que el enfoque de Ethereum en el "dinero ultrasónico" dificulta la obtención de valor de las tarifas de ejecución/transacción.
"Final":
1. Anatoly cree que Solana optimizará las mejoras de hardware/ancho de banda para proporcionar la aplicación estatal global más rápida y económica.
2. Justin cree que los efectos de red y la componibilidad de Ethereum lo convierten en el "Internet de valor" dominante, mientras que Solana tiene una pequeña posibilidad de superar su estatus.
Puntos clave del debate:
1. Si una alta emisión de tokens o una inflación generarán costos adicionales para la red o los usuarios, especialmente dado que las recompensas por apostar pueden estar sujetas a impuestos. (Justin cree que sí, Anatoly no está de acuerdo).
2. Respecto a la importancia de la seguridad económica en las redes blockchain y la cuestión del coste de ataque del 51% (Justin cree que esta cuestión es crítica, Anatoly piensa que es sólo una broma y lo llama "meme").
3. La baja relación ranura-ping de Solana puede generar riesgos de centralización al sincronizar los ataques (Justin cree que conducirá a la centralización, Anatoly no está de acuerdo).
¿Cómo toma partido la comunidad?
Matthew Sigel, director de investigación de Van Eck (apoyando a Justin):
El ganador fue Justin, una victoria difícil pero difícil al fin y al cabo.
1. La seguridad económica no es una broma. Drake tiene razón, la seguridad financiera es importante y Toly es un tonto al tratar de negarlo. Si se controla el 51% (o 66%) de la participación, se podría capturar una gran cantidad de valor bloqueado en un ataque. La seguridad económica es crucial.
2. De hecho, las cuestiones fiscales generarán cierta presión de venta, porque las obligaciones fiscales que surgen de apostar recompensas harán que los poseedores tengan que vender tokens para pagar el impuesto. Esto se considera un costo para la red, así como los mineros usan Bitcoin para pagar la minería (como el costo de la electricidad), este gasto también es un costo.
3. La discusión sobre los cortos tiempos de bloqueo de MEV en Solana que conducen a una mayor centralización es muy interesante, pero requiere una discusión empírica para obtener los datos. Entendemos que Ethereum tiene 7.200 bloques por día, mientras que Solana tiene 216.000 bloques. A cada bloque se le asignan derechos de clasificación. Ganar estos bloques es más fácil si estás muy cerca porque tienes la ventaja de información para tener la "última palabra" en la subasta de bloques. En teoría, esta ventaja sólo se aplica a las transacciones en la última parte del bloque, digamos 100 milisegundos.
Para Solana, 1/4 de los bloques proporciona una ventaja de latencia, mientras que para Ethereum es 1/120. Presumiblemente, tiene más posibilidades de obtener MEV sensible a la latencia porque tiene más bloques. Esto significa que los tiempos de bloqueo cortos brindan a aquellos con una latencia extremadamente baja muchas oportunidades para reprogramar mejor los bloques. Esto debería centralizarse porque gana el mejor constructor. Esto explica por qué MEV representa una mayor proporción de los ingresos de SOL que ETH en nuestro modelo (68% frente a 38%). Esto es por diseño.
4.Justin mencionó que es importante que las criptomonedas sean interdisciplinarias y no solo orientadas a la tecnología. El enfoque de Toly es simplemente construir lo mejor y más rápido, y tal vez las máquinas virtuales de Solana puedan implementarse como L2.
5. Justin mencionó que los validadores actúan como ordenadores descentralizados para permitir la captura de MEV y la captura de tarifas en Ethereum. No estamos seguros de cómo L2 (y los poseedores de tokens) estarán de acuerdo con esto. Además, la compatibilidad entre L2 requerirá que todas las L2 se migren a la tecnología ZK, lo que puede llevar algún tiempo.
Sreeram Kannan, fundador de Eigenlayer (neutral):
Tanto Justin como Toly tienen razón, todavía no tenemos buenas métricas.
1. Los tiempos de tragamonedas más cortos de Solana conducen a menos MEV (como dijo Toly);
2. La hoja de ruta L2 de Ethereum apuesta por ETH como una “moneda descentralizada programable” cuyas áreas seguras y utilizables cubren toda la L2. Toly tiene razón en esto. Pero como señaló Justin, las pruebas basadas en secuencias y en tiempo real pueden devolver toda la acumulación de valor a L1, basándose en la utilidad de las combinaciones sincronizadas. Toly no responde a esta propuesta de valor.
3. Con respecto a EVM y otras máquinas virtuales, la hoja de ruta L2 está diseñada para permanecer neutral para las máquinas virtuales, siempre que zk demuestre que se puede escribir en EVM.
4. En cuestiones de seguridad económica, son necesarias tanto seguridad como vitalidad inmediatas.
5.Toly parece creer que los ataques de vida se limitan a la extracción de MEV. El valor total de todos los mercados de préstamos, monedas estables descentralizadas, DEX, protocolos de opciones rápidas y más está en riesgo debido al escrutinio de los validadores. Esto se debe a que la seguridad de un protocolo DeFi depende de la vitalidad de L1. Lo mismo ocurre con el Optimism Rollup. Entonces, para la seguridad económica de estos protocolos DeFi, el monto total comprometido debe exceder el monto total de estos protocolos.
6. Con respecto a la cuestión de TVL versus volumen, ambas métricas están corrompidas por la búsqueda de recompensas (esta última es más fácil).
Hayden, fundador de Uniswap (neutral):
Felicitaciones a Justin por el pensamiento a largo plazo y a Toly por la aplicación a corto plazo.
1. De acuerdo con Justin: "La demanda de transacciones superará con creces los niveles que vemos hoy". De acuerdo con Toly, "El mayor obstáculo para Ethereum es la incertidumbre sobre el valor a largo plazo de DA y la incertidumbre sobre la visión del "Ultrasound Money"."
2. Apoyar a Justin en efectos de red, investigación y pensamiento a largo plazo; apoyar a Toly en aplicaciones, ingeniería y pensamiento a corto plazo.
3. No tengo opinión sobre la discusión sobre la emisión y el costo de los tokens. Siento que el debate allí se parece más a una discusión sobre términos y definiciones y no involucra cuestiones sustantivas.
4. Por supuesto, debemos ampliar la discusión en estos dos aspectos: la máquina de estado integrada de Ethereum y la máquina de estado único de Solana merecen atención.
Richard, fundador de Tesnor (apoya a Anatoly):
Hasta cierto punto, la seguridad financiera es realmente una broma.
1. Anatoly (Solana) cree que la etapa de ejecución es la clave para la acumulación de valor. Un buen diseño de ingeniería es más importante que la seguridad económica, lo que puede enmascarar problemas de diseño.
2. Justin (Ethereum) cree que los clientes ligeros deberían ser posibles. En última instancia, la seguridad económica sí importa.
3. Estoy de acuerdo con la opinión de que "la seguridad económica es una broma" porque en algunos casos medir la seguridad de una red marcando el Valor Total Bloqueado (TVL) inflacionario como valor de mercado no es suficiente para compensar la mala generación de código de algunos Proyectos de monedas o mala ingeniería. Puede referirse al proyecto Terra como ejemplo. El TVL inflacionario no refleja completamente el valor real de la red.
4. Pero al mismo tiempo, si el valor externo en la cadena PoS (Prueba de participación) excede con creces las tenencias de la mayoría honesta, entonces puede ocurrir un "ataque de vitalidad", que consiste en atacar explotando las vulnerabilidades en la actividad de la red. Aunque el valor externo en la mayoría de las cadenas de PoS actualmente no excede el valor interno, en algunos casos esto puede cambiar.
La investigadora de galaxias Christine Kim (apoyando a Justin):
La falta de pensamiento a largo plazo es la razón por la que SOL no puede mantenerse al día con la valoración de ETH.
1. La parte de MEV es la más interesante para mí, la cuestión de si los validadores de borde pueden beneficiarse de la coubicación es en realidad una fuerza centralizadora o insignificante, incluso entre las partes interesadas de ETH que están tratando de resolver el problema.
2. Estoy de acuerdo con la opinión de Anatoly de que la seguridad económica es el “meme” de las redes blockchain de POS, y que las hojas de ruta centradas en la agregación conducirán a la fragmentación y a bajos ingresos l1. Pero en mi opinión, la idea final de Justin Drake permite que ETH tenga los efectos de red más convincentes, y es por eso que es posible que Solana nunca alcance la valoración de ETH.
3. Después de todo, las valoraciones de las criptomonedas rara vez se basan en fundamentos.
Trader Vapor (compatible con Toly)
Comparar Ethereum dentro de 20 años con Solana hoy no es más que una ilusión.
1. Los principales argumentos de Justin a favor de Ethereum siguen siendo el TVL, la marca, la reputación y los efectos de red. Defiende que "el ecosistema Ethereum es fuerte en calidad y el ecosistema Solana es fuerte en cantidad. Cree que el valor de mercado de una sola moneda meme ($SHIB) en Ethereum es equivalente a la suma de los valores de mercado". de todas las monedas meme en Solana. Ethereum es un ecosistema próspero y conectado, mientras que Solana es una remota isla del Pacífico cerrada a sí misma.
2.Justin habla de la "componibilidad sincrónica" entre los millones de tps de Ethereum y L2 como si ya estuviera hecho. Sorprendido de lo débil que es el argumento de uno de los principales desarrolladores de Ethereum. Ninguno de estos (reputación, marca, TVL) son fosos, y comparar Ethereum dentro de 20 años con Solana hoy no es más que una ilusión.
3. De hecho, el valor de Ethereum está siendo extraído activamente por el secuenciador L2 en el lado de ejecución y el protocolo DA en el lado DA. L2 es un ecosistema aislado que destruye la aplicación asesina de las plataformas de contratos inteligentes: la componibilidad.
4. Lo único que queda son memes como Ultrasound Money, ETF y la "legitimidad" de los activos de $ETH versus $BTC. Eso sigue siendo mucho, pero nada de ello depende de la tecnología per se, y parte de ello tiene que ver con la fe.
