Escrito por: Xavier Lee
No hay una nueva narrativa estructural en Crypto en 2024, y los memes pueden volverse populares. Una gran parte de la razón es que no hay innovación en el mercado, narrativas repetidas, jugabilidad repetida e incluso actores del mercado repetidos, todos sienten fatiga estética.
Recientemente, muchos amigos de Degen han prestado atención a Tokenomics de Tabi. Hay innumerables preguntas en la comunidad todos los días. Creo que es necesario resolver por completo qué debemos hacer y por qué. ¿Y qué problema se resolvió? Espero que este artículo pueda ayudarte a responder rápidamente tus preguntas.
1. Consulte el modelo Curve War/ve
Como el mercado de monedas estables más grande, Curve utiliza el mecanismo de soborno para controlar macro el equilibrio de oferta y demanda del mercado. El equipo del proyecto recompensa a los usuarios para sobornarlos, y los usuarios deben votar para obtener recompensas. Es necesario considerar el proyecto, la tipología de las recompensas del proyecto y el equilibrio del riesgo.
Tomemos como ejemplo el campo de la publicación de juegos (por supuesto, el mercado más amplio todavía se aplica)
En la actualidad, todas las cadenas y capas de aplicaciones están desacopladas. La cooperación entre juegos y cadenas es más a nivel empresarial. El modelo económico no juega ningún papel ni incentivo. El funcionario decide qué cadena otorgar en función de su propio juicio subjetivo. Hay demasiados factores ajenos al proyecto aquí, como:
a.Nivel de relación
El fundador tiene una buena relación personal con cierto BD.
b.Factores subjetivos
Sam es el BD de cierta cadena, pero está relativamente familiarizado con los juegos de rol. Desafortunadamente, el proyecto del que estaba hablando resultó ser un proyecto de simulación empresarial (soy un entusiasta senior de la simulación empresarial).
c.Horario
Esta frase existe en cualquier industria y recientemente se han lanzado muchos productos del mismo tipo.
En definitiva, aquí hay un carácter comunitario y no existe una relación directa entre sus decisiones y la comunidad. Pero lo que no se puede ignorar es que todos sabemos cuántas buenas obras en la industria de los videojuegos se desconocen al principio de cada año, como "Stardew Valley", "Kenshi" e incluso el popular "Phantom Parlu" hace algún tiempo. innumerables ejemplos. Lo que demuestra que la comunidad es lo primero aquí.
¿Entonces que haremos?
Hemos introducido el mecanismo de "Guerra de Curvas" en Tabichain sin precedentes. Antes de lanzar el juego, es necesario presentarlo públicamente y qué recompensas se otorgarán a la comunidad. Los usuarios que tienen $veTabi eligen proyectos para votar. Los usuarios también deben equilibrar el equilibrio triangular de calidad-recompensa-riesgo del proyecto mencionado anteriormente. Los proyectos que ocupen los primeros puestos recibirán apoyo de la comunidad y emisiones de $veTabi, lo que en cierta medida es la llamada "subvención".
Pero la cuestión es que esta no es una decisión oficial, es una decisión comunitaria.
¿Cuáles son los beneficios de hacer esto?
a.Acoplamiento de cadena y capa de aplicación
En un sentido verdadero, la capa inferior soporta la capa de aplicación, y la capa de aplicación retroalimenta a la capa inferior.
b. Reducir costos y aumentar la eficiencia.
Hay 300 personas en un determinado equipo de cadena, el 70% de los cuales son equipos de BD. Su tarea es comunicarse con diferentes equipos de juego. 2 o 3 personas celebrarán múltiples reuniones con un equipo de juego. El salario anual del personal de este equipo puede ser de 15 a 20 millones de dólares estadounidenses, lo que no sólo es ineficiente sino que tampoco logra su propósito.
c. Descentralización del poder
La comunidad decide quién puede recibir apoyo. Todo está en la cadena. Con el reconocimiento de la comunidad, el equipo del proyecto ni siquiera necesita conocer a los miembros del equipo.
d. Presentar realmente a los usuarios
Varias plataformas de tareas de juegos web3 no pueden atraer tráfico real al proyecto. La mayor parte de este tráfico permanece en las redes sociales, que no son usuarios reales.
e. El foso alto traído por el súper volante.
Con respecto a b, agregue algunas ideas sobre Pdd y Alibaba. Comencemos con la conclusión. Pdd es un ataque de reducción de dimensionalidad a otras empresas de comercio electrónico. El llamado ataque de reducción de dimensionalidad significa que quiero eliminarlo y el efecto de sus esfuerzos será mínimo.
El modelo de Alibaba tiene 10 millones de SKU y está gestionado por 100.000 personas. ¿Cómo pueden estas 100.000 personas gestionar 50 millones de SKU? Los comerciantes sólo pueden ser gestionados a través de los camareros de las tiendas, lo que significa que los comerciantes ganan la diferencia de precio. Por lo tanto, el núcleo del modelo de Alibaba aquí es buscar más categorías, sacrificando algo de eficiencia. Por supuesto, esta es una ventaja mucho mayor que el comercio minorista tradicional, por lo que el bajo costo es la razón principal por la que tb pudo tener éxito en los primeros días. No hay otra manera.
Entonces, ¿cómo lo hace Pdd?
No persigue 10 millones de SKU, sino sólo 1.000 SKU. Pero debe ser extremadamente barato. ¿Cómo ser barato?
Pdd contrató a 10.000 personas para obtener precios extremadamente económicos específicamente para estos 1.000 SKU. Dado que Pdd tiene pocos SKU, se conecta directamente con los fabricantes. Estas 10,000 personas hablan sobre la cadena de suministro en todo el mundo y se conectan directamente para maximizar la popularidad de un solo producto. Debido a que la estrategia de Pdd es concentrar todo el tráfico en 1,000 SKU, cada uno. Los SKU son bastante grandes y algunas personas incluso están dispuestas a perder dinero para cooperar con Pdd. Las razones específicas no se explicarán.
Aquí, creemos que realmente estamos reduciendo costos al mismo tiempo que mejoramos la eficiencia, descentralizamos el poder y practicamos verdaderamente el pensamiento de Mao Zedong, "del pueblo para el pueblo".
2. Consulte los modelos de precios de subasta holandesa y de prisioneros de guerra.
Hay que mencionar a Gala aquí, debería ser la pionera en la venta de nodos. Este modelo es muy simple. Los usuarios que participan temprano tienen costos bajos, mientras que los usuarios que participan más tarde tienen costos gradualmente más altos. Los que participan más tarde probablemente perderán dinero. Se entiende que la venta del Nodo de Gala es de 500 millones de dólares (ha pasado mucho tiempo y el monto varía), pero recuerden que este es el modelo 2020.
En 2024, surgirán una serie de ventas de Nodos una tras otra después de Xai/Aethir. Podemos ver que todos estos proyectos adoptan aproximadamente el mismo modelo, utilizando las ideas de hace 4 años, y todavía hay usuarios dispuestos a participar. Muestra que el mercado es irracional. A juzgar por el mercado reciente, este modelo y la jugabilidad han sido muy débiles. Creo que no es que el mercado se haya quedado sin dinero, sino que está cansado de temas similares.
Entonces, ¿qué hace Tabi?
Aquí nos referimos a la subasta holandesa y al modelo de precios POW. He estado en contacto con BTC desde 2013 y también participo en la minería. Cada nueva generación de máquinas mineras aparece debido al aumento de la potencia informática de los nuevos modelos. Las nuevas máquinas mineras tienen un impacto negativo en el precio. La potencia informática de las máquinas mineras antiguas es abrumadora. Si ya no compra nuevos modelos para mejorar la potencia informática, naturalmente será eliminado. Por lo tanto, cada vez que aparece una nueva máquina minera, la potencia informática en el mercado es escasa, por lo que la gente está dispuesta a pagar más que el precio guía oficial para comprarla, porque pueden obtener más dividendos de potencia informática y extraer más BTC. Es obvio que el mercado determina la relación entre oferta y demanda y no está determinado por los deseos subjetivos de las personas.
Por lo tanto, me refiero a la experiencia de las máquinas mineras POW. Creo que esto está más en línea con la economía de mercado, en lugar de que los usuarios que compraron temprano obtengan grandes ganancias y los usuarios que compraron tarde generarán grandes pérdidas. Hoy en día, los usuarios han sido educados por el mercado. Durante muchas rondas, y este modelo ya no se aplica al mercado nuevamente, y creo que este sistema en sí es egoísta, porque obviamente se aprovecha de la psicología Fomo de las personas y nada más es útil.
La lógica central de este modelo:
Usuarios de entrada temprana = pagar costos más altos = obtener más tokens
Ingresar usuarios a mediano plazo = pagar un costo medio = obtener un token medio
Ingresar usuarios más tarde = Pagar un costo económico = Obtener una pequeña cantidad de tokens
Si estudias detenidamente, descubrirás que el equilibrio y los juegos bajo este sistema están en todas partes y que no existe un perdedor absoluto.
3. Jerarquía de NODOS originales
Todos los nodos, como Gala y, entonces el tonto debes ser tú.
¿Por qué introducir niveles?
Con modelos como Gala y Xai, definitivamente nos enfrentaremos a un problema sin solución, es decir, los primeros usuarios tienen bajos costos y enormes ventajas. En este caso, los usuarios solo buscarán, venderán y retirarán, hasta que al final nadie tenga el dinero. Motivación para comprar tokens Recientemente, podemos ver una serie de proyectos de nodos lanzados. Nadie ha pensado realmente en este problema. ¿Quién comprará los nodos posteriores?
Los niveles vendidos por el nodo Tabi se dividen en 5 niveles. Una vez que se lanza cada nivel de máquina minera, tendrá ciertas ventajas sobre la máquina minera anterior, y nuestros nuevos proyectos en el ecosistema Tabi pueden proporcionar lanzamientos aéreos a diferentes niveles de usuario según su. propias necesidades.
Pero ese no es el punto. ¡Lo más importante es que el nodo Tabi se puede actualizar!
Como se mencionó anteriormente, los usuarios pueden obtener veTabi participando en el nodo Tabi y votando para obtener recompensas, pero esto no resuelve el problema central ¿Por qué los usuarios deberían participar en proyectos ecológicos?
Debido a que participar en proyectos ecológicos puede mejorar el nivel de nodo, esto realmente introduce a los usuarios en los proyectos ecológicos, integrando así verdaderamente la cadena y la ecología de la capa de aplicación.
Tomemos un juego como ejemplo. El proceso de usuario aquí es:
Para obtener más veTabi (ingresos) - ganar experiencia jugando juegos - aumentar el nivel y la potencia informática de las máquinas mineras - obtener más veTabi - ganar usuarios e ingresos de los juegos - unirse a intercambios y más usuarios de web3 - los activos de recompensa de votación anticipada de veTabi se convierten más valioso (se unen más usuarios) y más juegos (y otros ecosistemas) están disponibles para formar una ventaja absoluta. Este efecto de volante mejora la influencia de Tabi en la distribución de juegos.
4. Consulte Canto
La situación actual es que la mayor parte de la Capa 1 explota todas las capas de aplicaciones hacia abajo. Debe saber que todos los ingresos de la Capa 1 provienen de la interacción del usuario ecológico en realidad con la capa de aplicación, no con la cadena en sí.
Tabi se refiere a Canto para compartir los ingresos del gas con los desarrolladores de la capa de aplicaciones, lo que significa que las fuentes de ingresos del desarrollo de aplicaciones en Tabi son más abundantes: ingresos comerciales + emisiones de votación comunitaria + retorno de gas.
5. Relación simbiótica
El 80% de los ingresos de la mayoría de los juegos proviene del 20% de los jugadores. Estos usuarios son las ballenas que cualquier juego quiere. Como se mencionó anteriormente, el nodo Tabi es un modelo de nivel actualizable, que equivale a 200.000 titulares de nodos.
Tabi alienta a los desarrolladores de juegos a otorgar varias recompensas a los titulares de nodos de diferentes niveles según sus tipos de proyectos. Esto equivale a que los titulares de activos de inicio en frío tempranos sean la comunidad de ballenas, de modo que la relación vinculante entre la comunidad y los desarrolladores pueda ser sostenible.
No solo eso, con base en este conjunto de Tokenomics, guiaremos a los desarrolladores ecológicos en el futuro, y poco a poco surgirán protocolos similares a Convex, incluido al mismo tiempo que estamos incubando Mundus, que servirá como una infraestructura importante en Tabichain, similar para Roblox Funciona como una capa intermedia para ayudar a los usuarios a crear rápidamente sus propios minijuegos, una comunidad de desarrolladores de UGC.
He estado pensando en cuál es el foso central de L1. ¿Es más rápido? ¿O más descentralizado? ¿O es más barato?
Hay mil Hamlets a los ojos de mil personas y no existe un derecho absoluto. Brindamos más posibilidades comerciales desde la perspectiva de la comercialización del desarrollador. Al mismo tiempo, las características de PolyVM (enlace) son más amigables para los desarrolladores web2. Reducir el coste de entrada para los desarrolladores.
Permítanme creer subjetivamente que ponemos a los desarrolladores a la vanguardia de nuestras prioridades, y lo hemos pensado completamente desde el punto de vista comercial, desde la estructura de ingresos hasta el diseño de las rutas de los usuarios, y técnicamente hemos hecho todos los preparativos para una futura adopción masiva.
