En declaraciones a crypto.news, Roman Levi, CTO de Playnance, compartió sus ideas sobre los desafíos de escalabilidad de Ethereum y las soluciones emergentes que podrían abordar estos problemas.
Ethereum ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la tecnología blockchain, haciendo hincapié en la seguridad y la descentralización. Sin embargo, a medida que evoluciona el panorama digital, también lo hace el desafío de mantener la escalabilidad sin comprometer sus principios fundamentales.
Las altas tarifas de transacción y los tiempos de procesamiento más lentos están impulsando cada vez más a los usuarios y desarrolladores hacia alternativas más eficientes. La búsqueda persistente de equilibrio entre los principios básicos y el rendimiento es un tema central mientras Ethereum explora soluciones como fragmentación y rollups.
En medio de esto, competidores como Solana y Polkadot, entre otros, presentan paradigmas arquitectónicos innovadores que prometen mayor escalabilidad y eficiencia. La notable velocidad de transacción de Solana y el modelo de cadena paralela de Polkadot son solo algunos ejemplos que subrayan la creciente necesidad de que Ethereum se adapte y evolucione para mantener su posición de liderazgo.
A medida que Ethereum continúa integrando soluciones avanzadas de Capa 2 y capitalizando las actualizaciones recientes, como la transición a un mecanismo de consenso de prueba de participación, la pregunta central persiste: ¿Pueden estos avances tecnológicos lograr la escalabilidad requerida sin sacrificar los principios fundamentales de descentralización de la red? ¿y seguridad?
Levi tenía algunos puntos de vista interesantes.
Ethereum es conocido por priorizar la seguridad y la descentralización, a menudo a expensas de la escalabilidad. ¿Existen soluciones o innovaciones emergentes, como fragmentación, acumulaciones u otras tecnologías de Capa 2, que puedan abordar de manera efectiva estos desafíos de escalabilidad sin comprometer los principios básicos de Ethereum? Las acumulaciones de validez presentan una solución prometedora a los problemas de escalabilidad de Ethereum. Ejecutan transacciones fuera de la cadena, las agrupan en una única prueba y envían esta prueba a la red principal de Ethereum para su verificación y liquidación. Este cálculo fuera de la cadena mejora la escalabilidad al tiempo que preserva los principios básicos de Ethereum, es decir, la descentralización, las transacciones sin permiso y la apertura. Las tecnologías blockchain más recientes, como la abstracción de cuentas, también pueden ayudar significativamente. Por ejemplo, AA desacopla la billetera de la clave privada, lo que permite a los usuarios utilizar efectivamente contratos inteligentes como sus cuentas. La combinación de abstracción de cuentas y tecnologías de capa 3 puede convertirse en un poderoso habilitador para Web3. Dado que la mayoría de las acciones en la aplicación se procesan fuera de la cadena, la cadena principal experimenta cargas de red reducidas y un mayor rendimiento.
Si miramos el panorama, Ethereum no es el único jugador en el juego de la escalabilidad. ¿Cómo se comparan las estrategias de Ethereum con las de potencias emergentes como Solana y Polkadot? Solana emplea un mecanismo de consenso de Prueba de Historia, que marca las transacciones para aumentar la velocidad y la eficiencia, procesando miles de transacciones por segundo. Sin embargo, compromete la descentralización. Por otro lado, Polkadot utiliza un marco heterogéneo de múltiples cadenas, lo que permite que las paracaídas operen en paralelo y compartan la seguridad a través de una cadena de retransmisión principal, lo que requiere una gobernanza sólida. Ethereum sigue comprometido con sus valores fundamentales a través de soluciones como acumulaciones de validez y ZK-Rollups. Las pruebas de conocimiento cero (ZKP) pueden proporcionar una verificación instantánea de las transacciones, una finalidad más rápida y una seguridad mejorada. ZK-Rollups agrega múltiples transacciones en una sola prueba, lo que reduce significativamente la huella de datos en la cadena. Este método mejora el rendimiento y reduce los costos, lo que lo convierte en una estrategia crucial para la escalabilidad de blockchain. Con Ethereum lidiando con tarifas altas y transacciones lentas, ¿cómo están interviniendo sus competidores para ofrecer alternativas más rápidas y más baratas? Avalanche aborda la escalabilidad a través de un novedoso mecanismo de consenso conocido como Consenso de Avalanche, que permite procesar miles de transacciones y brinda a los usuarios rapidez y rentabilidad. Solana emplea una combinación única de Prueba de Historia y Prueba de Participación para lograr una escalabilidad y un rendimiento incomparables. Con un enfoque en el procesamiento paralelo, Solana puede manejar velocidades de transacción de hasta 65.000 transacciones por segundo, superando significativamente las capacidades de Ethereum. ¿Qué lecciones puede aprender Ethereum de sus enfoques?
Para Ethereum, surgen varias lecciones clave. En primer lugar, no se puede subestimar la importancia de la escalabilidad en un panorama digital en rápida evolución. Los altos costos de transacción y la menor velocidad hacen que la red corra el riesgo de alienar a los usuarios y sofocar la innovación, lo que hace que la escalabilidad sea una prioridad máxima para las plataformas blockchain. En segundo lugar, Ethereum puede aprender de los enfoques innovadores de Avalanche y Solana sobre los mecanismos de consenso y la arquitectura de red. Al adoptar soluciones novedosas que priorizan la velocidad y la eficiencia, Ethereum puede mejorar su competitividad y atraer a una base de usuarios más amplia. El aumento de las monedas meme en plataformas como Solana ha atraído tanto a desarrolladores como a usuarios con sus costos más bajos y transacciones más rápidas, ¿qué estrategias deberían ¿Ethereum considera mantener su ventaja competitiva y su atractivo en el mercado?
A medida que las monedas meme ganan terreno en Solana, Ethereum enfrenta actualmente el desafío de retener a los desarrolladores y usuarios. Dado que Solana ofrece tarifas más bajas y mayor rendimiento, Ethereum debe aprovechar sus fortalezas e implementar estrategias efectivas para mantener su posición en el mercado. Para contrarrestar el atractivo de Solana, Ethereum puede priorizar el desarrollo y la adopción de soluciones de Capa 2. Soluciones como la fragmentación y los rollups mejoran la escalabilidad y reducen los costos de transacción al tiempo que mantienen la seguridad y la descentralización de Ethereum.
También te puede interesar: Cofundador de Solana: Memecoins incorpora intuitivamente a los usuarios
¿Pueden las soluciones de Capa 2 o la actualización de Ethereum 2.0 contrarrestar suficientemente el atractivo de las tarifas más bajas y el mayor rendimiento de Solana?
La transición de Ethereum a Ethereum 2.0, marcada por el cambio a un mecanismo de consenso de Prueba de Participación, promete avances significativos en escalabilidad y eficiencia de la red. Con la introducción de Beacon Chain, Ethereum ya está allanando el camino para reducir el consumo de energía, aumentar el rendimiento de las transacciones y mejorar la seguridad. Las soluciones de capa 2, como paquetes acumulativos y canales estatales, aliviarán aún más la congestión de la red. Ethereum 2.0 puede potencialmente escalar significativamente las transacciones por segundo (TPS), aprovechando innovaciones como danksharding. En danksharding, la red simplifica el procesamiento de transacciones al confiar en un único proponente de bloque por fragmento, lo que presenta un enfoque simplificado para la escalabilidad. Si bien tanto Ethereum como Solana apuntan a la escalabilidad, la arquitectura de Solana prioriza inherentemente el alto rendimiento, mientras que Ethereum actualmente emplea marcos adicionales para lograr objetivos similares.
Con migraciones recientes como el servicio de nombres de Ethereum pasando a soluciones de capa 2 para combatir las altas tarifas y la congestión, ¿considera esto como una señal de desafíos de escalabilidad más profundos dentro de Ethereum? La reciente medida de ENS destaca la necesidad de Ethereum de soluciones escalables para seguir siendo competitivo. Creo que la migración de ENS a soluciones de Capa 2 indica un paso positivo para abordar los problemas de escalabilidad, lo que podría aumentar la confianza de los desarrolladores y usuarios en el futuro de Ethereum. La migración traerá beneficios significativos, incluida la reducción de los cargos por gas, hacer que las transacciones sean más accesibles y estimular la adopción de ENS. Las transacciones en la Capa 2 serán más económicas y rápidas, lo que será particularmente beneficioso para los usuarios que realizan transacciones frecuentes o utilizan dApps de baja latencia. Además, la migración facilita la integración de ENS en otros proyectos, manejando mayores volúmenes de transacciones sin comprometer el rendimiento.
¿Crees que esto influirá en la confianza de desarrolladores y usuarios en Ethereum?
Los usuarios pueden enfrentar un período de transición para adaptarse al nuevo entorno de Capa 2, lo que podría afectar la experiencia y la satisfacción del usuario. Este ajuste podría llevar a algunos usuarios a explorar plataformas blockchain alternativas, como Solana, que ya ofrece soluciones más rápidas y escalables. Proyectos como Audius y Serum están migrando a Solana debido a su mayor escalabilidad y menores costos de transacción, ¿qué medidas debería tomar Ethereum para evitar futuros proyectos? ¿migración?
Ethereum debe centrarse en mejorar la interoperabilidad con otras cadenas de bloques y protocolos DeFi para expandir el ecosistema y fomentar la innovación a través de la colaboración. Además, mantener una comunidad comprometida y procesos de gobernanza transparentes son vitales para un crecimiento sostenido. Será beneficioso ampliar el modelo de seguridad a redes adicionales como puentes u redes Oracle a través de un enfoque de “seguridad como servicio”. Innovaciones recientes como EigenLayer, que introduce la recuperación, también reforzarán la utilidad de Ethereum y solidificarán su papel como capa de seguridad fundamental para el ecosistema criptográfico más amplio.
Entonces, ¿cómo puede Ethereum mantener su dominio?
Para capturar aplicaciones de contratos inteligentes que requieren alta seguridad y resistencia a la censura, Ethereum debería mejorar la competitividad en rendimiento y costo. Esta estrategia podría posicionar a Ethereum para atraer aplicaciones como monedas estables y activos financieros tokenizados, incluso cuando las cadenas de menor costo dominan casos de uso favorables al comercio minorista, como las NFT.
Leer más: Algorand critica a Bitcoin, Ethereum y Solana en un nuevo anuncio, la comunidad reacciona
