Autor: PolkaWorld
¡El 31 de mayo, Gavin y Vitalik compartieron el escenario para una charla informal en el evento EthPrague! ¡Tuvieron algunas interacciones interesantes y conversaron sobre comunidad, gobernanza, incentivos y adopción masiva! ¡Los siguientes son los puntos clave compilados por PolkaWorld de acuerdo con el proceso de preguntas del anfitrión!
Gavin explica mermelada
JAM es una versión de Polkadot, pero menos subjetiva y elimina el requisito de múltiples cadenas.
JAM resuelve algunos problemas eliminando la fragmentación persistente del estado.
Vitalik responde preguntas sobre el crecimiento del ecosistema Ethereum
El éxito de Ethereum radica en su ecosistema intelectual que atrae a muchas personas inteligentes e interesantes.
Se discute la necesidad de que Ethereum pase de la teoría a la práctica en la década de 2020.
Necesidad de adaptarse a las necesidades de los usuarios y crear aplicaciones verdaderamente a gran escala.
Conflicto y construcción de comunidad
La perspectiva de Gavin:
Gavin espera que el conflicto no sea una condición necesaria para la construcción de una comunidad, aunque algunos ejemplos pueden sugerir que el conflicto sí contribuye a la construcción de una comunidad.
Él cree que la fortaleza de Ethereum proviene de su falta de conflicto interno y que la comunidad Ethereum ha podido crecer y prosperar en parte porque no es demasiado subjetiva.
Gavin cree que una gobernanza sana y moderada y la falta de opiniones subjetivas ayudan a construir buenas comunidades, en lugar de crear comunidades creando conflictos.
El punto de vista de Vitalik:
Vitalik mencionó que el conflicto puede inspirar mejores resultados en algunas situaciones porque incita a las personas a pensar detenidamente sobre el problema y encontrar una síntesis entre las dos partes, creando así una mejor solución.
Él cree que la presencia de conflictos a veces inspira a las personas a esforzarse mucho, a abusar de su cerebro y a pensar en ideas inteligentes.
Vitalik también enfatiza que necesitamos encontrar una manera de llevar este incentivo a un punto en el que las personas no discutan entre sí. Mencionó que la Capa 2 y los rollups son ejemplos de esta forma de manejar los conflictos e impulsar el progreso.
Competitividad de la cadena L1
La perspectiva de Gavin:
Gavin cree que es imposible imaginar un mundo en el que sólo exista una forma de lograr un objetivo específico. Él cree que se necesitan una variedad de enfoques diferentes y los alienta siempre que los costos no sean demasiado altos.
Señaló que Ethereum y Polkadot comparten en muchos sentidos la narrativa subyacente y el deseo de seguir trabajando, pero tienen caminos diferentes. Polkadot tuvo un camino más subjetivo en el pasado, pero con el tiempo, al escribir y pensar en el Libro Gris, lo vio más claramente.
Desafortunadamente, cree que la mayor parte de la competencia L1 que se ve actualmente no es entre métodos con los mismos valores básicos, sino entre métodos con valores diferentes.
El punto de vista de Vitalik:
Vitalik cree que la competencia entre proyectos con diferentes valores suele ser feroz en las redes sociales, pero en la práctica la competencia es mínima.
Tomando Bitcoin y Ethereum como ejemplos, la mayoría de la gente no estaría satisfecha si Bitcoin fuera la única cadena que existiera, o si Ethereum fuera la única cadena que existiera. Esto sugiere que se dirigen a mercados diferentes, lo que reduce la competencia.
Los proyectos con valores similares serán más competitivos. Esto también ha provocado su reciente cambio de pensamiento y está más dispuesto a explorar la especialización de Ethereum en diferentes direcciones.
Gobernanza dentro y fuera de la cadena
El punto de vista de Gavin.
Gavin sigue siendo muy optimista sobre la gobernanza en cadena y DAO. Cree que la descentralización no sólo es importante en términos de gobernanza social, sino también en términos del número de validadores en la red.
Con respecto a la gobernanza de la tecnología de capa base y su mecanismo de evolución, Gavin cree que es posible que necesitemos algunas reglas claras para regir la evolución general, pero no cree que la tecnología de capa base real deba actualizarse de forma independiente. Dijo que podría haberse acercado más a la opinión de Vitalik sobre el tema.
El punto de vista de Vitalik.
Vitalik cree que la tecnología de la capa base debe mantenerse lo más simple y neutral posible, sin actualizaciones frecuentes y sin ser objeto de actualizaciones o evoluciones.
En general, Ethereum hace un buen trabajo con la gobernanza fuera de la cadena, pero está interesado en agregar algunos elementos de gobernanza formales de estilo DAO, como mejores herramientas de señalización pública, en lugar de establecer ganchos directamente en la cadena.
Mencionó Carbon Vote en 2016 y 2017 como un ejemplo interesante, cuando los titulares de ETH pudieron votar si deberían ocurrir algunos cambios muy controvertidos. Fueron votaciones consultivas y nadie prometió que se seguirían los resultados, pero de hecho se siguieron.
Vitalik cree que ahora no sólo existe la votación simbólica, sino también varias tecnologías ZKID diferentes, autenticación, prueba de participación, etc. Él cree que al utilizar estas herramientas para realizar encuestas, las cosas pueden dirigirse en una dirección más democrática en lugar de simplemente un vago consenso entre unos pocos desarrolladores.
La importancia de los incentivos
El punto de vista de Gavin:
Gavin cree que para garantizar la descentralización de la experiencia, no solo la descentralización de los conjuntos de datos, debemos lograrlo a través de incentivos criptoeconómicos.
Enfatizó la importancia de escribir una especificación y garantizar que múltiples implementaciones se basen en esa especificación, extendiendo así la base de experiencia.
Señaló que en las primeras etapas, proporcionar los recursos necesarios para la experimentación es clave, mientras que en etapas posteriores, para capturar un valor significativo, es posible que sea necesario establecer mecanismos de captura de valor. La estructura del ecosistema debe ser lo suficientemente flexible para que esta captura de valor sea factible hasta cierto punto sin requerir que el proyecto abandone todo el ecosistema.
El punto de vista de Vitalik:
Vitalik cree que, de hecho, hay algunos proyectos importantes que son muy valiosos para el ecosistema, pero el mecanismo de incentivos predeterminado existente no fomenta bien estos proyectos.
Señaló que la Fundación Ethereum ha aumentado significativamente los salarios en los últimos años y tiene más programas de subvenciones independientes de la fundación, como Gitcoin Grants y Optimism RPGF.
Vitalik cree que existe una gran brecha entre la etapa inicial y la etapa posterior del proyecto. En la etapa inicial, los fondos se pueden obtener fácilmente a través de diversas subvenciones y apoyo amistoso, pero después de llegar a una determinada etapa, el mecanismo de incentivos cambia repentinamente. y necesita depender de tokens y capital de riesgo. Él cree que esto debe mejorarse para manejar mejor las ideas y proyectos exitosos.
Señala que las estructuras de incentivos impulsadas por el mercado son más efectivas porque el mercado debería asignar recursos en función del valor de las cosas. Él cree que a través de una estructura de incentivos impulsada por el mercado, los proyectos pueden seguir creciendo dentro del ecosistema sin tener que depender completamente del mecanismo de financiación inicial.
El usuario preguntó: ¿Por qué la industria Web3 es tan irrelevante a pesar de tanto capital intelectual, social y financiero?
La perspectiva de Gavin:
Gavin cree que la tecnología y los productos blockchain actuales están principalmente orientados a la tecnología y las finanzas, lo que no es relevante para la gente común. La mayoría de las personas no tienen formación técnica o financiera, por lo que estos productos no satisfacen sus necesidades.
Él cree que el mercado sólo crecerá verdaderamente cuando la tecnología blockchain se vuelva relevante para la vida de la gente común. Actualmente, está dirigido principalmente a quienes entienden el contexto técnico y social.
Si bien blockchain puede ser útil en ciertos escenarios (como comprar café o enviar dinero entre países), en general no tiene ningún significado práctico para la mayoría de las personas.
El punto de vista de Vitalik:
Vitalik cree que el mercado objetivo natural de la tecnología blockchain son en realidad aquellas personas "no promedio", porque para aquellos flujos de trabajo que se utilizan a escala, la infraestructura centralizada lo hará muy conveniente. Las aplicaciones y los marcos regulatorios existentes ya satisfacen estas necesidades a gran escala.
Señaló que muchos casos de uso práctico de las criptomonedas se dirigen a grupos que las instituciones existentes no pueden atender eficazmente. Por ejemplo, los pagos internacionales son donde está su mayor uso personal, especialmente en los países en desarrollo donde los sistemas bancarios son reacios a expandir los sistemas centralizados actuales.
Luego, Gavin agregó: Los sistemas en los países en desarrollo son más susceptibles a la corrupción y la ineficiencia, lo que hace que la tecnología blockchain descentralizada sea más relevante y valiosa en estas regiones. La resiliencia de blockchain le permite operar mejor en áreas con estructuras menos estructuradas y organizadas, mayores niveles de ruido y corrupción.
