Odaily Planet Daily News La consulta conjunta entre el Banco de Inglaterra y la FCA sobre el Sandbox de valores digitales del Reino Unido finalizó la semana pasada, y los comentarios relevantes se centraron en dos cuestiones principales: los límites y la moneda digital. El sandbox de valores digitales de cinco años se lanzó en enero de este año, relajando temporalmente los requisitos legales para que algunos depositarios centrales de valores (CSD) respalden experimentos con tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y tokenización. Aunque la función principal de CSD es la liquidación y la cadena de bloques tiene la ventaja de la liquidación instantánea, hay poca discusión sobre este tema en el documento de consulta. El documento mencionaba que el Banco de Inglaterra estaba considerando utilizar su sistema de liquidación bruta en tiempo real (LBTR) para liquidaciones simultáneas, pero no especificaba si esto podría ser posible ni cuándo. Además, menciona la Facilidad de Cuenta Integrada del Banco Central. No mencionó explícitamente a Fnality, que utiliza cuentas integradas del banco central como infraestructura de liquidación tokenizada. Fnality se lanzó en el Reino Unido, pero de forma controlada y restringida por el Banco de Inglaterra. UK Finance cree que no utilizar monedas digitales en cadena es una oportunidad perdida, particularmente en detrimento de las instituciones no bancarias. Dado que Fnality solo está disponible para los bancos, esto coloca a las entidades no bancarias en el sandbox en una desventaja competitiva. Las monedas estables no se mencionaron en el informe, pero UK Finance dijo que su uso estaba restringido. El Consejo Empresarial Global Blockchain y el Grupo de Estrategia Regulatoria Internacional (IRSG) también han pedido el uso de monedas estables sistémicas en entornos sandbox. En cuanto a los límites, UK Finance recomienda establecerlos empresa por empresa en lugar de un límite global. El IRSG advirtió que los límites bajos podrían impedir que el sandbox atraiga a un gran número de instituciones, especialmente cuando se prueban proyectos a gran escala como los gilts digitales. Además, el IRSG mencionó que muchos ajustes legales solo aclaran que los valores digitales están sujetos a las leyes existentes. GBBC enfatizó que el diseño de la zona de pruebas favorece a las instituciones existentes y que las nuevas empresas tienen altos costos de participación y enfrentan requisitos de cumplimiento duales. ICMA y otros comentaristas pidieron una mayor flexibilidad en varios frentes para hacer que el entorno de pruebas sea más fácil de usar, pero esto aumentaría la carga de trabajo regulatorio. (Perspectivas del libro mayor)