Autor: Hart Lambur
Compilado por: Shenchao TechFlow
en conclusión
Para transferencias ordinarias de L2 a L2, @AcrossProtocol es claramente el puente entre cadenas más rápido y económico. Para transferencias ordinarias de ETH a L2, Across es mucho más rápido y más barato que el puente rápido de Stargate, y Across es básicamente lo mismo que el puente lento de Stargate en tarifas (pero Across es 20 veces más rápido). Para transferencias ordinarias de L2 a ETH, Across es mucho más rápido y económico que la opción rápida de Stargate, y aunque es un poco más caro que la opción lenta de Stargate, Across es 100 veces más rápido.
analizar
En los últimos días, @PrimoridalAA me ha acusado de seleccionar números al comparar nuestros puentes entre cadenas. Creo que la mejor respuesta a esto es desarrollar una manera de interpretar lo que significa "más barato" y ver quién gana.
Mi enfoque es: para un acuerdo de puente común, ¿qué puente es el más barato? Dado que los tamaños de las transacciones y las tarifas de L2 a L2, de ETH a L2 y de L2 a ETH varían mucho, analizaré estos casos por separado. En cuanto a qué L2 elegir, sugiero que miremos las tres más importantes: Arbitrum (Arb), Base, Optimismo (OP).
A continuación se muestran los tamaños promedio móviles de acuerdos de puentes L2 a L2 durante los últimos 30 días, medidos utilizando datos de Across y Stargate:
El tamaño promedio de la transacción para ambos puentes L2 a L2 es de aproximadamente $55, o aproximadamente 0,015 ETH. (Nótese la tendencia a la baja en el tamaño promedio; hablaremos más sobre esto más adelante).
Genial, entonces, ¿qué puente es más barato para mover 0,015 ETH entre L2? Esto debería responder "¿Qué puente es más barato en una transacción puente normal entre L2?".
La respuesta es: Across es más barato y más rápido que Stargate para transferir 0,015 ETH entre cualquier L2.
Acabo de unir 0.015 ETH de Base a OP. El resultado es el siguiente:
Cruzar tarda 4 segundos y cuesta 1,1 centavos.
Stargate "Quick" tarda 50 segundos y cuesta 5,6 centavos.
Stargate "barato" tarda 1 minuto y 2 segundos y cuesta 3,0 centavos.
Estoy seguro de que me acusarán de elegir Base a OP, pero honestamente, simplemente busque cualquier ruta de 0.015 ETH y Across es significativamente más barato y definitivamente más rápido en cualquier caso de L2 a L2. No hay duda de ello.
Conclusión: Across es claramente el puente entre cadenas más rápido y económico para transacciones ordinarias de L2 a L2.
A continuación, echemos un vistazo a los datos de ETH a L2.
Aquí están los tamaños de transacciones promedio de ETH a L2 de 30 días para los tres L2 más grandes, medidos utilizando datos de Across y Stargate:
El tamaño promedio del comercio de Eth a [Arb, Base, OP] es de ~$100 para Across y ~$400 para Stargate. Llevemos el promedio a $250, o ~0.06 ETH.
Ahora conectemos 0,06 ETH de ETH a OP.
resultado:
Across tardó 28 segundos y costó 2,6 centavos.
Stargate "Quick" tarda 4 minutos y cuesta 5,5 centavos.
Stargate "barato" tarda 9 minutos y 40 segundos y cuesta 2,2 céntimos.
Across es mucho más barato y mucho más rápido que la opción express de Stargate.
En comparación con la opción más barata de Across, Stargate cuesta 2,2 centavos frente a los 2,6 centavos de Across, pero Across tarda 28 segundos frente a los 9 minutos y 40 segundos de Stargate.
En cuanto a si esta diferencia de costo vale la diferencia de velocidad, dejaré que el mercado decida. Asimismo, puedes probarlo tú mismo.
Finalmente, echemos un vistazo a los datos de L2 a ETH.
Aquí están los tamaños de transacciones promedio móviles de L2 a ETH de 30 días para los tres L2 más grandes, medidos utilizando datos de Across y Stargate:
El tamaño promedio del comercio [Arb, Base, OP] hacia ETH es de ~$700 y Stargate es de ~$200. Llevemos el promedio a $450, o ~0.06 ETH.
Ahora conectemos 0,06 ETH de ETH a OP. resultado:
Across tardó 4 segundos y costó 5,41 dólares.
Stargate "Quick" tardó 2 minutos y 12 segundos y costó 16,80 dólares.
Stargate "Cheap" tardó 6 minutos y 34 segundos y costó 4,41 dólares.
Una vez más, Across domina las opciones rápidas de Stargate tanto en velocidad como en costo.
La opción más lenta de Stargate es un poco más barata, pero tarda 6 minutos y 34 segundos, en comparación con sólo 4 segundos para Across.
¿Hacia dónde irá el debate sobre el puente entre cadenas?
Personalmente, creo que a medida que los próximos mil millones de personas ingresen al espacio de las criptomonedas, (1) usarán L2 (o alt-L1) casi exclusivamente, y (2) el tamaño de las transacciones seguirá reduciéndose. Across ya es el puente más barato y rápido para el transporte L2 y, a medida que los transportes se hagan más pequeños, la arquitectura basada en intenciones de Across seguirá dominando.
La opción "lenta" de Stargate ofrece algunos ahorros de costos al realizar transacciones con la red principal de Ethereum, pero el compromiso en la velocidad es significativo. Creo que debería ser el mercado quien decida si vale la pena sacrificar la velocidad por ahorros de costos marginales.
De todos modos, los usuarios son los ganadores finales en estas "batallas de puentes", y estoy seguro de que los usuarios criptográficos de Twitter están al menos levemente interesados en el debate entre mi hermano Bryan y yo.
