Escrito por: Techub Noticias
El 1 de junio, el primer aniversario de la implementación oficial del Sistema de Licencias para Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (sistema VASP) por parte de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong, la Comisión de Valores y Futuros actualizó la lista de plataformas de negociación de activos virtuales, incluidas HKbitEX, PantherTrade. , Accumulus, DFX Labs, Bixin.com, un total de 11 plataformas, incluidas xWhale, YAX, Bullish, Crypto.com, WhaleFin y Matrixport HK, se consideran solicitantes de licencias, mientras que un total de 6 plataformas, incluidas BGE, HKVAX, VDX; , bitV, HKX y bitcoinworld no se consideran solicitantes de licencia.
La publicación de la lista, junto con la noticia de que importantes bolsas como OKX han retirado sus solicitudes de licencias VASP, han hecho que muchos inversores se pregunten ¿qué significa "ser considerado con licencia"? "¿Hong Kong realmente no es lo suficientemente bueno?" Para comprender mejor esta operación en Hong Kong, Techub News realizó entrevistas con profesionales (los entrevistados solicitaron el anonimato).
El siguiente es el contenido de la entrevista: Techub News: ¿Por qué la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong consideró a 11 plataformas como solicitantes de licencia el 1 de junio y, al mismo tiempo, no obtuvieron la licencia completa? ¿Cuál es la diferencia entre las dos? ?
Anónimo: Según las regulaciones de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong, las plataformas de comercio de activos virtuales deben obtener una licencia para operar legalmente. Durante los últimos 12 meses, la SFC ha proporcionado un período de transición para las plataformas de comercio de activos virtuales que operan en Hong Kong antes del 1 de junio de 2023. Y el 1 de junio de 2024 es la fecha de finalización del período de transición. Al final, un total de 11 plataformas figuraron como solicitantes "considerados autorizados" según la Ordenanza contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto no significa que estas plataformas tengan licencia completa. De hecho, estas plataformas aún necesitan cumplir una serie de políticas, procedimientos, sistemas y medidas de seguimiento para poder obtener licencias formales en el futuro. Por lo tanto, aunque estén incluidos en la lista de “considerados con licencia”, no significa que hayan cumplido a cabalidad con los requisitos de la SFC. Esta medida tiene como objetivo ayudar al público a determinar si las plataformas de comercio de activos virtuales han solicitado una licencia de la Comisión Reguladora de Valores y pueden continuar operando en Hong Kong después del final del período de transición. Sin embargo, eso no significa que estas plataformas lo hayan hecho. obtuvo una licencia formal porque la Comisión Reguladora de Valores El Consejo puede rechazar o retirar su solicitud de licencia.
Techub News: ¿Cuál es la razón por la que no se consideró que las otras seis empresas en la lista de solicitudes tenían licencia? ¿Cómo se compara con los otros 11?
Persona anónima: La Comisión de Valores y Futuros no indicó en la página web correspondiente las razones y consecuencias de no ser considerado como solicitante de licencia. Sin embargo, en la "Circular sobre las disposiciones transitorias para el nuevo sistema de licencias diseñado para plataformas de negociación de activos virtuales" emitida por la Comisión Reguladora de Valores el 31 de mayo de 2023, se mencionó: "Si la plataforma de negociación de activos virtuales original cumple con los siguientes requisitos , serán Las condiciones para obtener la licencia son que puedan ser elegibles para participar en los acuerdos considerados autorizados según la Ordenanza contra el lavado de dinero, y pueden considerarse que tienen licencia a partir del 1 de junio de 2024 mientras su solicitud de licencia esté pendiente de la decisión final. Empresa prestadora de servicios de activos virtuales:" (Párrafo 12) "Después de revisar la solicitud de licencia y toda la información disponible en la SFC, si la SFC considera que el solicitante de una licencia de plataforma de negociación de activos virtuales no cumple con alguno de los requisitos que se consideran necesarios. otorgada una licencia Condiciones, la SFC podrá emitir un aviso a la plataforma de negociación de activos virtuales correspondiente (aviso de que no se considera licenciada), informándole que el acuerdo considerado licenciado no se aplicará a la plataforma a pesar del artículo 53 de Las solicitudes de licencia contra el lavado de dinero presentadas en virtud del artículo ZRK estarán sujetas a procedimientos de retiro considerados, pero la plataforma de comercio de activos virtuales correspondiente aún debe proceder el 31 de mayo de 2024 o antes o antes del vencimiento de tres meses a partir de la fecha. de la notificación (lo que ocurra más tarde), liquidará su negocio, independientemente de si se ha opuesto al supuesto retiro de su solicitud de licencia (Párrafo 13) En consecuencia, aunque no se haya considerado la solicitud del solicitante”. No se mostró la licencia. Sin embargo, a partir del 1 de junio de 2024, no podrán dedicarse al negocio de proporcionar servicios de activos virtuales en Hong Kong. Techub News: ¿Cuáles son los antecedentes de los solicitantes entre los 11 intercambios con licencia actualmente? ¿Cómo será la competencia entre los intercambios con licencia que cumplen con las normas en el futuro?
Anónimo: Según información pública, los 11 solicitantes considerados con licencia tienen diferentes antecedentes, incluidos participantes en el círculo monetario original, firmas de valores tradicionales, plataformas de pago, etc., pero todos esperan operar de manera compatible en Hong Kong y convertirse en uno de los intercambios autorizados. A medida que la regulación global de los activos virtuales se endurezca, los intercambios con licencia que cumplan con las normas se convertirán en el tema principal en el futuro. Estos intercambios deben cumplir estrictos requisitos regulatorios para proteger los intereses de los inversores y mantener la estabilidad del mercado. La competencia se centrará en el cumplimiento, la experiencia del usuario, la innovación de productos, la diversidad de activos y la seguridad. Los intercambios con licencia deben mejorar continuamente la calidad de su servicio para atraer a más usuarios y mantener una ventaja competitiva. Las ventajas de los intercambios compatibles incluyen:
Alta seguridad: adopte medidas de seguridad avanzadas para proteger los activos y la privacidad de los usuarios.
Integración con las finanzas tradicionales: por ejemplo, los ETF de activos virtuales autorizados por la Comisión Reguladora de Valores de China deben utilizar bolsas autorizadas por la Comisión Reguladora de Valores de China como custodios y centros de negociación. Los intercambios con licencia que cumplan con las normas se convertirán en la fuerza principal en el mercado de activos virtuales en el futuro y podrán brindar servicios más seguros, confiables y de alta calidad que los intercambios sin licencia.
Techub News: ¿OKX y otros se retiraron voluntariamente porque fueron rechazados y sus solicitudes no fueron aprobadas? ¿Es la razón detrás de esto su pecado original? Si es así, ¿por qué se puede considerar que Crypto.com, etc. tiene licencia? Anónimo: La aprobación de las plataformas de negociación de activos virtuales por parte de la Comisión de Valores y Futuros es muy estricta y tiene como objetivo fortalecer la protección de los inversores y al mismo tiempo promover el desarrollo de Hong Kong como centro de activos virtuales. No está claro el motivo por el que una determinada plataforma abandonó voluntariamente. Tal vez sea porque encontró problemas durante el proceso de solicitud o por otras consideraciones estratégicas. La retirada y concesión de licencias de plataformas de comercio de activos virtuales (incluida la consideración de que tienen licencia) implican factores regulatorios, técnicos y estratégicos complejos. La situación de cada plataforma es diferente y es difícil generalizar. Techub News: Se informa que la razón por la que OKX y otros han retirado sus solicitudes es que la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong exige que todos los solicitantes firmen una carta de compromiso, prometiendo no tener usuarios de China continental en ninguna región. Este requisito hace que los intercambios extraterritoriales tradicionales no puedan cumplirlo. OKX intentó formar una coalición industrial para oponerse al requisito, pero finalmente fue en vano. ¿Que piensas de éstas noticias? Anónimo: Creo que esta afirmación es un poco un titular. Los centros financieros de primer nivel del mundo, como Nueva York, Londres, Tokio y Hong Kong, tienen requisitos y calidad regulatoria similares, que son "adecuados y apropiados". En pocas palabras, se trata de determinar si la plataforma es adecuada para brindar este servicio que puede agotar el dinero que otras personas han ganado con tanto esfuerzo en cualquier momento. Uno de los requisitos básicos de "idoneidad y idoneidad" es cumplir con las leyes de otras regiones. China continental ha dejado en claro que esto es ilegal, por lo que, por supuesto, los intercambios que cumplan con las normas no pueden brindarles servicios. En realidad, esto no es un "compromiso", sino sólo un requisito básico. No puedes decir que estás “en forma y en forma” mientras haces cosas que son claramente “ilegales”, ¿verdad? Creo que deberíamos reflexionar sobre por qué las grandes bolsas no pueden hacerlo. Techub News: Si hay nuevas plataformas que se unen en el futuro, ¿aún puedo postularme? Anónimo: De acuerdo con las regulaciones de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong, si hay nuevas plataformas de comercio de activos virtuales que desean operar en Hong Kong, deben solicitar una licencia de la Comisión de Valores y Futuros. La nueva plataforma deberá cumplir una serie de políticas, procedimientos, sistemas y controles para poder obtener una licencia formal en el futuro.Sin embargo, no se les permite realizar ninguna actividad comercial de plataforma de comercio de activos virtuales en Hong Kong ni promover activamente ningún servicio de activos virtuales a inversores de Hong Kong antes de obtener la licencia de la SFC. Realizar cualquier actividad sin licencia es un delito penal. (Consulte el párrafo 10 de la "Circular sobre disposiciones transitorias para el nuevo sistema de concesión de licencias diseñado para plataformas de negociación de activos virtuales") En resumen, la nueva plataforma puede solicitar una licencia, pero su aprobación exitosa dependerá de si cumple con requisitos de la reunión de la Comisión Reguladora de Valores.
En respuesta a este incidente, el miembro del Consejo Legislativo de Hong Kong, Wu Jiezhuang, expresó sus propias opiniones. Wu Jiezhuang dijo que "promover la innovación" y "equilibrar los riesgos" son las direcciones clave para que Hong Kong promueva la Web3 y los activos virtuales. A juzgar por los detalles de la implementación, los departamentos pertinentes tienen áreas de mejora, incluido el tiempo de revisión y el mecanismo de comunicación entre los departamentos y las instituciones solicitantes. Wu Jiazhuang cree que los Servicios Financieros y la Oficina del Tesoro pueden considerar asignar recursos adicionales a la revisión del proceso de solicitud de licencia para acelerar el tiempo de revisión. Wu Jiezhuang enfatizó: "Como ciudad asiática que lidera las políticas de Web3 y activos virtuales, el rápido desarrollo de Hong Kong durante el año pasado se logró con esfuerzo. Definitivamente habrá dificultades y desafíos en la implementación de la política, pero creo que el gobierno Y la industria mantendrá un estrecho contacto con una plataforma para expresar opiniones, entenderse y entenderse, la industria seguramente acelerará su desarrollo paso a paso. Continuaré sirviendo de puente, resumiendo la experiencia con la industria y compartiéndola. con el gobierno, y también ayudar al gobierno a contar la historia del Web3 de Hong Kong "Además, el miembro del Consejo Legislativo de Hong Kong, Qiu Dagen, también expresó ayer sus puntos de vista en el Hong Kong Economic Journal. Qiu Dagen dijo que existen varias preocupaciones sobre el nuevo sistema de licencias.
En primer lugar, varias políticas y medidas relacionadas con el desarrollo del mercado de activos virtuales de Hong Kong (como el VATP, la emisión de moneda estable, el comercio extrabursátil de activos virtuales, etc.) están diseñadas por diferentes departamentos y carecen de consideraciones estratégicas generales para desarrollo de la industria. Las políticas relevantes han entrado en la etapa de consulta o se han sometido al proceso legislativo en diferentes momentos, lo que hace que todo el diseño de Web3 se complete en etapas, lo que lleva demasiado tiempo y no puede seguir el rápido ritmo de la evolución tecnológica.
En segundo lugar, la Comisión Reguladora de Valores de China exige que los operadores cumplan estándares en aspectos como la custodia de activos, evitar conflictos de intereses, seguridad de la red, contabilidad y auditoría, gestión de riesgos, lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Muchas de las condiciones de aprobación se basan en las finanzas tradicionales. conceptos de negocio y esta situación parece ser demasiado estricta cuando se implementa en las finanzas de Web3. Algunos solicitantes dijeron al autor que las autoridades carecen de la visión de futuro para desarrollar la próxima generación de tecnología financiera y que hay una falta de flexibilidad para promover la "innovación financiera" Web3 con el pensamiento financiero tradicional. En tercer lugar, muchos en la industria creen que hay una falta de ADN innovador dentro de los gobiernos y las agencias reguladoras. Las autoridades exigen ahora que la dirección de los operadores autorizados tenga muchos años de experiencia en el negocio de activos virtuales. Por otro lado, la junta directiva, la dirección de los funcionarios y las agencias reguladoras carecen de personas con experiencia práctica en la gestión de negocios Web3. Las dos partes son completamente diferentes en términos de formación técnica, experiencia en el mercado y espíritu innovador, lo que dificulta la comunicación. Qiu Dagen sugirió que la Comisión Reguladora de Valores de China tome una decisión sobre la solicitud de licencia lo antes posible para que los inversores puedan tener confianza a largo plazo en la plataforma de comercio de activos virtuales. En segundo lugar, los productos proporcionados por la plataforma comercial deben lograr avances y ser capaces de equilibrar las necesidades de mantener un sistema legal sólido, proteger a los inversores y la innovación financiera. Las autoridades deben mostrar nuevas ideas y determinación para fomentar las finanzas Web3 cuando aprueben nuevos productos en el futuro.
