Después de una serie de prolongadas batallas legales, Craig Wright, un informático australiano, no pudo fundamentar sus afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto, el enigmático creador de Bitcoin.
La controversia culminó con un veredicto decisivo del juez James Mellor del Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido, quien desestimó de manera inequívoca las afirmaciones de Wright. Este fallo marcó un capítulo importante en la saga en torno a la identidad del fundador de Bitcoin y sus implicaciones para los reclamos de derechos de autor sobre las tecnologías fundamentales de la criptomoneda.
Impugnaciones legales de Wright y fallos judiciales sobre el Libro Blanco
Los enfrentamientos legales de Wright comenzaron cuando afirmó ser el autor del libro blanco de Bitcoin y asumió el seudónimo de Satoshi Nakamoto. Sus esfuerzos por afirmar la propiedad se encontraron con un escepticismo generalizado y desafíos legales.
En una notable demanda de 2021, Wright apuntó a Cobra, la entidad seudónima detrás de Bitcoin.org, alegando infracción de derechos de autor. El tribunal se puso del lado de Wright después de que Cobra optara por no defender el caso, lo que dio lugar a una orden que obligó a eliminar el documento técnico del sitio web y tuvo como resultado que se ordenara a Cobra pagar £35,000 en honorarios legales.
Fuente: Bitnobert
En una medida legal posterior y más ambiciosa en 2023, Wright demandó a 13 desarrolladores de Bitcoin Core y varias empresas destacadas, incluidas Blockstream, Coinbase y Block, por motivos similares de infracción de derechos de autor relacionados con el documento técnico de Bitcoin, su formato de archivo y la base de datos. derechos sobre la cadena de bloques de Bitcoin.
Esta acción impulsó la formación del Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, que subrayó la creciente tendencia de litigios que describieron como “abusivos” y un elemento disuasorio para el desarrollo de Bitcoin debido al inmenso estrés y cargas financieras que imponían a los contribuyentes.
El juicio y sus resultados
El golpe definitivo a las afirmaciones de Wright se produjo durante un juicio en febrero de 2024 iniciado en su contra por Crypto Open Patent Alliance (COPA), una coalición de importantes actores de la industria dedicada a mantener la propiedad intelectual principal de Bitcoin abierta y sin dueño. COPA acusó a Wright de participar en un fraude complejo, incluida la falsificación de documentos para respaldar su afirmación como Nakamoto.
A lo largo del juicio, los abogados de COPA presentaron una convincente variedad de pruebas y testimonios de expertos que expusieron numerosas falsificaciones, inconsistencias e imprecisiones técnicas en los documentos presentados por Wright. Estos iban desde discrepancias en metadatos hasta problemas de formato que contradecían marcadamente las características esperadas del verdadero creador de Bitcoin.
El fallo del juez Mellor fue mordaz y definitivo. Afirmó que Wright no era el autor del libro blanco de Bitcoin, ni había operado bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto durante el período crítico de fundación de Bitcoin de 2008 a 2011.
Además, Mellor declaró explícitamente que Wright "no era el creador de la red Bitcoin". Este fallo no sólo invalidó la anterior victoria de Wright en materia de derechos de autor, sino que también reforzó la noción de la naturaleza descentralizada de Bitcoin, libre de las garras de reclamos infundados de propiedad individual.
Implicaciones y enfoque futuro
A pesar del veredicto claro, Wright señaló su intención de apelar, apoyado por un grupo de seguidores que alentaron sus esfuerzos legales en curso. Sin embargo, los registros del juicio pintaron una imagen menos favorable de Wright, describiéndolo como evasivo e inconsistente. El tribunal criticó su inclinación por la “charla tecnológica”, una jerga técnica intrincada que ofuscaba en lugar de aclarar sus puntos, lo cual no era característico de alguien con una participación genuina en la creación de Bitcoin.
La sentencia tiene implicaciones más amplias y refuerza la necesidad de credibilidad y pruebas rigurosas en disputas legales sobre activos digitales. Subraya la importancia de la autenticidad en las afirmaciones relacionadas con las tecnologías pioneras de la era digital.
A la luz de este fallo, se espera que cambie el enfoque dentro de la comunidad Bitcoin. En lugar de enredarse en disputas legales sobre reclamos fundamentales, es probable que la comunidad explore nuevas aplicaciones e impulse una aceptación más amplia de Bitcoin.
Esto se alinea con los objetivos de entidades como COPA y el Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, que apuntan a salvaguardar los intereses colectivos de los desarrolladores y contribuyentes, asegurando que puedan continuar su trabajo sin la sombra de costosos litigios.
Mientras tanto, Hennadii Stepanov, el responsable del mantenimiento del sitio web Bitcoin.org, marcó el cierre de este polémico capítulo volviendo a subir el libro blanco de Bitcoin, lo que indica un regreso a la normalidad y una apertura continua en el viaje de desarrollo de Bitcoin. Este acto se celebró en varias plataformas, reforzando la naturaleza resiliente de la información y su capacidad de perdurar a pesar de los intentos de supresión.
La publicación Craig Wright pierde la batalla legal, el Libro Blanco de Bitcoin regresa a Bitcoin.org apareció por primera vez en Coinfomania.
