Odaily Planet Daily News La SEC de EE. UU. aprobó esta semana el Formulario 19b-4 para múltiples ETF al contado de Ethereum, incluidos los ETF de BlackRock, Fidelity y Grayscale. Aunque el formulario ha sido aprobado, el emisor del ETF deberá hacer efectiva la declaración de registro S-1 antes de poder comenzar a operar. Los expertos legales tienen opiniones encontradas sobre si la aprobación de un ETF de Ethereum por parte de la SEC de EE. UU. significa que todo ha cambiado. Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, dijo en una entrevista: “Creo que este es un momento decisivo en el largo debate sobre el estado de ETH. Durante mucho tiempo, la SEC ha sido reservada sobre su posición y no ha indicado. ¿Es Ethereum un valor, un no valor, una materia prima o algo más? Grewal afirmó que debido a que el emisor utiliza el formulario S-1, un cierto porcentaje de los activos del fondo pueden ser valores: “Al designar un S-1 como un elección de registro, la SEC significa que, por definición, estos fondos no incluyen activos que comprenden más del 40% de sus carteras. "No hay otra conclusión que la de que ETH no es un valor", la SEC no respondió de inmediato. una solicitud de comentario. Otros, incluido Coy Garrison, ex asesor legal de la comisionada de la SEC, Hester Peirce, también han dicho que ETH debe convertirse en una materia prima después de que se apruebe un ETF al contado de Ethereum. Garrison dijo en un correo electrónico que la orden de aprobación de la SEC confirma que ETH es una materia prima. En su orden de aprobación de la oferta de Ethereum, a la que los fondos se refieren como "acciones fiduciarias basadas en productos básicos", señaló que "si ETH fuera un valor, la aprobación no sería apropiada según estas reglas de intercambio específicas (The Block).