El comerciante de criptomonedas Matthew Hyland declaró en un artículo del 24 de mayo que "Creo que, en comparación con un ETF al contado de Bitcoin, hay menos probabilidad de una venta masiva con un ETF al contado de Ethereum (aprobado para cotizar)".
Señaló que, a diferencia de Ethereum, Bitcoin no experimentó una caída de precios en el período anterior a que la SEC aprobara el ETF al contado de Bitcoin el 10 de enero.
"El ETF de Bitcoin no estuvo sujeto a un retroceso en los meses previos a su aprobación. La presión de venta comenzó cuando el ETF al contado de Bitcoin en escala de grises apareció en la lista al día siguiente. Según datos de Farside, desde el lanzamiento del ETF al contado de Bitcoin, GBTC ha tuvo una salida neta de 17,6 mil millones de dólares estadounidenses.
Hasta el 20 de mayo, Ethereum había caído un 15% en dos meses, hasta que surgieron informes de que la SEC de EE. UU. podría haber cambiado su posición hacia la aprobación del ETF, después de lo cual Ethereum subió un 29% en tres días.
Aunque a algunos les preocupa que el plan de Grayscale de convertir su Ethereum Trust (ETHE) en un ETF pueda generar presión de venta e impacto en los precios.
"Una similitud clave es que ambos tienen productos en escala de grises. El ETF en escala de grises generó presión de venta sobre Bitcoin y lo mismo puede suceder con el ETF de Ethereum una vez que cotice", dijo Hyland. (Cointelégrafo)
