En la madrugada del día 24, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aprobó oficialmente los documentos 19b-4 (cambios en las reglas cambiarias) que contienen ocho solicitudes de ETF al contado de Ethereum, incluidos BlackRock y Fidelity.
Al dar un paso importante hacia la inclusión del Ethereum spot ETC, los expertos de la industria creen que la medida de la SEC es como un "reconocimiento implícito" de que Ethereum no es un valor y se espera que se extienda a otros tokens.
El analista de ETF de Bloomberg, James Seyffart, dijo en el Bankless Podcast:
Estos ETF al contado de Ethereum son fideicomisos de acciones basados en productos básicos, por lo que al aprobar estas solicitudes, la SEC deja en claro que no buscarán Ethereum como valor.
El abogado de activos digitales Justin Browder cree que si el ETF al contado de Ethereum es aprobado posteriormente por S-1 (declaración de registro), entonces "el debate terminará: Ethereum no es un valor", Adam Cochran, socio de la firma de capital de riesgo Cinneamhain Ventures. , afirmó además, la idea de que Ethereum no es un valor será escalable a otros tokens.
ETH es una materia prima, aunque tiene algunas propiedades, lo que significa que podemos extrapolar qué elementos juegan un papel importante en otros proyectos como valores. Hoy en día, puede resultar obvio que muchos tokens se han convertido en mercancías, aunque los propios proyectos aún no lo saben.
La SEC aún puede continuar persiguiendo a quienes prometen ETH, pero James Seyffart y otros aún creen que la SEC puede continuar persiguiendo a los actores relevantes involucrados en la promesa de ETH. La SEC no determinará que ETH es un valor, pero sí determinará que el prometido. ETH puede ser un valor de activos digitales El abogado Joe Carlasare está de acuerdo y dice:
Incluso si se lanza el ETF, la SEC podría perseguir a los participantes individuales y tratar las apuestas como un servicio, y creo que otras acciones son menos probables.
En abril de este año, Consensys, la empresa matriz de Little Fox Wallet Metamask, recibió un Aviso de Wells de la SEC. La SEC tenía la intención de tomar medidas coercitivas contra MetaMask Wallet por violar las leyes de valores. El aviso se refería principalmente a los servicios comerciales y de garantía de Metamask. .
El abogado financiero Scott Johnsson señaló que la SEC no confirmó el estado de no seguridad de Ethereum en su orden de aprobación. Creía que la SEC "evitó por completo" el problema, pero se espera que la SEC y su comisionado hagan una declaración formal al respecto en. el momento adecuado.
