Autor original: Haotian
¿Qué opinas de que Paradigm lidere la inversión en el protocolo social descentralizado @farcaster_xyz? Creo que mucha gente tendrá preguntas: 1) ¿Es cara la Serie A con una valoración de mil millones de dólares? 2) ¿En qué se diferencia de protocolos sociales como Nostr y Lens? 3) ¿Cuál es el principio de arquitectura técnica detrás de esto? 4) ¿Qué oportunidades traerá al sector Social? A continuación, permítanme hablar brevemente sobre mi comprensión:
1) Aunque muchos tokens de alto FDV y baja circulación han sido controvertidos recientemente, hay una voz que dice que VC ha alentado la existencia de proyectos vampíricos que "alcanzan su punto máximo cuando se conectan". No evaluaré otros proyectos por el momento. En lo que respecta a Farcaster, la valoración es de mil millones de dólares y la financiación Serie A es de 150 millones de dólares. Creo que no es caro.
Debido a que Farcster no es solo un protocolo limitado al campo web3, tiene el potencial de apresurarse hacia Web2 para resolver la protección de la privacidad y la propiedad de datos de las plataformas sociales, especialmente el problema de la inundación de información publicitaria. Desde la perspectiva del sistema de valoración web2, no es nada caro. Los proyectos con un alto FDV pero con una realidad sombría se deben principalmente al enorme contraste entre las expectativas establecidas y el valor realizado. En mi opinión, el valor esperado actual de Farcaster puede respaldar una valoración de VC de 1B.
2) Farcaster y los conocidos Nostr, Lens, etc. son tres protocolos de redes sociales descentralizados diferentes. A través de la observación y el análisis, personalmente creo que Farcaster es más fácil de implementar y puede capturar una gama más amplia de valor de mercado.
Nostr es un sistema de mensajería P2P minimalista que está diseñado más hacia la capa de arquitectura de comunicación técnica ascendente. Tiene un gran valor disruptivo para el futuro, pero carece de un fuerte impulsor del mercado de aplicaciones y aún se encuentra en la etapa conceptual;
Lens pone más énfasis en la propiedad y la interoperabilidad de los datos de los usuarios y está profundamente vinculado al marco actual de blockchain. Sin embargo, depende demasiado de Tokenomics para motivar las expectativas, lo que resulta en un desarrollo relativamente lento de su ecosistema de aplicaciones;
Farcaster utiliza una capa de identidad descentralizada (en cadena) y una capa de aplicación interoperable (fuera de cadena). Dejando de lado el alquiler de almacenamiento de mensajes y los incentivos de comunicación en la capa de protocolo, solo el primer cliente Warpcast ha acumulado casi 400.000 usuarios. El potencial es evidente.
Nostr una vez obsesionó a muchos desarrolladores y luego los dejó indefensos. Lens ha sido controvertido debido al retraso en Tokenomics. Por el contrario, el protocolo Farcaster combina entornos dentro y fuera de la cadena y tiene mejores fundamentos sociales de la plataforma Alpha, ya sea la experiencia de los primeros usuarios o el surgimiento de activos comunitarios como $DEGEN, hace que las personas se sientan "llenas de valor". Expectativas de crecimiento “plenas”.
3) La arquitectura de operación técnica de Farcaster, fácil de entender, se basa en OP Stack y consta de dos partes: el protocolo dentro de la cadena (ID) y el protocolo fuera de la cadena (almacenamiento + comunicación + cliente):
La parte en cadena es principalmente responsable de la creación, gestión y almacenamiento de las identidades de los usuarios, con el propósito de generar un par de claves para la cuenta en la cadena vinculada a su dirección Ethereum, para facilitar la comparación y recuperación de datos después de que el usuario transfiere la cliente más tarde;
La parte fuera de la cadena se divide en un sistema de almacenamiento de información de back-end y un sistema de interacción del usuario de front-end:
El backend es equivalente al sistema operativo de reenvío y almacenamiento de información Relay de Nostr, que consta de muchos nodos Hubs para almacenar datos del usuario y distribuirlos entre redes de nodos;
El front-end es operado por clientes similares a Warpcast. Con la innovación de las aplicaciones interactivas de Frams, así como mecanismos operativos como el registro pago y las suscripciones a la creación de canales, se ha logrado un crecimiento saludable, con el objetivo de brindar a los usuarios una experiencia interactiva. comparable a las plataformas sociales web2.
Cabe decir que el marco de arquitectura técnica general de Farcaster no es complicado y se basa en lo mejor de otros. No solo adopta la esencia de la arquitectura descentralizada de comunicación back-end de Nostr, sino que también adopta el sistema de puntos Warps para evitar la sostenibilidad del crecimiento. problema de los incentivos de tokens puros. En particular, la innovación de la experiencia interactiva front-end de Frams, similar a los programas pequeños, está particularmente en línea con las preferencias del grupo de usuarios de web3, y el extremo de pago está naturalmente conectado al entorno de billetera web3, lo que facilita la incorporación de usuarios de alta calidad. grupos con hábitos de pago.
En general, las expectativas de crecimiento y el potencial mostrados por Farcaster acelerarán la implementación del ecosistema de protocolo social descentralizado. Personalmente, soy muy optimista al respecto.
eso es todo
Creo que Farcaster no debería clasificarse como SocialFI y DeSoc puede ser más adecuado.
A corto plazo, Farcaster no será muy popular en el centro de atención, porque su umbral de registro y su experiencia de uso pago bloquearán la entrada de la mayoría de los usuarios comunes, pero a largo plazo, esto evitará que caiga en la popularidad a corto plazo. de SocialFI en el círculo vicioso del declive, realmente puede atraer a usuarios retenidos a largo plazo que tienen necesidades sociales reales y se preocupan por la privacidad y la propiedad de los datos. Vale la pena continuar bloqueando y prestando atención a su desarrollo.
Enlace original
