En un acontecimiento reciente en la batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el abogado pro-XRP Bill Morgan enfatizó la importancia del fallo del juez Torres de que XRP no es un valor. Esta sentencia ha tenido un impacto notable en el proyecto de ley FIT 21, cuyo objetivo es proporcionar claridad regulatoria para los activos digitales.
Fallo del juez Torres y su impacto en FIT 21
El proyecto de ley FIT 21, un histórico proyecto de ley bipartidista sobre criptomonedas, fue aprobado recientemente por votación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Este proyecto de ley representa un paso importante hacia el establecimiento de un marco regulatorio claro para los activos digitales. En medio de esto, Bill Morgan destacó la influencia del fallo del juez Torres en el proyecto de ley. Compartió una imagen en la plataforma X y señaló: "La influencia de Torres en FIT21. XRP no es en sí mismo un valor".
Esta declaración se refiere a una sección clave del proyecto de ley que dice: "Un activo digital vendido o transferido de conformidad con un contrato de inversión no es ni se convierte en un valor como resultado de ser vendido o transferido de otro modo de conformidad con ese contrato de inversión". Esto se alinea directamente con el juicio sumario de la jueza Torres en la demanda Ripple vs. SEC, donde concluyó que si bien XRP en sí no es un valor, su venta u oferta a instituciones podría clasificarse como tal. Esta distinción ha sido crucial para dar forma a la conversación regulatoria en torno a los activos digitales.
Demanda Ripple: estrategia legal y apoyo comunitario
La comunidad de Ripple, incluidos expertos y defensores legales, ha desempeñado un papel vital en la defensa de la regulación y la claridad de las criptomonedas. CryptoLaw, fundada por Deaton Law Firm, ha acreditado la demanda Ripple vs. SEC y los esfuerzos de la comunidad XRP por influir en la creación del proyecto de ley FIT 21.
Un informe reciente de CryptoLaw destacó que la decisión del juez Torres y la persistente defensa de la comunidad XRP fueron esenciales en la redacción de las disposiciones del proyecto de ley. Específicamente, la sección que aclara el tratamiento de los activos digitales vendidos en virtud de un contrato de inversión refleja los argumentos y conclusiones legales del caso Ripple.
Abordar inquietudes y aclarar conceptos erróneos
En otra publicación, Bill Morgan abordó las preocupaciones sobre el proyecto de ley FIT 21, particularmente su naturaleza no retrospectiva. Aclaró que la decisión del tribunal, que determinó que XRP no es un valor, no ha sido cuestionada por la SEC y no se verá afectada por la nueva legislación. Los comentarios de Morgan fueron en respuesta a una publicación que sugería que según FIT 21, XRP no se consideraría descentralizado. Hizo hincapié en que el proyecto de ley, recientemente aprobado por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, no alterará los fallos existentes del tribunal sobre el estatus legal de XRP.
Conclusión
Los comentarios recientes de Bill Morgan han intensificado las discusiones sobre la demanda de Ripple y sus implicaciones más amplias para la industria de la criptografía. El fallo del juez Torres no sólo ha influido en la batalla legal en curso sino que también ha desempeñado un papel crucial en la configuración de nuevos marcos regulatorios como el proyecto de ley FIT 21. A medida que la comunidad Ripple continúa abogando por la claridad y la equidad en la regulación de los activos digitales, el impacto de este caso histórico probablemente se sentirá en los próximos años.
Aviso:
"La información y las opiniones presentadas en este artículo están destinadas únicamente a fines educativos y no deben tomarse como consejos de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión ni de ningún otro tipo. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser riesgoso y provocar pérdidas financieras”.
