Binance también ha publicado un informe que explora específicamente al "culpable" detrás del mercado alcista no recíproco: los tokens VC, y es bastante imparcial. En primer lugar, centrémonos en el punto clave: todo el mercado desbloqueará 155 mil millones de dólares para 2030 según la capitalización de mercado actual, lo cual es un vertedero increíblemente aterrador. La razón principal de esto es el FDV de apertura extremadamente alto y la circulación inicial extremadamente baja, y al menos según el informe emitido por Binance, la razón es que los VC han llevado las valoraciones a precios absurdos antes de TGE. Hace unos días, también publiqué un tweet extenso en el que se analiza este tema y las posibles contramedidas. Los interesados ​​pueden echar un vistazo. En realidad, creo que el mercado está experimentando actualmente una prosperidad muy distorsionada y falsa. Por un lado, el público está interesado en los tokens VC y, por otro lado, una gran cantidad de amigos VC con los que he entrado en contacto se quejan constantemente de que no pueden ganar dinero. Tanto las partes del proyecto como los inversores están sufriendo pérdidas debido a que están encerrados (incluso he visto ventas con un descuento del 10%) e intentan vender tokens OTC para encontrar a alguien que se haga cargo.

Repasemos la lógica nuevamente: las partes del proyecto necesitan financiamiento - los capitalistas de riesgo aumentan las valoraciones - TGE abre en su punto máximo - los inversores minoristas son recortados - los capitalistas de riesgo venden tokens OTC con descuento. ¿No parece mágico? Después de pasar por tantos problemas para crear un proyecto con una valoración de decenas de miles de millones de dólares, ¿parece que nadie en toda la cadena industrial puede realmente beneficiarse de él y todos están ocupados "recortando pérdidas"? Y como "culpables" de los tokens VC, están siendo criticados y reprendidos. En este punto, todos preguntan: "¿Qué están tratando de lograr?"

Yo mismo he participado en varios proyectos de "tokens de VC", incluidos algunos que obtuvieron financiación inicial a precios muy bajos. ¿Me preguntas si soy feliz? Por supuesto, me alegra ver que mis activos sobre el papel aumentan ronda tras ronda, pero es inútil si no puedo venderlos. Finalmente, después de soportar las dificultades durante varios años, no está mal poder quedarse con el 10% de los activos. Entonces también pregunto: "¿Qué están tratando de lograr?"

Si los capitalistas de riesgo no hubieran "mimado" a los empresarios al aceptar valoraciones tan altas al principio, si TGE no hubiera sido tan caro y seguido una curva ascendente, de todos modos podrían haber desbloqueado más tokens temprano. Después de todo, en última instancia, el 10% quedaría independientemente. ¿Cuál es la diferencia entre alcanzar su punto máximo en la apertura y soportar dificultades durante tres años?

Como víctima (que recibe un recorte en el mercado secundario) y beneficiario (que participa en el mercado primario) de los tokens VC, también he estado pensando con frecuencia en este tema recientemente. Pero poco a poco me di cuenta de que esto es un callejón sin salida, al menos por ahora. Las razones de este callejón sin salida son:

La prosperidad del desarrollo del mercado de capitales Web3 no coincide en gran medida con la escasez de proyectos de calidad.

La prosperidad del desarrollo del mercado de capitales Web3 no coincide en gran medida con su capacidad para crear valor real.

Hablemos del primer punto. Tuiteé sobre esto hace apenas unos días. En sólo dos meses se han emitido más de 1 millón de tokens. Debido al umbral extremadamente bajo para la emisión de activos en Web3, el umbral para crear proyectos y emitir tokens también es muy bajo. La mayoría de ellos acabarán fracasando. A corto plazo, debido a la crisis económica en las industrias tradicionales y al importante "efecto de creación de riqueza" y a la velocidad de salida de Web3, está entrando mucho dinero. Hay mucho dinero y muchos proyectos, pero muy pocos buenos. unos. Por lo tanto, todo el dinero se concentrará en unos pocos proyectos, pujando por acciones a precios elevados, lo que provocará un aumento de los precios. Podemos ver que el retrato típico de esta ronda de proyectos que realmente pueden obtener niveles de superfinanciación de decenas de millones de dólares es que están liderados por ejecutivos de grandes empresas y profesores de universidades prestigiosas. Con el apoyo de los capitalistas de riesgo de primer nivel, precisamente estos proyectos "celestiales" "deben" cotizar en las bolsas, lo que en última instancia conduce a esta situación. Muchos empresarios "ingenuos e inocentes" que acaban de entrar en Web3 con la esperanza de ganar dinero rápido se dejan engañar por las apariencias. Después de ver demasiadas noticias sobre financiación, realmente creen que iniciar un negocio en el mundo de las criptomonedas equivale a tres programadores que hacen una demostración en tres meses y recaudan fácilmente 3 millones de dólares. Los buenos proyectos tienen valoraciones altas y muchos proyectos malos siguen su ejemplo.

Ahora hablemos del segundo punto. Ya nadie habla de adopción masiva en esta ronda. El término "moneda de valor" también se ha convertido en una "broma". ¿Oh? Sr. Kong Yiji, ¿está aquí otra vez hablando de inversión en valor? Como tecnología revolucionaria, siempre se ha esperado que blockchain cambie el viejo mundo. En el mercado alcista anterior, todo el mundo esperaba un mundo en el que todo pudiera ser activo. En el último mercado alcista, todo el mundo esperaba un mundo de confirmación de derechos justa, confiable y a prueba de manipulaciones. Pero en este mercado alcista, ¿qué tipo de mundo nuevo espera? Lo que veo es un mundo donde todos quieren lanzar su propia cadena de bloques pero no pueden explicar por qué deben hacerlo. La falta de innovación y valor externo ha creado un mundo PvP donde todos compiten para ver quién puede correr más rápido y, una vez que no hay valor positivo, se convierte en una carrera para ver quién puede correr más rápido. Incluso los equipos que realmente quieran trabajar duro y encuentren caídas irreversibles en los precios de los tokens solo pensarán en comenzar un nuevo proyecto. Después de todo, el umbral para emitir tokens y aparecer en la lista no es tan alto. En el mundo tradicional, Apple, Google y Amazon aprecian las oportunidades de cotización que tanto les costó ganar y no tienen confianza en poder lanzar continuamente varios proyectos en Nasdaq. Por lo tanto, incluso durante los momentos más oscuros de las recesiones, perseveran y, en última instancia, crean negocios que realmente cambian el mundo y se reflejan en los precios de sus acciones.

En última instancia, múltiples factores han contribuido a este incómodo callejón sin salida. ¿Quién lo resolverá? ¿Quién es el resolutor? No lo sabemos. Parece que los capitalistas de riesgo son los culpables del mercado alcista no recíproco, pero los capitalistas de riesgo también son sólo uno de los muchos actores en este callejón sin salida. Yo lo soy, y tú también#5月市场关键事件 #内容挖矿 #山寨币热点 $BTC $ETH $SOL