Autor: KERMAN KOHLI

Compilado por: Frost, BlockBeats

Nota del editor: el investigador de cifrado KERMAN KOHLI analiza si el lanzamiento aéreo de Starknet es exitoso desde aspectos como la aplicación y emisión de tokens de lanzamiento aéreo de Starknet, los datos y el tiempo.

Siguiendo con mi último artículo sobre los múltiples lanzamientos aéreos de Optimism, quería echar un vistazo a los lanzamientos aéreos de Starknet ya que extraje los datos al mismo tiempo. Espero explorar las principales diferencias en los mecanismos de reclamación de tokens estudiando los dos lanzamientos aéreos de tokens de Starknet y Optimism. Esos datos ahora tienen aproximadamente un mes de antigüedad, pero considerando que el lanzamiento aéreo se completó hace unos meses, no puede estar muy lejos de las cifras reales.

Modelo de solicitud y emisión

La principal diferencia entre los dos métodos es que Optimism dice "le entregaremos personalmente el airdrop a su billetera", mientras que Starkware dice "ven a nosotros para reclamar tu airdrop". En el caso del primero, es más fácil para el usuario y ahorra gasolina. Mi filosofía personal es que si haces esto en una cadena de bajo costo, entonces el costo no debería ser un problema y debería haber un botón para reclamar el lanzamiento aéreo.

Dicho esto, echemos un vistazo a los lanzamientos aéreos de Starknet. Lamentablemente, obtener los datos es muy difícil porque:

Los datos del análisis posterior al lanzamiento aéreo de Starknet no informan públicamente los detalles del comportamiento de las reclamaciones.

Starknet no tiene una dirección de formato EVM estándar, lo que significaba que tuve que hackear para que los datos pudieran utilizarse en la cadena.

De todos modos, aquí está el cuadro oficial sobre cómo se distribuyen los lanzamientos aéreos:

recopilación de datos

Para obtener los datos que necesito, básicamente uso:

0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 se utiliza como mi dirección de adquisición de lanzamiento aéreo.

0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 como mi hash de bloque inicial.

0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d como el contrato del que se obtiene el saldo de STRK.

Tuve que pasar por muchos bucles for y programación de bytes para obtener algunos fragmentos interesantes de los datos que quería.

De todos modos, al extraer los datos, descubrí que solo el 39,8% de las personas reclamaron el lanzamiento aéreo, y los usuarios restantes se utilizaron básicamente como datos de marketing; en cierto sentido, este también es un buen resultado. ¡Algunas personas pueden argumentar que esto apesta! , pero si puedes hacer llegar tu mensaje al mayor número posible de personas sin revelarlo todo, entonces has llegado al punto ideal.

tiempo de análisis

La forma en que lo tomé fue extraer todas las direcciones que habían recibido lanzamientos aéreos y luego escribir un script para consultar el saldo de estas direcciones en ese momento (es decir, cuando el script se estaba ejecutando). Al dividir el saldo en "contenedores", puedo ver la cantidad de saldo distribuido en diferentes "contenedores". Sin embargo, debido a la información limitada de los datos, es difícil obtener una comprensión más profunda de estos usuarios. Los datos limitados hacen que todo el análisis sea más desafiante.

Sin más explicaciones, ¡mostremos los resultados aquí! Establecí un umbral que no supera los 100 STRK, porque la cantidad mínima de lanzamiento aéreo es 111,1 STRK. La distribución de los diferentes segmentos de importe se detalla a continuación:

  • Usuarios de StarkEx: 111,1 STRK cada uno

  • Desarrolladores de código abierto: 111,1 STRK cada uno

  • Usuarios de Starknet: rango de 500 a 10,000 STRK con diferentes multiplicadores

  • Miembros de la comunidad Starknet: oscilan entre 10.000 y 180.000 STRK

  • Desarrolladores de Starknet: 10.000 STRK cada uno

  • Grupo de participación de Ethereum: 360 STRK por validador

  • Participantes individuales: 1800 STRK por validador, hasta 3200 STRK para validadores más riesgosos

  • Desarrolladores de Ethereum: 1.800 STRK cada uno

  • Miembros del Concierge Guild: 10,000 STRK por persona

  • Autor EIP: 2000 STRK por persona

En general, este lanzamiento aéreo no logró muy buenos resultados. La tasa de retención del 13,5% está cerca del promedio de la industria (y el promedio de la industria ya no es alto). Sin embargo, considerando que los usuarios comunes de GitHub como yo recibieron 1800 STRK, mirando en un nivel más profundo, el efecto de este lanzamiento aéreo es mucho peor de lo que esperábamos. ¡Solo el 1,1% de los usuarios que recibieron la asignación de tokens terminaron realizando la reserva! Veamos algunos otros indicadores que nos ayudarán a juzgar si este lanzamiento aéreo fue exitoso.

Un indicador sustituto simple es el movimiento del precio de una moneda. A continuación se muestra el gráfico de precios del token STRK durante los últimos 3 meses:

Los precios cayeron un 50%, pero el mercado en general experimentó ajustes estructurales durante el mismo período. No fue un gran desempeño, pero al menos no cayó un 90%.

Veámoslo desde otro ángulo: TVL. Al menos nuestros amigos de DeFi Llama pueden ayudar a hacer el trabajo.

TVL aumentó a unos 320 millones de dólares y luego cayó a unos 210 millones de dólares, lo que es una tasa de retención bastante buena. Sin embargo, no sabemos cuánto pagó Starknet para obtener estos números. Por suerte tenía los números. Ese número es 67.078.250,942674.

Si asumimos un precio promedio de token de $1.50, podemos reexpresar esta ecuación ya que Starknet gastó $100,617,376 para adquirir ~$300 millones de TVL, o en otras palabras, ~$3 de tokens STRK pueden comprar $1 TVL.

Mi siguiente pregunta es cuál es la cantidad de usuarios para que podamos entender el modelo CAC de esta ecuación. Volví a trazar el gráfico anterior para incluir un porcentaje del número de usuarios.

Bien, de ahora en adelante, le daremos a Starknet una buena condición y solo consideraremos el nivel "menos de 100 tokens". Gastó casi 100 millones de dólares y adquirió 519.282 usuarios. Eso se traduce en unos 200 dólares por usuario. Si recalculamos usando usuarios retenidos (aquellos que tienen más de 101 tokens), entonces el consumo de capital por usuario retenido será de $1341.

Esto es inferior a lo que hemos visto con el lanzamiento aéreo de Arbitrum y otros lanzamientos aéreos en los que el CAC se retuvo por miles o incluso decenas de miles de dólares. Si bien el lanzamiento aéreo de Starknet no es excelente desde la perspectiva de la retención, desde la perspectiva del CAC no es tan malo en comparación con otros lanzamientos aéreos que he visto. Mi tesis es similar a lo que vimos con los lanzamientos aéreos optimistas: la asignación de tokens en función de criterios de atributos diversificados genera fuertes retornos.

final

Starknet adopta un enfoque relativamente reflexivo sobre cómo asignar grandes cantidades de tokens a diferentes grupos. Los datos también muestran claramente que garantizan la diversidad de distribución. Esta es también una característica común que he observado entre los lanzamientos aéreos exitosos y los fallidos.

Entonces, ¿por qué no hay más proyectos que tengan en cuenta la diversidad de atributos de los usuarios para los lanzamientos aéreos? La razón es que recopilar, analizar datos y sacar conclusiones es un trabajo muy difícil, especialmente cuando la cantidad de datos es grande. Sin embargo, Starknet utiliza un estándar relativamente simple y aún garantiza la diversidad de distribución. De hecho, con las herramientas adecuadas, la distribución puede ser mucho más específica.