El Departamento de Justicia de Estados Unidos afirmó que los cargos penales contra el fundador de Tornado Cash, Roman Storm, no están relacionados con la libertad de expresión ni con el código abierto. En cambio, Storm fue procesado por utilizar código fuente para lucrar y realizar actividades comerciales ilegales, según información de Protos del 10 de mayo.
La Constitución de Estados Unidos no protege toda la libertad de expresión
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) acaba de rechazar oficialmente la apelación de Roman Storm, fundador de Tornado Cash. El Departamento de Justicia reafirmó que la acusación es irrelevante en cuanto a si el código fuente de Tornado Cash se considera libertad de expresión o está protegido por la Constitución en virtud de la Primera Enmienda.
"El acusado no fue procesado por publicar el código fuente", afirmó el Departamento de Justicia. "En cambio, fue procesado por utilizar el código fuente para beneficio personal y realizar negocios ilegales".
Al igual que los bancos que utilizan el código fuente para procesar transacciones financieras, explica el Departamento de Justicia, si ese código fuente realiza la función de un transmisor de dinero según la ley, entonces ese código fuente no es simplemente pura libertad de expresión, sino que los seres humanos deben garantizar que la implementación de que el código fuente cumpla con la ley.
Según el Departamento de Justicia, Tornado Cash es una combinación de código fuente, voz y operaciones comerciales, y es un producto creado por humanos. Storm no se trata sólo de publicar código fuente; dirigió un negocio y tomó decisiones comerciales durante muchos años.
El Departamento de Justicia se centra en las acciones intencionales de Storm. Específicamente, los fiscales se centraron en que, a sabiendas, dirigió una supuesta operación de lavado de dinero que le generó millones en ganancias personales al lavar más de mil millones de dólares en ganancias de la operación criminal.
El fundador Tornado Cash critica al Congreso
Actualmente, Storm enfrenta cargos penales por conspiración para lavar dinero, conspiración para operar un transmisor de dinero no registrado y violación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
Por su parte, Storm mantiene su argumento de que de ninguna manera estaba en connivencia con partidos como el Grupo Lazarus de Corea del Norte, que envió dinero ilegalmente a través de Tornado Cash sin su conocimiento.
Storm afirma que publicar código fuente abierto no es un delito. Su abogado probablemente citará Bernstein v. DoJ, un antiguo caso que obligó al gobierno de Estados Unidos a modificar las regulaciones relativas a la exportación de software de cifrado a Internet.
Storm argumentó que los cargos del Departamento de Justicia en su contra eran inconstitucionalmente vagos, lo que los fiscales rechazaron en su objeción. El Departamento de Justicia respondió que las quejas de Storm esencialmente sostienen que el lenguaje de la ley aprobada por el Congreso es de alguna manera inconstitucionalmente vago, lo que no beneficia legalmente a Storm.
Si Storm quería que el Congreso cambiara la ley, argumentó el Departamento de Justicia, debería escribir a sus representantes debidamente elegidos. Actualmente, es deber del poder ejecutivo del gobierno, incluido el Departamento de Justicia, hacer cumplir las leyes escritas de la Asamblea Nacional, el poder legislativo del Gobierno.
El Departamento de Justicia también rechazó la afirmación de Storm de que no debería ser procesado por exportar el software Tornado Cash. El Departamento de Justicia fue claro y reiteró que la acusación "no acusa a los acusados de exportar el software Tornado Cash".
Esta acusación, aclararon los fiscales, incluía que Lazarus Group enviara ilegalmente fondos desde una billetera que se sabe pertenece a Lazarus Group, algo que el Departamento de Justicia dijo que Tornado Cash debería haber sabido y tratado de prevenir, cuando el Departamento de Finanzas agregó públicamente la billetera blockchain de Lazarus Group a su lista de sanciones en 2022.
El juicio de Roman Storm estará presidido por la jueza Katherine Polk Failla del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Revisará la respuesta del Departamento de Justicia y decidirá si concede o rechaza la apelación de Storm en el caso número 1:23-cr-00430, USA v. Tormenta. Este es un caso que está llamando la atención de la comunidad de criptomonedas y de expertos legales, porque podría sentar un precedente para la futura gestión de los protocolos DeFi.
