TL;DR

  • La confrontación legal entre Ripple y la SEC se intensifica, con presentaciones recientes que se centran en si la declaración de un testigo clave es evidencia estándar o un testimonio pericial no solicitado.

  • Mientras ambas partes esperan un fallo judicial, surgen especulaciones sobre un posible acuerdo este verano.

Las acciones de la SEC

El caso legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que se remonta a diciembre de 2020, se ha intensificado en las últimas semanas. Una razón importante para las numerosas acciones de ambas partes es el inicio del proceso judicial el 23 de abril.

Poco después de esa fecha, la jueza Sarah Netburn emitió una nueva orden de programación centrada en la moción de recursos y la emisión de sentencia definitiva.

El 29 de abril, el regulador cumplió con las reglas al presentar su oposición a la moción de Ripple para eliminar nuevos materiales expertos. El esfuerzo se centró en el testimonio de la testigo clave, Andrea Fox (conocida como la “Declaración Fox”).

Ripple argumentó anteriormente que la declaración representa una opinión experta no solicitada, mientras que la SEC describió el proceso como "evidencia resumida estándar en apoyo de los cálculos de devolución".

“No es un informe pericial, no se basa en experiencia especializada y no emite opinión alguna, y mucho menos una opinión “experta”. Tampoco presenta el testimonio de un testigo perspicaz. Más bien, aplica aritmética básica a los registros financieros de Ripple para agilizar la presentación de la evidencia al juez Torres... El tribunal debería denegar la moción de Ripple”, insistió la agencia.

Además, la Comisión afirmó que la "Declaración de Fox" consta de datos derivados de documentos generados por el propio Ripple, incluidas declaraciones de impuestos y estados financieros, que pueden ser útiles para determinar el resultado de la demanda.

La onda expansiva contraataca

Unos días más tarde, la empresa presentó una carta para respaldar su solicitud inicial. Afirmó que el organismo de control no demostró que la declaración sea prueba sumaria y no testimonio pericial:

“Fox es una experta porque pretende utilizar conocimientos técnicos o especializados para ayudar al juez de hechos a comprender las pruebas o determinar un hecho en cuestión. Ella no se limita a aplicar aritmética básica a los registros financieros de Ripple, como sostiene la SEC”.

Ripple fue más allá y sugirió que incluso si Andrea Fox pudiera ser categorizada como testigo sumaria, la Comisión no la reveló antes de que finalizara el proceso de descubrimiento.

Otros acontecimientos y un posible acuerdo

A principios de esta semana, la SEC presentó su escrito de respuesta sobre soluciones y sus anexos de respaldo sellados. La versión pública y redactada de la información se presentó un día después.

Según el abogado estadounidense Jeremy Hogan, esta acción marcó el final de la fase de escritos. Afirmó que el regulador “salió con un gemido aquí”, y agregó que la batalla legal ha entrado en una etapa con menos desarrollo y ambas partes deben esperar el fallo del juez.

Hogan predijo anteriormente que la demanda podría cerrarse oficialmente este verano luego de un acuerdo de 100 millones de dólares. Esto es mucho menos que la multa de 2 mil millones de dólares solicitada por la SEC y mucho más que los 10 millones de dólares que Ripple acordó pagar.

Aquellos que deseen profundizar y conocer los detalles del caso y su impacto potencial en el precio de XRP no duden en ver nuestro video a continuación:

La publicación Los desarrollos más importantes en el juicio de Ripple v. SEC: resumen de dos semanas apareció por primera vez en CryptoPotato.