El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, cree que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) está obstaculizando intencionalmente la innovación, lo que amenaza el panorama financiero existente en los Estados Unidos.
Hablando en la cumbre Crypto and Digital Asset de FT Live en Londres, Lubin analizó la decisión de Consensys de demandar a la SEC después de recibir un aviso de Wells del regulador de valores de EE. UU.
“La SEC parece haber reclasificado Ether como un valor sin decirle a nadie que ese es el caso. Están adoptando una serie estratégica de acciones de aplicación de la ley en lugar de un discurso abierto y una reglamentación clara”, dijo Lubin.
Relacionado: Consensys presenta una demanda contra la SEC y los comisionados por la regulación de Ether
El director ejecutivo de Consensys, creadores de la billetera MetaMask, dijo que las acciones de aplicación de la ley pretenden crear miedo, incertidumbre y dudas en la industria de las criptomonedas "en un intento de paralizar" y obligar a la empresa a abandonar el país.
El cofundador de Ethereum y director ejecutivo de Consensys, Joseph Lubin, se unió virtualmente al evento. Fuente: Gareth Jenkinson
Lubin dijo que su respuesta contra la SEC tiene como objetivo obtener más claridad de los tribunales estadounidenses, considerando que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) había clasificado previamente al Ether (ETH) como un producto básico.
El momento es sospechoso
El CEO de Consensys también destacó la próxima fecha límite para que la SEC emita una decisión sobre la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Ether como fuerza impulsora detrás de la renovada acción de cumplimiento del regulador contra Ethereum.
"Creemos que hay una oleada de actividad diseñada para permitirles decir que su acción no fue caprichosa en el caso muy probable de que nieguen los ETF al contado de Ether", explicó Lubin.
Lubin dijo que la SEC había notado cuánto capital había fluido hacia el ecosistema luego de la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado:
"Creo que les preocupa que tanta atención y capital fluyan hacia nuestro ecosistema, considerando que está mejorando enormemente en términos de escalabilidad y usabilidad".
Lubin también especuló que la perspectiva de que los clientes de la industria bancaria transfieran activos a formas digitales utilizando estructuras financieras descentralizadas podría asustar a muchos bancos y otras instituciones financieras.
"La SEC probablemente no quiere ver una ola de innovación que realmente transforme el panorama", dijo.
Por qué Consensys necesita ganar el caso
La importancia de un resultado positivo contra la SEC también podría tener implicaciones de amplio alcance para el panorama de las criptomonedas y la tecnología en los EE. UU.
Lubin dijo que las afirmaciones de la SEC de que las billeteras de Coinbase y MetaMask actúan como corredores de bolsa están sentando un precedente peligroso. Añadió que la idea de que un software actuara como corredor de bolsa era una “idea absurda”.
Relacionado: Se espera que la SEC de EE. UU. niegue los ETF al contado de Ether en mayo
“Estamos en desacuerdo sobre si deberíamos registrar MetaMask como corredor de bolsa. Si algún usuario de MetaMask tuviera que registrar su billetera como corredor de bolsa, sería escalofriante”, añadió Lubin.
El director ejecutivo de Consensys concluyó que toda la industria tecnológica de EE. UU. podría verse afectada por las acciones del regulador de valores.
Revista: ¿Qué hacen realmente los creadores de mercado de criptomonedas? Liquidez o manipulación
