En la actual disputa legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), las tensiones han llegado a un punto de ebullición. La SEC ha dado su golpe final con un escrito de recursos, buscando medidas cautelares permanentes y devolución contra Ripple. Este último movimiento ha provocado fuertes reacciones, y el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, cuestionó abiertamente la imparcialidad de las tácticas legales de la SEC.

Esto es todo lo que necesitas saber.

Choque de argumentos: SEC vs. Ripple

En su escrito final relacionado con las soluciones, la SEC argumenta la necesidad de “ordenes judiciales permanentes”, ya que existe una “probabilidad razonable” de que Ripple repita su error.

La SEC ataca a Ripple, sosteniendo que incluso después de 3 años de la demanda, el negocio principal de Ripple "sigue siendo, como lo ha sido desde 2013, las ventas no registradas de XRP".

Tomando esto como punto de partida, la SEC argumenta que incluso si Ripple no hubiera cometido una sola infracción desde 2020, aún podría “anticiparse” otra infracción.

Ripple, por su parte, sostiene que ha renovado sus operaciones para garantizar el cumplimiento. Sin embargo, la SEC descarta esto como una mera repetición de argumentos anteriores en lugar de un compromiso genuino de cambio.

Sin embargo, la SEC contraargumenta esta afirmación, afirmando que "la primera 'garantía' de Ripple ni siquiera es una garantía real; es más bien otro intento de volver a litigar los argumentos del juicio sumario". El último resumen de recursos de la SEC parece señalar con el dedo a la compañía, criticando que cualquier cambio realizado por Ripple no es más que "malinterpretar o ignorar lo que dice la Orden".

Todo esto constituye la base del argumento de la SEC para imponer una orden judicial permanente a Ripple Inc. para que no opere su negocio.

Arremetiendo contra la SEC

Tras la publicación del informe de recursos de la SEC, Stuart Alderoty no se anduvo con rodeos. Criticó a la SEC por lo que considera un desprecio por las normas regulatorias internacionales y acusó a la agencia de intentar engañar al tribunal.

"Y justo cuando cree que la SEC no puede hundirse más si usted es un regulador financiero fuera de los EE. UU. y ha hecho el arduo trabajo de establecer marcos integrales de licencias criptográficas, sepa que la SEC no lo respeta y cree que está entregando sacar el equivalente a licencias de pesca”.

Las fuertes palabras de Alderoty subrayan la creciente fricción entre Ripple y la SEC, ya que ambas partes se resisten a los términos de posibles sanciones y multas.

La gran pregunta: ¿Cuál será la multa?

En su informe final, la SEC dejó claro que no se echará atrás en la demanda de 2.000 millones de dólares en sanciones y multas. De esta loca cantidad, la SEC utilizó los millones de ganancias reclamadas por RIpple de sus ventas no registradas de XRP como motivo de devolución.

Por otro lado, el último escrito de Ripple propuso un monto de multa significativamente menor, lo que sugiere que una multa inferior a $10 millones sería más apropiada. Afirmó que las demandas de la SEC eran demasiado excesivas.

Todo está ahora en manos del juez Netburn

Con la batalla legal acercándose a su clímax, todos los ojos están puestos en la jueza Sarah Netburn, quien tendrá la última palabra sobre Ripple y los reclamos en competencia de la SEC. Ya sea que se trate de un fallo a favor de las medidas cautelares y la devolución de la SEC o de un acuerdo negociado, el resultado sentará un precedente para futuras acciones regulatorias en el mundo de las criptomonedas.

¿Quién prevalecerá en esta batalla entre David y Goliat? Sólo el tiempo dirá.

#XRPVSSEC #SECvsRipple #SECvsCrypto #XRPUSDT🚨 $XRP