Celsius Network, una plataforma de préstamos criptográficos, ha presentado una demanda notable contra la popular plataforma de apuestas de liquidez StakeHound. Celsius Network acusa a StakeHound de no devolver tokens por valor de aproximadamente 150 millones de dólares. Estos tokens incluyen criptomonedas populares como Ethereum (ETH), Polygon (MATIC) y Polkadot (DOT).
Detalles del caso:
La reciente presentación judicial reveló que Celsius Network había entregado una cantidad significativa de tokens a StakeHound en 2021. Celsius afirma que intercambió estos tokens (por un valor de más de 150 millones de dólares) con los "stTokens" de liquidez de StakeHound.
Celsius exige a StakeHound que devuelva los tokens que posee o controla, ya sea en su forma original o junto con los stTokens. Celsius también solicita una indemnización por los daños resultantes de los supuestos incumplimientos del deber y mala conducta intencional de StakeHound. Estos reclamos incluyen daños reales, daños ejemplares, gastos legales e intereses. $ETH >$DOT >$MATIC
Además, Celsius solicita una orden judicial para evitar que StakeHound recurra al arbitraje durante el proceso de quiebra. Esta solicitud indica que Celsius Network cree que StakeHound ha actuado en violación de reglas y normas legales al participar en procedimientos de arbitraje durante el proceso de quiebra.
Solicitud de arbitraje de StakeHound:
Mientras tanto, se alega que StakeHound presentó una solicitud de arbitraje contra Celsius en Suiza tras su declaración de quiebra. En la solicitud suiza, StakeHound se defiende de la demanda interpuesta por Celsius, alegando que no tiene obligación de cambiar los stTokens por otros tokens. #StakeHound's
StakeHound argumenta que perdió las claves de 35.000 Celsius ETH y no está obligado a recuperar estos tokens. StakeHound afirma que la responsabilidad del incidente clave recae en un servicio de seguridad llamado Fireblocks. La negativa de StakeHound a proporcionar a Celsius el ETH apostado se considera un claro incumplimiento del deber.
Resultados y decisiones clave:
A medida que avance el caso, el tribunal tendrá que determinar la validez de los reclamos de Celsius y si StakeHound debe ser considerado responsable por los supuestos incumplimientos del deber y mala conducta intencional. La decisión del tribunal podría sentar un precedente para disputas similares en la industria de la criptografía y tener implicaciones importantes para ambas partes involucradas. #ETH >#polygon >#polkadot
En resumen:
La demanda de Celsius Network contra StakeHound ha atraído una gran atención en el mundo de las criptomonedas. Celsius tiene como objetivo recuperar los tokens que StakeHound no ha devuelto y cumplir con sus reclamos de compensación. StakeHound, por su parte, rechaza las demandas de Celsius y presenta su defensa a través de la solicitud de arbitraje. Este complejo caso se resolverá mediante el proceso legal y podría servir como ejemplo para incidentes similares en la industria de la criptografía. #celsius
