Entre cadenas, también conocida como abstracción de cadenas, cadena completa e interoperabilidad de cadenas, hay tres gigantes en esta pista, a saber, Wormhole, Axelar y LayerZero. Entre ellos, se lanzaron Wormhole y Axelar, mientras que LayerZero aún no ha emitido monedas. Hoy analizamos a los tres gigantes desde la perspectiva de los datos para ver quién tiene más potencial.

1 cadenas públicas soportadas

Como protocolo de interoperabilidad de cadena, las cadenas públicas admitidas son un indicador muy importante según tres datos oficiales.

Axelar soporta un total de 66 cadenas públicas.

Wormhole admite más de 30 cadenas públicas,

LayerZero admite más de 50 cadenas públicas.

A juzgar por la cantidad de cadenas públicas admitidas, Axelar es largo. Las cadenas públicas de apoyo específicas muestran sus propias características. El núcleo de Axelar es la serie EVM y la serie Cosmos. Debido a que está desarrollado en base al marco Cosmos, admite una gran cantidad de cadenas públicas de la serie Cosmos, como Celestia, Dymension, Fetch.AI, etc.

Además de las series EVM y Cosmos, las cadenas públicas admitidas por Wormhole también incluyen Aptos/Sui, Polkadot y Solana del marco Move.

LayerZero se basa principalmente en la serie EVM y ha comenzado a probar otras series, como el puente de cadena cruzada Aptos y el puente de cadena cruzada Merlin con el ecosistema BTC.

2 Transferencia de información entre cadenas

Las 3 principales cadenas públicas para la transmisión de información de Axelar son Polygon, BNB Chain y Arbitrum.

Los 3 mejores de Wormhole son Arbitrum, Solana y BNB Chain

Los 3 mejores de LayerZero son Polygon, BNB Chain y Arbitrum

En términos de información entre cadenas, descubrimos que las tres principales cadenas públicas de Axelar y LayerZero se superponen, y la característica más importante de Wormhole es Solana.

A juzgar por la cantidad de información entre cadenas.

La información diaria entre cadenas de Wormhole es 4.000. Axelar proporciona información mensual calculada, la información entre cadenas diarias es 5.600, y la información entre cadenas diarias de LayerZero es 270.000.

Aunque la información entre cadenas de LayerZero es decenas de veces mayor que la de los otros dos, creo que la contribución principal proviene de la interacción del Partido Lumao, que es el único que no emite monedas. El partido debe participar. Una vez que esté en línea, aún no se conocen sus usuarios reales. A juzgar por el cambio de tendencia, la cantidad de información entre cadenas en LayerZero este año ha disminuido en comparación con el año pasado. Los datos mensuales de marzo de este año fueron menos del 50% del pico del año pasado.

Pero Axelar puede ver que sus datos mejoran constantemente, porque Axelar ha estado en línea durante un año y no hay ningún lanzamiento aéreo.

Axelar ha pasado de 59.000/mes en septiembre del año pasado a 170.000/mes en marzo. Estos datos reflejan los datos más realistas de Axelar y también reflejan que cuando el mercado está de moda, la demanda entre cadenas también aumentará simultáneamente.

3 Financiamiento y capitalización de mercado

Desde una perspectiva financiera, los tres gigantes están respaldados por las principales instituciones de inversión. LayerZero está liderado por A16Z, así como por capitalistas de riesgo de primer nivel como Sequoia y Coinbase. Axelar cuenta con inversiones de Dragonfly, Polychain y Binance Labs. Wormhole tiene base de monedas, capital multimoneda, etc.

A juzgar por la valoración en el momento de la financiación, la valoración de LayerZero fue la más alta, alcanzando los 3.000 millones de dólares. La valoración de Wormhole también es muy alta, alcanzando los 2.500 millones de dólares. Su FDV actual es de 10.700 millones de dólares, con una ganancia de 4 veces. En comparación, la valoración de Axelar es la más baja y el FDV actual es básicamente el mismo que la valoración financiera.

4 Resumen

A juzgar por la cantidad de cadenas públicas involucradas, Axelar es la más alta con 66, mientras que Wormhole tiene al menos 30. El desarrollo de las cadenas públicas de los tres gigantes tiene sus propias ventajas y direcciones de desarrollo. La ventaja de Axelar reside en la serie Cosmos. Ahora la mayoría de las cadenas públicas modulares se desarrollarán sobre la base de Cosmos, incluidas las instalaciones de infraestructura Celestia y Dymension, lo que puede generar enormes aumentos en el futuro. Wormhole se centra en Solana y también es compatible con Aptos/Sui y Polkadot del marco Move. LayerZero se centra en la capa 2 y ahora está probando activamente Aptos y BTC capa 2.

A juzgar por la información entre cadenas, el número de LayerZero es docenas de veces mayor que el de los otros dos, pero aún se desconoce la retención real después de eliminar al Partido Lumao. Los datos restantes de Axelar son superiores a los del agujero de gusano. A juzgar por datos anteriores, sólo Axelar ha crecido de manera constante durante el año pasado.

Desde la perspectiva del potencial del precio de la moneda, creo que Axelar merece más atención. Los diversos datos de Wormhole son peores que los de Axelar, pero el FDV es aproximadamente 10 veces mayor que el de Axelar. Los datos reales de LayerZero aún no se conocen, pero su valoración financiera ya llega a 3 mil millones, y puede llegar a 10 mil millones después de cotizar en la bolsa, que también es 10 veces mayor que la de Axelar.