En una entrevista con crypto.news, Andy Fajar Hardika, director ejecutivo de Loka Mining, analizó la evolución de las finanzas descentralizadas (defi) en la red Bitcoin.

El 19 de abril de 2024, las recompensas de la minería de Bitcoin se redujeron a la mitad. Minar un bloque ahora generará solo 3,125 BTC, en comparación con los 6,25 BTC anteriores. Aunque la reducción a la mitad de Bitcoin se produce aproximadamente cada cuatro años este año, realmente hace que los participantes de la industria hablen sobre cómo las recompensas reducidas afectarán a la economía minera.

Con cada reducción a la mitad, las empresas mineras tienen que adaptarse a un entorno de márgenes más bajos. Las empresas con problemas de liquidez suelen salir del mercado o fusionarse con empresas más grandes. A diferencia de los eventos de reducción a la mitad anteriores en 2016 y 2020, el evento de reducción a la mitad de 2024 puede resultar en una serie de consolidaciones e incumplimientos.

Ingrese Runas y Ordinales, conceptos que están revolucionando el panorama defi en la red Bitcoin.

Las runas, como el estándar ERC-20 de Ethereum, introducen tokens fungibles en la cadena de bloques de Bitcoin, mientras que las ordinales llevan NFT directamente a la red. Como principal criptomoneda, esto contribuye en gran medida a ampliar las posibilidades de lo que Bitcoin puede ofrecer más allá de las simples transacciones.

Con Runes and Ordinals, Bitcoin está encontrando nuevas formas de cerrar la brecha con Ethereum, que ha sido aclamado en gran medida como el rey de Defi. Sin embargo, nada está exento de desafíos. Los problemas de escalabilidad y las preocupaciones sobre la inflación de blockchain cobran gran importancia, haciéndose eco de impedimentos pasados ​​en la industria.

Aún así, el nacimiento de protocolos como Runes y Ordinals muestra que Bitcoin puede admitir aplicaciones descentralizadas más diversas. Los mineros, a cambio, pueden compensar el efecto de la reducción a la mitad en los ingresos.

Hardika, que dirige una empresa de minería de criptomonedas, compartió sus ideas al respecto.

¿Cómo percibe la evolución del papel de Bitcoin en el espacio defi, dados sus avances recientes como el protocolo Runes y el impacto que ha tenido en los ingresos de los mineros y las tarifas de transacción?

Bitcoin carece de programabilidad, pero tiene el efecto Lindy más fuerte y ha demostrado convertirse en la reserva de valor de facto. Personalmente, creo que estas características están llevando a Bitcoin a ser la "cadena madre", atrayendo nuevos protocolos que están floreciendo en la L2 o cadena lateral de Bitcoin.

En su opinión, ¿puede Bitcoin posicionarse como competidor de Ethereum en las finanzas descentralizadas, o prevé un resultado diferente?

Creo que lo que veremos al final no es rivalidad, sino más bien colaboración, donde las cadenas se “fusionarán” y se abstraerán hasta el punto de que a los usuarios habituales realmente no les importe ni necesiten entender qué cadena están usando actualmente.

Con Runes elevando las tarifas de transacción a nuevas alturas, ¿cómo crees que Bitcoin puede equilibrar la recompensa a los mineros con el mantenimiento de transacciones asequibles y accesibles? ¿Las altas tarifas obstaculizan la adopción de Bitcoin para transacciones más pequeñas?

A medida que Bitcoin pasó de un sistema de efectivo electrónico P2P a una reserva de valor, creo que la alta tarifa de transacción en Bitcoin L1 es importante. Sirve como compensación por el presupuesto de seguridad que la red necesita mantener. Aquí es donde los L2 participan en el escalamiento de la red y la adición de programabilidad a Bitcoin. Desde la perspectiva del usuario, soluciones como Lightning o ICP con su ckBTC permiten reducir las tarifas de transacción de Bitcoin a sólo unos pocos centavos.

También te puede interesar: La minera de Bitcoin Stronghold explora la venta después del halving

Históricamente, Bitcoin se ha quedado atrás de Ethereum en aplicaciones defi. ¿Qué posibilidades hay de que innovaciones como Runes y Ordinals ayuden a Bitcoin a cerrar esta brecha? ¿Cuáles son las ventajas o desafíos de Bitcoin en este espacio?

Ordinals es básicamente NFT completamente en cadena, paralelo a ERC721, mientras que Runes es esencialmente tokens fungibles en Bitcoin, paralelo a ERC-20. Estos son sólo los primeros pilares de la programabilidad de Bitcoin. Si bien ahora es posible crear una dApp primitiva L1, todavía es muy limitada. Creo que el caso de uso real sería como puntos de anclaje para que los L2 proporcionen una aplicación defi completa en Bitcoin. Una ventaja significativa sería que podemos desbloquear el enorme Bitcoin TVL que actualmente se encuentra en las billeteras de sus poseedores.

Algunos críticos argumentan que protocolos como Runes y Ordinals podrían provocar un aumento de la cadena de bloques y tiempos de transacción más lentos. ¿Qué piensa sobre estos inconvenientes y cómo se comparan con los desafíos de escalabilidad de Ethereum?

La historia tiende a repetirse. Hace unos años, tuvimos CryptoKitties, el primer NFT gamificado en la red Ethereum, que consumía el 13% de todas las transacciones en la red Ethereum. Esto encendió la discusión sobre la escalabilidad de la red y eventualmente provocó muchas actualizaciones y el aumento de las L2 en Ethereum.

¿Espera una tendencia similar?

Creo que vemos paralelismos entre Runas y Ordinales, que ahora ocupan un espacio de bloque significativo y contribuyen con una cantidad significativa al presupuesto de seguridad de la red. Como resultado indirecto, ahora hay más de 50 capas o cadenas laterales de Bitcoin que intentan resolver la escalabilidad de Bitcoin. Y, por supuesto, al igual que las nuevas empresas, la mayoría de ellas eventualmente desaparecerán o quedarán inactivas, pero aquellas con una gran utilidad y casos de uso reales sobrevivirán.

Leer más: La capitulación de los mineros se avecina si Bitcoin no logra recuperarse significativamente, dice CryptoQuant