Los miembros de la comunidad criptográfica expresaron opiniones diferentes cuando Ethereum Name Service (ENS) cuestionó oficialmente una patente estadounidense otorgada a Unstoppable Domains (UD) en enero de 2023.
El 2 de mayo, ENS solicitó a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) que impugnara la validez de la patente UD. La compañía dijo que esta medida tiene como objetivo garantizar que la web "siga siendo un espacio colaborativo".
Fuente: ENS
ENS cree que la UD ha patentado la tecnología en la que fueron pioneros. “Esto no es un halago, es un robo. Tenemos que luchar contra esto para garantizar que ENS siga sin restricciones para todos”, escribió ENS.
ENS también agregó que su organización “prospera gracias a la descentralización y el beneficio público”. Según la firma, la patente UD amenaza con distorsionar o destruir su visión y creencias fundamentales. Esto incluye la creencia de que las funciones principales de la web deben ser gratuitas y no estar bloqueadas por patentes.
Algunos miembros de la comunidad criptográfica apoyaron la medida de ENS contra la UD, mientras que otros argumentaron en contra de la petición.
Adam Cochran de Cinneamhain Ventures cree que la patente UD no es válida. Cochran argumentó que los nombres de blockchain, que fueron diseñados por ENS, deben seguir siendo un bien público perpetuo y una propiedad intelectual abierta.
"Uno de los valores críticos en este espacio es construir al aire libre y no crear captura de propiedad intelectual", añadió Cochran.
Los defensores de las finanzas descentralizadas (DeFi) en el Fondo de Educación DeFi también expresaron su apoyo a ENS. La organización dijo que se alinea con ENS en la defensa y promoción de protocolos de código abierto.
Pero un miembro de la comunidad criptográfica argumentó que a ENS "no le queda nada más que atacar a UD". El usuario de X alegó que ENS “incita a sus amigos a no trabajar con la UD” y dijo que la organización agota a los inversores con altas comisiones.
Otro usuario de X dijo que este es un intento de ENS de utilizar gaslight. El comunitario argumentó que las patentes no se otorgan sin el debido proceso. El usuario de X también instó a ENS a mantener la petición en el tribunal y no en X.
Relacionado: Los datos ENS de Etherscan ahora son visibles en los resultados de búsqueda de Google
El fundador de Unstoppable Domains, Matthew Gould, respondió a ENS en X y dijo que ENS fue citado en la patente junto con otros sistemas de dominio blockchain. El fundador de la UD dijo que la patente fue revisada con estas citaciones y es válida.
Fuente: Mateo Gould
Sin embargo, el fundador de ENS, Nick Johnson, respondió a la declaración de Gould sobre X, desafiándolo a resumir las innovaciones clave en su patente que aún no formaban parte de ENS. Sin embargo, Gould no publicó más respuestas a ENS y Johnson.
Revista: La IA no acabó con el metaverso, lo construirá: Alien Worlds, Bittensor vs Eric Wall: AI Eye
