Patrick McHenry, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, ha formulado graves acusaciones contra el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler. McHenry afirma que Gensler engañó deliberadamente al Congreso sobre el estado regulatorio de Ethereum durante su testimonio, como se revela en documentos judiciales recientes de una demanda presentada por Consensys contra la SEC.
La base de las afirmaciones de McHenry
Según McHenry, durante su testimonio ante el comité en abril de 2023, Gensler evadió preguntas directas sobre la clasificación de Ethereum como valor. Esta acusación surge de la evidencia presentada en la demanda en curso por Consensys, que sugiere que Gensler no fue comunicativo sobre las opiniones de la SEC sobre Ethereum, lo que podría engañar a los legisladores.
Escalada del escrutinio regulatorio
La controversia en torno a la clasificación de Ethereum como valor se ha intensificado tras la investigación de la SEC iniciada en marzo de 2023. Esta investigación, detallada en documentos judiciales, indica que la SEC estaba cuestionando activamente el estado de Ethereum en el momento del testimonio de Gensler. Este cronograma sugiere que Gensler estaba al tanto de las consideraciones internas de la SEC pero decidió ocultar esta información al Congreso.
Cambio en la postura de la SEC sobre Ethereum
Históricamente, bajo el liderazgo del ex presidente de la SEC, Jay Clayton, y del entonces director de finanzas corporativas, Bill Hinman, la SEC había indicado que Ethereum, al igual que Bitcoin, no sería tratado como un valor. Sin embargo, las recientes acciones de investigación de la SEC, incluidas citaciones relacionadas con transacciones de Ethereum, señalan un posible cambio en esta postura, que podría tener profundas implicaciones para el mercado de las criptomonedas.
Posibles implicaciones legales y de mercado
Si la SEC decidiera clasificar a Ethereum como un valor, marcaría un cambio significativo en el marco regulatorio que afectaría no solo a Ethereum sino también al mercado de activos digitales en general. Este cambio requeriría que las transacciones de Ethereum cumplan con estrictas leyes de valores, lo que podría alterar las prácticas comerciales y de utilización dentro de la comunidad de criptomonedas.
Respuestas legislativas y perspectivas futuras
A la luz de estos acontecimientos, el Representante McHenry ha subrayado la importancia de aprobar la Ley bipartidista FIT para el Siglo XXI. Sostiene que esta legislación es crucial para establecer un marco regulatorio claro y justo que garantice una sólida protección al consumidor para los mercados de activos digitales. McHenry considera que esto es un paso necesario para evitar lo que considera una extralimitación regulatoria por parte de la SEC, que en su opinión podría sofocar la innovación y amenazar la seguridad nacional.
A medida que se desarrolla la situación, la comunidad de activos digitales y los organismos reguladores esperan una mayor claridad sobre la postura oficial de la SEC sobre Ethereum, que sin duda influirá en el panorama de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos.
Aviso:
"La información y las opiniones presentadas en este artículo están destinadas únicamente a fines educativos y no deben tomarse como consejos de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión ni de ningún otro tipo. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser riesgoso y provocar pérdidas financieras”.
