El 30 de abril, el primer día en que se lanzaron seis ETF de activos virtuales en Hong Kong, el volumen total de operaciones alcanzó los 87,58 millones de dólares de Hong Kong (12 millones de dólares estadounidenses). Por el contrario, el 10 de enero de este año, el volumen de operaciones del primer día del ETF de Bitcoin de EE. UU. fue de 4.600 millones de dólares. Aunque existe una gran brecha en las cifras, el director de operaciones del Grupo Hasheky, Weng Xiaoqi, dijo hoy a PANews y a otros medios que se espera que la capacidad a mediano plazo del mercado de ETF de Hong Kong alcance el 20% del mercado de ETF de EE. UU., con una escala estimada. de alrededor de 10 mil millones de dólares.

Como nuevo canal para que el "dinero viejo" ingrese a la industria de activos virtuales, se espera que los ETF atraigan a inversores más tradicionales para ingresar al mercado de activos virtuales. Al mismo tiempo, debido a su soporte para el reembolso físico, los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum son. Se espera que atraiga más personas Web3. La entrada al mercado también promoverá el crecimiento general del tamaño del mercado.

El volumen de operaciones de 6 ETF el primer día fue de 87,58 millones de dólares de Hong Kong.

En el primer día de negociación, el 30 de abril, los ETF al contado de Bitcoin de China Asset Management, Boshi HashKey y Harvest International subieron más del 3% al principio, pero luego el aumento se redujo a aproximadamente el 1,5%. Tres ETF de Ethereum subieron más del 1% por la mañana, pero cayeron a territorio negativo al final de la tarde. En las primeras dos horas y media de operaciones, seis fondos de Hong Kong negociaron casi 50 millones de dólares de Hong Kong.

Por la mañana, el volumen de operaciones de los ETF de Bitcoin fue cercano a los 35 millones de dólares de Hong Kong (aproximadamente 4,5 millones de dólares estadounidenses), de los cuales el ETF de China Asset Management tuvo el mayor volumen de operaciones, con alrededor de 23 millones de dólares de Hong Kong negociados.

Al final, el volumen total de operaciones de los seis ETF de activos virtuales de Hong Kong el primer día de su lanzamiento alcanzó los 87,58 millones de dólares de Hong Kong (12 millones de dólares estadounidenses). Entre ellos, el volumen de operaciones de ChinaAMC Bitcoin ETF (3042 HK) fue de HKD 37,16 millones, y el volumen de operaciones de ChinaAMC Ethereum ETF (3046 HK) fue de HKD 12,66 millones.

El volumen de operaciones de Bosera HashKey Bitcoin ETF (3008 HK) fue de HK $ 12,44 millones, y el volumen de operaciones de Bosera HashKey Ethereum ETF (3009 HK) fue de HK $ 2,48 millones.

El volumen de operaciones del ETF Harvest Bitcoin Spot (3439 HK) fue de 17,89 millones de dólares de Hong Kong y el volumen de operaciones del ETF Harvest Ethereum Spot (3179 HK) fue de 4,95 millones de dólares de Hong Kong.

A modo de comparación, el 10 de enero, el volumen de operaciones del primer día del ETF de Bitcoin de EE. UU. fue de 4.600 millones de dólares, 383 veces el volumen de operaciones del primer día en Hong Kong.

En enero de este año, el volumen de operaciones de 11 ETF de Bitcoin lanzados en Estados Unidos superó los 4.600 millones de dólares el primer día. Entre ellos, el GBTC de Grayscale representó 2.326 millones de dólares, el IBIT de BlackRock representó 1.035 millones de dólares y el FBTC de Fidelity representó 712 millones de dólares. Estos tres ETF dominaron el volumen de operaciones.

"Hong Kong Drift" está disponible para su compra y se espera que atraiga al público Web3.

Según informes anteriores de PANews, la competencia entre las tres compañías de fondos en Hong Kong es muy feroz en términos de tarifas de gestión. Los productos de Harvest International están exentos de tarifas de gestión dentro de los 6 meses posteriores a la tenencia, y los productos de Bosera International están exentos de tarifas de gestión dentro de los 6 meses posteriores a la tenencia. 4 meses después de su emisión. Las comisiones de gestión de los tres fondos son de 30 puntos básicos (Harvest International), 60 puntos básicos (Boshi International) y 99 puntos básicos (China Asset Management), respectivamente.

Además, el 30 de abril, según el tweet oficial de HashKey, los residentes que no sean de Hong Kong también pueden suscribirse o comprar productos ETF al contado HashKey Bitcoin y Ethereum de Boshi si cumplen con los requisitos regulatorios locales (como a través de la debida diligencia del cliente).

Se informa que actualmente, al igual que la compra de acciones en Hong Kong, cualquier persona con calificaciones para operar con acciones en Hong Kong puede participar en esta transacción de ETF. Los nuevos clientes solo necesitan tener un documento de identidad de residente de Hong Kong, una dirección permanente en Hong Kong y una cuenta bancaria en Hong Kong para participar. Esto significa que más de 1,5 millones de vagabundos de Hong Kong también pueden participar en el primer lote de seis transacciones ETF al contado de activos virtuales.

Otra diferencia con los ETF de criptomonedas estadounidenses es que los ETF de Hong Kong utilizan el llamado mecanismo de "reembolso físico", que permite a los inversores utilizar tokens de criptomonedas relacionados en lugar de efectivo para comprar y vender acciones de ETF. Esta opción debería resultar atractiva para los inversores, ya que los poseedores de tokens “podrían considerar los beneficios de mantener sus tokens a través de un ETF sin tener que convertirlos primero a moneda fiduciaria.

Weng Xiaoqi dijo que las personas tradicionales pueden aprovechar este fuerte mercado alcista de activos virtuales representado por BTC y ETH a través de los canales de capital y las ventajas de la estructura de activos de los ETF para lograr la apreciación de los activos. Para los usuarios nativos de Web3, la compra de ETF al contado es esencialmente una especie de "minería TradFi", "minería" del valor y el potencial de los mercados y activos tradicionales. Por ejemplo, los usuarios que ya poseen BTC y ETH en Hong Kong pueden utilizar métodos IN-Kind (físicos) para convertir los "activos alternativos" originales en "activos convencionales", lo que puede atraer a más personas nativas de Web3 y retenerlas mejor en Hong Kong. Kong.

En términos de depósitos físicos, PANews entiende que Hasheky promovió activamente productos ETF entre grandes inversores en el círculo criptográfico antes de conectarse. HashKey Exchange también ayudó anteriormente a Boshi International y HashKey Capital a completar las primeras suscripciones físicas del mundo para ETF al contado de Bitcoin y ETF al contado de Ethereum, respectivamente.

Sin embargo, según el informe "Perspective" de Tencent, no muchos inversores han realizado suscripciones físicas a través de Victory Securities en los últimos días. También hay algunos inversores originales en el círculo monetario que no tienen prisa por depositar fondos y realizar pedidos después de abrir una cuenta en Victory Securities. Además, el método actual para ordenar y confirmar compras físicas y canjes de Victory Securities por correo electrónico o por teléfono aún no es lo suficientemente conveniente. Se espera que todas las partes sigan trabajando en los procesos y el acoplamiento de clientes en la siguiente etapa.

Aunque la brecha entre el volumen de negociación del primer día y el de Estados Unidos es esperable, como comentó el responsable de una institución de Hong Kong: "La emisión de ETF spot de BTC y ETH en Hong Kong es un desafío para recuperar el poder de fijación de precios de los criptoactivos. El resultado es la segunda posición.

Zhu Haokang, jefe de gestión de activos digitales de China Asset Management (Hong Kong), dijo a PANews el día antes de que comenzara la transacción que el lanzamiento "mejorará la competitividad de Hong Kong como centro financiero internacional". Weng Xiaoqi también cree que la importancia del lanzamiento del ETF al contado de Hong Kong no se limita al propio ETF y tiene un significado simbólico importante, lo que significa que las instituciones financieras tradicionales adoptan plenamente los activos virtuales y provocan la entrada de un gran número de instituciones. el mercado es lo más destacado. En el futuro, se espera que más compañías de fondos chinas y extranjeras ingresen al mercado para emitir ETF.

"Aquí hay un juego más grande en juego: el lanzamiento de estos nuevos ETF coloca a Hong Kong por delante de Singapur y Dubai, que también están tratando de establecerse como centros regulatorios para los activos digitales, como cofundador del intercambio de criptomonedas Nexo What Antoni". Dijo Trenchev al mundo exterior.

Ha comenzado un nuevo juego y Hong Kong ha tomado la delantera. El resultado final está por verse.