Huber cree que las recientes demandas de presentación ante los tribunales de ConsenSys no son realistas.
El experto cree que el tribunal nunca daría a ninguna empresa un pase libre permanente contra las investigaciones de la SEC.
ConsenSys oró al tribunal para que declarara que ETH no es un valor según la Ley de Valores.
Una famosa criptopersonalidad identificada como el Sr. Huber en X cree que las recientes demandas de presentación judicial de ConsenSys no son realistas. Huber señaló en una publicación reciente que no hay manera de que el tribunal le dé a una empresa y a sus subsidiarias un pase libre general y permanente de por vida contra las investigaciones de valores de la SEC.
Creo que ConsenSys realmente necesita algunas oraciones, porque no hay forma de que un tribunal le dé a una empresa y a sus subsidiarias un pase libre general y permanente de por vida contra las investigaciones de valores de la SEC.😂 pic.twitter.com/RzSm4Ns9iG
-Dr. Huber🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 30 de abril de 2024
El experto en criptografía destacó además que aprobar las solicitudes de ConsenSys implicaría que ninguna transacción de ETH podría considerarse una oferta de valores. Cree que la situación expone las lagunas en el debate regulatorio en curso en la industria de la criptografía. Según Huber, es inadecuado seguir hablando del token en sí y no de su oferta.
Mientras tanto, Huber compartió partes de la presentación reciente de ConsenSys y las oraciones de la empresa blockchain ante el tribunal. En su reciente presentación titulada "Oración de alivio", ConsenSys oró al tribunal para que declarara que ETH no es un valor según la Ley de Valores. Por lo tanto, la empresa no vendió ETH como valores según la Ley de Valores. ConsenSys destacó que si el tribunal aprueba sus oraciones, implicará que la SEC no tiene poder para investigarlo o imponer ninguna acción sobre la premisa de que las transacciones de ETH son valores.
La empresa blockchain también oró para que el tribunal declarara que la acción de ejecución de la SEC en su contra por las transacciones de ETH sería injusta. Según ConsenSys, la declaración clasificaría dicha investigación y acciones de ejecución por parte de la SEC como violatorias del requisito de notificación justa según la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Al citar varias otras oraciones de ConsenSys, Huber cree que las demandas de la empresa blockchain son poco realistas e irrealizables. Cree que el tribunal no eximirá a la SEC de todos los poderes para regular este tipo de transacciones que involucran ETH y otras criptomonedas.
La publicación Las recientes demandas de ConsenSys ante el tribunal no son realistas: experto apareció por primera vez en Coin Edition.
