CriptoInteligencia - Thomas Goldstein2023-07-06 13:33
En una publicación reciente en las redes sociales del 4 de julio, Dmitry Gusakov, el líder de la comunidad de Lido, acusó a su competidor, Rocket Pool, de centralización excesiva.
Lido y Rocket Pool son protocolos de participación líquida que permiten a los usuarios delegar su criptomoneda a validadores y recibir tokens derivados a cambio.
La publicación de Gusakov destacó que los contratos de Rocket Pool están bajo el control del equipo de Rocket Pool, lo que les permite modificar cualquier parámetro y ejecutar cualquier método.
Esto significa que los desarrolladores de Rocket Pool poseen la capacidad de aumentar la tasa de inflación a un porcentaje arbitrariamente alto o aumentar las tarifas hasta el 100%.
Gusakov enfatizó que tales vulnerabilidades no existen en los contratos de Lido ya que estas acciones están “totalmente controladas por [la organización autónoma descentralizada] LidoDAO”.
Afirmó que los contratos de Rocket Pool, por otro lado, otorgan un control significativo al equipo.
En respuesta a estas acusaciones, el miembro del comité de gestión de Rocket Pool, Waq, reconoció la existencia de la vulnerabilidad y aseguró que se abordaría en el futuro.
Waq acusó al equipo de Lido de intentar atribuirse el mérito de identificar un problema que Rocket Pool ya conocía.
Según la publicación de Gusakov, el contrato de RocketStorage en la dirección Ethereum 0x1d8f8f00cfa6758d7bE78336684788Fb0ee0Fa46 contiene un parámetro llamado “guardián”.
Varias funciones dentro de los contratos de Rocket Pool están etiquetadas como “onlyGuardian”, lo que indica que solo pueden ser llamadas por la cuenta especificada en este parámetro, que actualmente está configurada en la cuenta de implementación de RocketPool en 0x0cCF14983364A7735d369879603930Afe10df21e.
Gusakov explicó que las acciones que puede realizar el “guardián” incluyen alterar el “RPL InflationIntervalRate” y la “ETH DepositFee”.
Esto implica que el equipo de Rocket Pool tiene el poder de aumentar la tasa de inflación del token de gobernanza de Rocket Pool (RPL) o potencialmente manipular los depósitos de los usuarios estableciendo la tarifa al 100%.
Las acusaciones hechas por Gusakov fueron compartidas por el creador de contenido Chris Blec, quien argumentó que demuestran que “pDAO no es una DAO” y que los poseedores de tokens RPL no controlan genuinamente la gobernanza de Rocket Pool.
En respuesta, el defensor de la comunidad Rocket Pool, Jasper.lens, reconoció el problema de centralización y afirmó que se resolvería en la próxima actualización de Saturn.
Jasper explicó que durante la fase de prueba inicial de los sistemas de votación DAO de Rocket Pool, no se permitió la votación en cadena.
Sin embargo, después de completar la fase de pruebas, la próxima actualización de Saturn pretende abordar los problemas de centralización.
Apoyando la declaración de Jasper.lens, Waq comentó que la comunidad Rocket Pool ha estado trabajando activamente para solucionar el problema de centralización durante más de un año.
Waq también predijo que el equipo de Lido se apresuraría a atribuirse el mérito de la resolución una vez que se implementara.
Los protocolos de staking líquido han ganado una popularidad significativa en los últimos meses.
DefiLlama, una plataforma de análisis de blockchain, informó el 1 de mayo que estos protocolos habían superado a los intercambios descentralizados como la categoría líder de finanzas descentralizadas en términos de valor total bloqueado.
Además, la asociación de Tenet con LayerZero el 30 de mayo tiene como objetivo expandir la implementación del staking líquido a más cadenas de bloques en el futuro.