Uniswap fortalece su papel como fuerza estabilizadora en el espacio DeFi en medio del escrutinio de la SEC.

La siguiente es una publicación invitada de Nikita Ovchinnik, cofundadora de Barter DeFi.

Como declaró recientemente la revista Forbes tras la acción de la SEC contra Uniswap, DeFi puede estar en el "punto de mira" de la SEC. Aún así, el asunto plantea preocupaciones legítimas que DeFi debe abordar para su futuro.

Según Uniswap, el aviso de Wells indica una posible acción coercitiva por supuestamente actuar como corredor de valores no registrado y como bolsa de valores no registrada. La SEC afirma que ciertos tokens negociados en Uniswap, como los emitidos a través de ICO, constituyen contratos de inversión y, por lo tanto, constituyen valores. Uniswap supuestamente violó las leyes federales de valores al permitir el comercio de estos tokens sin el registro y la supervisión regulatoria adecuados.

La SEC cree que Uniswap Labs ejerció un control significativo sobre las operaciones de la plataforma, convirtiéndola en la entidad central responsable de las actividades comerciales. A su vez, Uniswap Labs considera que son solo los desarrolladores responsables de construir el portal front-end. El protocolo Uniswap en sí es independiente y simplemente publica código autónomo para uso público. En mi opinión, esta defensa está respaldada por el hecho de que se puede interactuar con los protocolos sin utilizar una interfaz.

Hay que decir que la acción de la SEC no fue inesperada dados los rumores e indicios preexistentes. Si bien es preocupante, la sólida base de Uniswap y su posición favorable en el espacio regulatorio sugieren que tiene argumentos sólidos que presentar. En el corto plazo, es posible que veamos que la incertidumbre del mercado afecta la confianza de los inversores y los valores simbólicos.

Para Uniswap, es poco probable que las consecuencias finales sean graves. Uniswap no solo ha superado con éxito estos desafíos, sino que también ha fortalecido su papel como fuerza legitimadora y estabilizadora en DeFi. Este puede ser un momento tumultuoso para DeFi en su conjunto, que durará años, pero Uniswap al menos parece listo para pelear. Las respuestas estratégicas y las fortalezas inherentes de la compañía podrían hacerla aún más fuerte, continuando su legado como el "caballero blanco" de la industria.

La acción de la SEC contra Uniswap es parte de una tendencia regulatoria más amplia dirigida a las plataformas descentralizadas, lo que naturalmente genera preocupaciones sobre extralimitaciones. Es lamentable que la SEC haya decidido centrarse en buenos jugadores como Uniswap; sin embargo, al menos puede servir como una llamada de atención para otros.

Es hora de que los líderes de DeFi hagan sus deberes

Si bien es comprensible sentirse frustrado por la represión de Uniswap, la realidad es que las preocupaciones de la SEC sí importan. Informes recientes pintan un panorama aleccionador, con proyectos DeFi sufriendo pérdidas asombrosas. En enero, se perdieron 133 millones de dólares debido a piratas informáticos y fraudes; en febrero se perdieron otros 67 millones de dólares y en marzo se perdieron otros 136 millones de dólares; En comparación, las plataformas financieras centralizadas no reportaron incidentes de piratería o fraude durante el mismo período.

Si bien DeFi puede ser innovador, su rápido crecimiento y adopción han superado su capacidad para resolver eficazmente problemas básicos de seguridad. Su carácter de código abierto, conocido por su transparencia y colaboración, se ha convertido en un arma de doble filo. Por supuesto, la disponibilidad pública del código fomenta la innovación, pero también expone vulnerabilidades a actores maliciosos que pueden estudiarlo a su antojo.

Los defensores de DeFi harían bien en prestar atención a estas preocupaciones y tomar medidas decisivas para fortalecer la seguridad de la industria a medida que se trazan las líneas de batalla. No hacerlo podría dar lugar a nuevas medidas regulatorias, sofocar la innovación y socavar los principios sobre los que se fundó DeFi. El comité está decidido a establecer su autoridad y garantizar que DeFi opere dentro de los límites de las leyes de valores. El resultado de este conflicto seguramente dará forma a la trayectoria futura de la industria y su relación con los reguladores.

Alejarse de CeFi, pero seguir trabajando hacia una verdadera descentralización

En marzo, Munchables, un juego NFT creado en la blockchain Blast de capa 2 de Ethereum, sufrió un exploit de 62,5 millones de dólares. El atacante manipuló el contrato de proxy para asignarse un gran saldo de éter antes de retirar la mayor parte del éter. Los culpables fueron un desarrollador deshonesto seudónimo contratado por la empresa y otras tres personas, todos los cuales respondieron por los atacantes.

Después del hack, el investigador en cadena ZachXBT llevó a cabo una investigación y determinó que los cuatro individuos probablemente eran la misma persona, posiblemente relacionada con el notorio cibercriminal norcoreano Lazarus Group. Quizás esta revelación inspiró a los atacantes a entregar las claves privadas necesarias para recuperar los fondos robados, lo que ocurrió después de hablar con los piratas informáticos. Este incidente resalta la importancia de fuertes medidas de seguridad y la debida diligencia en las prácticas de contratación. Es fundamental mantener el control del proceso de implementación y comprender a fondo el código que se envía a la cadena de bloques.

Desde una perspectiva más amplia, el hackeo de Munchables expuso la tensión entre la descentralización y la protección del usuario. Los llamados iniciales para que el equipo de Blast interviniera y revirtiera la cadena estaban en desacuerdo con el espíritu de la descentralización, donde las transacciones son inmutables y resistentes a la censura. Sin embargo, en este caso, la escala del exploit y el impacto potencial en la confianza del usuario son comprensibles, lo que sugiere un enfoque más intrusivo.

Un viaje hacia un futuro mejor

En última instancia, el espacio DeFi debe enfrentar desafíos de seguridad para madurar y ganar aceptación generalizada. Esto requiere mejoras técnicas en el desarrollo de contratos inteligentes, así como un cambio cultural hacia una mayor transparencia, responsabilidad y gestión de riesgos.

La seguridad debe impregnar todas las capas de operaciones, desde el desarrollo de contratos inteligentes hasta el diseño de la interfaz de usuario. Los líderes deben priorizar el cumplimiento sin comprometer los principios fundamentales para navegar en estas aguas turbulentas y trazar un rumbo hacia un futuro mejor.

Los protocolos DeFi deben someterse a rigurosas auditorías y pruebas de penetración, aprovechando la experiencia de profesionales experimentados en ciberseguridad para identificar y mitigar vulnerabilidades de manera proactiva. Aceptar un programa de recompensas por errores es otro paso fundamental. Los proyectos pueden abordar las debilidades incentivando a los piratas informáticos éticos a encontrar vulnerabilidades antes de que sean explotadas.

Fundamentalmente, este enfoque centrado en la seguridad debe ir acompañado de un compromiso renovado con la transparencia y la comunicación abierta con los reguladores. Al interactuar activamente con los reguladores y demostrar su voluntad de colaborar para establecer estándares y mejores prácticas de la industria, los líderes de DeFi pueden ayudar a desarrollar un marco regulatorio que promueva la innovación y al mismo tiempo garantice la protección del consumidor.

El camino por delante es arduo, pero las recompensas por un ecosistema DeFi seguro y compatible son enormes. Al priorizar la seguridad, adoptar la colaboración y mantener un diálogo abierto con los reguladores, la industria puede allanar el camino para la adopción generalizada y desbloquear su verdadero potencial.