Bill Morgan, el abogado conocido por defender XRP, acaba de declarar que Bitcoin está sobrevalorado. Esta declaración se hizo a través de una plataforma de redes sociales conocida como X el 27 de abril de 2021. Morgan dijo más o menos lo mismo en lo que se puede llamar un aumento del escrutinio de las criptomonedas por parte de los organismos reguladores. El análisis a nivel micro prefiere altcoins como Ethereum, mientras que Bitcoin apenas se enfrenta a las preocupaciones de los reguladores.
Morgan comenta que Bitcoin inspira confianza, ya que aún no se conoce la identidad de Satoshi Nakamoto. Por lo tanto, el aura del hallazgo se atribuye a la aparición de presiones regulatorias a las que están sometidas otras criptomonedas, según Morgan. Propone la idea de que una de las razones de la popularidad de Bitcoin es su gran cuota de mercado, donde su asociación con promotores específicos no es directa. Durante los últimos meses, la comunidad Bitcoin se ha sentido animada por los comentarios de Morgan mientras debaten las perspectivas, beneficios y riesgos de la criptomoneda.
Sí, lo hago, debido a las ventajas regulatorias y de mercado de las que disfruta, que no surgen de los fundamentos o la tecnología, sino porque los reguladores no pueden encontrar una parte a quien apuntar. Esa es una especie de fortaleza desde cierta perspectiva, pero no el tipo de fortaleza en la que se basa un...
– bill morgan (@ Belisarius2020) 27 de abril de 2024
Las complejidades legales en el espacio de las criptomonedas se vuelven evidentes a medida que la crítica del abogado es evidentemente parte de una historia más amplia. Junto con Bitcoin, la discusión sobre la clasificación de los activos digitales está aumentando y ha comenzado a dividir las ventajas que obtienen las criptomonedas. Este desarrollo abre interrogantes sobre los enfoques regulatorios en el espacio criptográfico relacionados con la justicia en el mercado.
Bitcoin se mantiene al margen mientras Ethereum se enfrenta a la SEC
El creador de software Ethereum, Consensys, ha presentado un caso legal ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Presentada el 26 de abril en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el norte de Texas, la demanda va en contra de la visión de la SEC de que Ethereum es un valor protegido. Este caso, que impugnó audazmente la autoridad de los reguladores para clasificar las principales criptomonedas, es enorme.
La demanda de Consensys es solo un ejemplo de esta creciente mentalidad dentro del mundo de las criptomonedas, donde muchos equipos rechazan los marcos regulatorios porque podrían cambiar la forma en que operan las criptomonedas. Por lo tanto, el caso añade más preguntas al debate sobre los estándares de los reguladores sobre lo que se puede denominar seguridad en el mundo de los activos digitales.
Durante estos procedimientos, Steven Nerayoff, el asesor anterior de Ethereum, creía que Ethereum debería considerarse un valor. Si bien su opinión añade algo de sombra a las ya complicadas discusiones regulatorias, también contribuye a esta cuestión. También alimenta las conjeturas y debates que se perpetúan a sí mismos sobre las regulaciones estipuladas para las criptomonedas en el futuro.
La volatilidad de XRP está vinculada al caso en curso de la SEC
Por otro lado, Ripple, responsable del desarrollo de XRP, también está involucrado en un litigio entre este y la SEC, que alega que Ripple violó las leyes de valores. Este caso es importante porque es uno de los muchos desafíos a la relación legal de las criptomonedas con la regulación de los Estados Unidos.
La apelación de Ripple, que es un caso judicial en curso, ya se ha visto con la volatilidad de la criptomoneda XRP en relación con las incertidumbres legales. El resultado de este caso puede ser mucho más amplio que solo Ripple y XRP. Puede afectar a todo el mercado de las criptomonedas en general.
Estos desafíos legales, diversidad y multiplicidad confirman que los activos digitales no solo operan en un entorno simple, sino en uno bastante complejo y, a veces, aún poco claro. A medida que avanzan los marcos legislativos en mejora, el mercado de cifrado enfrenta movimientos excepcionales. Dichos cambios pueden introducir nuevas clasificaciones y regulaciones para las criptomonedas.
