#新币挖矿 #REZ #Renzo

Este es el cuarto número de investigación de inversiones del club. Los números anteriores de investigación de inversiones han recibido 400.000 lecturas. Este número también es mi vieja costumbre. Lo escribiré después de que los influencers terminen de escribir. Este artículo analiza principalmente:


1. Análisis en profundidad del valor del protocolo#renzoen el sector de grandes promesas.
2. Reflexiones sobre las transacciones de valoración de $REZ basadas en varios eventos previos a la comercialización.


Después de que Binance abrió el launchpool, surgieron varios rumores sobre Renzo y la comunidad, que tuvieron un cierto impacto en las expectativas comerciales de muchos comerciantes para $rez. El principio de este artículo es también rechazar la producción en masa y centrarse en discutir lo que preocupa a todos.

1. Análisis en profundidad del valor del protocolo#renzoen el sector de grandes promesas
Renzo es el token de garantía de liquidez (LRT) y gerente de estrategia en EigenLayer. Es una interfaz para el ecosistema EigenLayer que asegura el Servicio de Validación Activa (AVS) y proporciona rendimientos más altos que la participación en ETH. EigenLayer y AVS se explicaron muy claramente en el informe de investigación original de $ALT $ETHFI, por lo que no los repetiré aquí.
Basado en el concepto de devolver toda la ecología comprometida a Ethereum, la dirección de desarrollo del protocolo Renzo hace principalmente tres cosas:
1. Reunir y distribuir liquidez. Toda la liquidez en el ecosistema de apuestas es el rey de la liquidez y el tvl. Quién tiene mayor liquidez y quién tiene mayor nivel de integración. Actualmente, Renzo está integrado con varios protocolos DEFI y ha habilitado el scking nativo en muchos protocolos L2, algo que muchos proyectos no tienen.
2. Eficiencia en la aplicación de liquidez y optimización de costos. Eigenlayer se ejecuta en la red principal de Ethereum y cada transacción genera costos de gas. Como miembro del ecosistema EigenLayer, Renzo abstrae el complejo proceso de volver a apostar para los usuarios finales, lo que le permite reducir costos y aumentar las recompensas generadas por la asignación de AV y al mismo tiempo tener en cuenta cuestiones de eficiencia.
3. Gestión de riesgos y carteras. La promesa es obtener los ingresos del acuerdo de promesa. Muchas de estas son las limitaciones entre riesgos y recompensas. Cómo equilibrar estos puntos es lo que está haciendo el protocolo Renzo.


Vale la pena mencionar que renzo también está integrado con el protocolo $PENDLE, es decir, el token SY de pendle puede representar ezETH 1:1 (por cada LST o ETH depositado en Renzo, acuñará una cantidad igual de ezETH).
SY=token principal (PT) + token de ingresos (YT).
Los tokens SY y PT se pueden combinar en el grupo AMM de Renzo para generar tokens LP. Si conoce pendle, puede obtener los siguientes beneficios a través de la combinación:

1. Vuelva a pignorar los ingresos.
2.Puntos EigenLayer y 3x puntos ezPoints (lanzamiento aéreo)
3.PENDLE recompensa.
Se puede considerar que come más de un pescado.


Las instituciones de inversión de RENZO son fáciles de verificar y soy demasiado vago para hablar demasiado de Maven11, Binance Labs, OKX Ventures, IOSG, a lo que estoy prestando atención son:
El protocolo de interoperabilidad Polyhedra Bitcoin ha recibido un total de más de 5.300 millones de dólares estadounidenses en seguridad criptoeconómica. Está respaldado conjuntamente por etherfi, Renzo y Swell's LRT. Además, su mecanismo de doble compromiso también permite a futuros pignoradores de tokens ZK en su AVS. para obtener también Bitcoin de sus Beneficios de los protocolos de interoperabilidad monetaria.
Después de que Binance lanzó Renzo, anunció oficialmente el lanzamiento aéreo del ecosistema BTC como Bouncebit, así como el diseño activo de Babylon. Estos representan la dirección del diseño de Binance. Los amigos amigables deberían poder emboscar la contraseña de riqueza de Binance desde arriba.


2. Reflexiones sobre las transacciones de valoración de $REZ basadas en varios eventos previos a la comercialización.


Independientemente de si la parte del proyecto me pagó o no para escribir un informe de investigación, Club Investment Research todavía espera ser lo más objetivo posible y mirar el problema desde una perspectiva dialéctica, en lugar de simplemente escribir cosas buenas sobre el proyecto.
Para un influencer ligero, no importa si escribe buenas palabras. Para los traders de investigación de inversiones, necesitan invertir e investigar, por lo que no debemos mirar solo su buena narrativa, sino también su trabajo objetivo:


1. La controversia sobre la economía simbólica y las modificaciones del partido del proyecto basadas en el consejo. Esta imagen no parece mucho, pero si la calculas cuidadosamente, sabrás que el equipo del proyecto siempre ha dicho que están muy agradecidos con los constructores de comunidades y productores de ecosistemas, pero cuando se trata de enviar dinero realmente, 70 El % de la gente del equipo está en manos, y el 2,5% se asigna a Binance Launchpool, el 10% se usa para lanzamientos aéreos (solo se puede reclamar después de que se abra el mercado).


Afortunadamente, escuchó el consejo, aumentó la participación del lanzamiento aéreo y cambió la fecha de reclamo después de la apertura del mercado a 1 hora antes de la apertura de Binance.


2. $ezETH dramáticamente liberado.
Debido a los problemas anteriores, cuando Renzo anunció la economía de los tokens y las reglas de aplicación del lanzamiento aéreo, ezETH experimentó una fuerte presión de venta y cayó a $688 en el corto plazo. Durante este período, una ballena usó 2400 ETH para comprar 2499 ezETH, obteniendo una ganancia neta de 99 ETH. Aunque se ha restablecido el ancla, esta noticia es dolorosa sin importar dónde se mire. La liquidez de un proyecto que realiza apuestas de liquidez se ha destruido, lo que permite a los arbitrajistas ganar mucho dinero.



Basándonos en los datos previos a la comercialización, comenzamos a realizar una valoración en línea de $REZ:
1. Contabilidad de costes de financiación.
Renzo ha realizado dos rondas de financiación, con una valoración de la ronda semilla de 25 millones de yuanes (poca importancia de referencia) y una financiación de 3,2 millones de dólares estadounidenses. Si el costo se calcula en base a la ronda semilla, el costo de financiación institucional es de alrededor de 0,000 veces. , lo que obviamente no es realista.
El monto del financiamiento de Binance Labs no se reveló más tarde, pero según el hábito de costos de financiamiento de Binance Labs en el sector de compromiso pesado (4 millones) y el 20% de los chips obtenidos en el financiamiento, el costo de financiamiento institucional debería ser de alrededor de 0,02- 0,03 y se basa únicamente en el método de contabilidad estándar u.

2. Cálculo de valoración análoga.
La mayoría de los KOL dijeron que espero que la valoración de la cotización esté entre 0,3 y 0,4, y que sus precios se basan en los precios de las transacciones extrabursátiles.


Además del cálculo del costo del lanzamiento aéreo que mencioné anteriormente, el método de fijación de precios de venta libre también utiliza el método de valoración analógica para el cálculo, y la valoración analógica de Renzo tiene muchos elementos similares, y es uno de los pocos que utiliza la valoración analógica. razón por la cual el cálculo utilizando el método del valor es preciso.
Su valoración análoga puede referirse a $ethfi por las siguientes razones:


1. La pista de compromiso pesado, que también es la segunda ronda de inversión de Binance, tiene un monto no revelado y es el mismo que el lp anterior.
2. Los dos tvl en defilama son muy similares.
3. Hubo rumores en ese momento de que a ehtfi le seguirían renzo y puff.


Según los cálculos de Planet Daily, basados ​​en el precio en tiempo real de ETHFI de $3,9, el precio correspondiente de $REZ calculado con el mismo FDV es de $0,39, y la diferencia de FDV ponderada es de $0,34 calculada con el mismo MC, el precio correspondiente de $REZ; es $0,43 y la diferencia FDV está ponderada a $0,37.
Mi propio cálculo es 0,32, por lo que su valoración fuera de mercado está entre 0,3-0,4.



3. Operar con $REZ es un nuevo punto a considerar.
Con base en el espacio de valoración razonable de la valoración analógica en línea de $REZ, ¿creemos que es apropiado que haga un pedido de 0,3-0,4 para asumir el control? Hay dos aspectos a considerar aquí:
1. La asimetría de la información conduce a la venta de tonterías. La mayoría de los comerciantes no tienen el hábito de verificar la información (este es el hábito comercial que he estado defendiendo en la comunidad), por lo que los inversores en lanzamientos aéreos y LP simplemente tienen la idea de que esta moneda tiene mucha chulería y luego la venden. para U cuando se conecte, sin volver a pensar en la comunidad. Siguiendo el consejo, se está valorando mal la cuestión de la liquidez que vuelve a anclarse.
2. ¿Dónde está el disco del oponente? En mi artículo sobre el comercio de $STRK, escribí que el espacio de arbitraje de Binance y las diferencias de precios de apertura de otros operadores atraen tráfico mutuo, pero al momento de esta publicación, no se han visto nuevos anuncios de otros intercambios, y OK ha participado en la inversión en este proyecto.

Por lo tanto, como comerciante, es más rentable abrir alto en alrededor de $1 y luego retroceder. Como nueva estrategia, debido a que las personas que reenviaron mi artículo son demasiado desenfrenadas recientemente, lo publicaré personalmente en la comunidad de comerciantes en lugar de twittear. .