Autor original: @Web3Mario
Fuente original: Marea profunda
Introducción: Ayer, me enteré accidentalmente por un amigo de que había obtenido un considerable retorno de la inversión en el campo de las inscripciones BTC, lo que despertó profundamente la mentalidad del autor de tener la cabeza vacía. Me sentí ansioso durante dos días consecutivos, lo cual es realmente vergonzoso. .
Recuerdo que después de que se publicó la arquitectura técnica de Ordinals, el autor estudió los documentos relevantes. Sin embargo, como desarrollador, estaba bastante insatisfecho con este camino técnico. En ese momento, juzgué que esto simplemente estaba invirtiendo la dirección de la tecnología de cifrado. Porque, después de todo, el concepto de diseño parece ser similar al de Color Coin, un proyecto lejano de altcoin, que utiliza la arquitectura técnica de BTC para emitir algunos tokens independientes, pero la diferencia es que Ordinals no volvió a desarrollar una cadena. , pero optó por reutilizar la red BTC de amplio consenso.
En comparación con la propuesta de máquinas virtuales en cadena (como EVM u otras WASM), el mercado ha demostrado que esta arquitectura es algo tosca y no escalable debido a que BTC no tiene un entorno de ejecución completo de Turing. , El desarrollo de la capa de aplicación relevante es relativamente difícil y también costoso. Incluso después de que se lanzó la llamada tecnología Runes ortodoxa, el autor estaba bastante insatisfecho después de leer los documentos relevantes. Simplemente determiné algunos estándares para hacer que el llamado BRC-20 pareciera menos tosco, y estos son simplemente simples en el interior. No vale la pena mencionar la solución de máquina virtual en cadena, porque diseñar un ERC-20 es realmente algo que un desarrollador Web3 recién llegado puede hacer... Sin embargo, estos juicios son simplemente pálidos y ridículos frente al efecto de riqueza real. , Me gustaría compartir algunas ideas relevantes contigo.
El hecho tangible que se encuentra en la raíz de todas nuestras distinciones de pensamiento, por sutiles que sean, es que ninguna de ellas es tan sutil como para que consista en otra cosa que en una posible diferencia de práctica. Para alcanzar una claridad perfecta en nuestros pensamientos sobre un objeto, entonces, sólo necesitamos considerar qué efectos concebibles de tipo práctico puede implicar el objeto, qué sensaciones debemos esperar de él y qué reacciones debemos preparar.
----William James
Web3 anarquista post-Snowden
Muchos de mis amigos se maravillan con el surgimiento de Bitcoin, al igual que la época dorada de la antigua Grecia. Parece ser un producto genial poco convencional e inexplicable. Sin embargo, no estoy de acuerdo con esta opinión. Creo que la invención de Bitcoin no es accidental. En absoluto, fue un resultado inevitable del entorno de red en ese momento.
En la introducción anterior, hemos repasado la historia del desarrollo de la Web. En la era de las redes liberales clásicas, los principios de diseño del protocolo de Internet de apertura, inclusión, globalización y neutralidad se formaron gradualmente con el surgimiento de una gran cantidad de Web. aplicaciones, la composición de los usuarios de Internet ha sufrido grandes cambios, desde el anterior grupo subcultural de usuarios, es decir, los codificadores, a un grupo cultural dominante universal que cubre todo tipo de personas, con alta eficiencia y bajo costo como prioridad.
Pero esto no significa que el principio de protocolos abiertos desaparezca por completo. A diferencia de las revoluciones políticas, la evolución tecnológica es no violenta, por lo que la evolución ideológica correspondiente es un proceso de integración suave. De hecho, algunos desarrolladores, podemos llamarlos restos del liberalismo clásico, se han adherido a los principios de los protocolos abiertos para llevar a cabo investigación y desarrollo tecnológico y trabajos de promoción de conceptos relacionados. Podemos encontrarlos fácilmente, como la Free Software Foundation y. la Electronic Frontier Foundation Association, la Wikimedia Foundation y otras organizaciones, han financiado y promovido sucesivamente muchas soluciones técnicas interesantes, como Tor, VPN, SSH, etc., y también son los primeros usuarios de Bitcoin que utilizan Bitcoin para recaudar fondos. Entonces hay una razón por la que creo que el diseño de Bitcoin debe provenir de este grupo de personas. El propósito original era desarrollar un sistema de efectivo electrónico anónimo y no regulado para que las organizaciones lo utilizaran para realizar pagos.
Con el gran éxito de Bitcoin, ha despertado el interés de algunos expertos en informática. Creo que Vitalik y Gavin Wood pertenecen a este grupo de personas con la ayuda de la tecnología original más importante de Bitcoin: el algoritmo de consenso POW, una computadora descentralizada y anónima. Se puede establecer un sistema , y así es posible cambiar completamente el paradigma clásico de desarrollo web C/S.
Con el estallido del sensacional "Incidente Prisma", la credibilidad de las autoridades técnicas y políticas se ha reducido considerablemente, lo que brinda una excelente oportunidad para la promoción de nuevos conceptos. Por lo tanto, podemos ver la última semántica El surgimiento de Web3, es decir. , Web3 propuesto por Gavin Wood, aquí creo que es necesario volver a citar esta descripción clásica:
La Web 3.0, o como se podría denominar la Web “post-Snowden”, es una reinvención de los tipos de cosas para las que ya utilizamos la Web, pero con un modelo fundamentalmente diferente para las interacciones entre las partes. La información que suponemos pública la publicamos. La información que suponemos que es acordada la colocamos en un libro de consenso. La información que suponemos privada la mantenemos en secreto y nunca la revelamos. La comunicación siempre se lleva a cabo a través de canales cifrados y solo con identidades seudónimas como puntos finales; nunca con nada rastreable (como direcciones IP).
La visión central de esta versión de Web3 es construir un mundo en línea sin autoridad, sin censura y que proteja completamente la privacidad personal. Esto puede verse como una interpretación clásica de la anarquía en el mundo en línea, así que estoy dispuesto a llamarlo. anarquismo. Vale la pena señalar que la importancia de hacer una distinción tan clara es que debemos determinar qué principios utilizar para guiar el diseño de nuestra aplicación a fin de lograr la visión final, a fin de completar la construcción de la red, que es más en línea con nuestras demandas.
Bajo la guía de tal ideología, la búsqueda final de la descentralización y la privacidad ha dado lugar a una serie de interesantes proyectos Web3. Los casos exitosos en tales proyectos generalmente se centran en la infraestructura subyacente, que no mencionaré. Ejemplos específicos de algoritmos, porque puede encontrar muchos proyectos conocidos, pero cuando se trata de la capa de aplicación y la capa de protocolo, tal vez ENS sea una excepción.
Capitalismo liberal hiperfinancieroWeb3
Desde que MasterCoin diseñó el método de financiación colectiva de ICO en 2013, el modelo de financiación de financiación colectiva con criptomonedas como tema se ha vuelto popular gradualmente y, con la mejora de capas de protocolo como ERC20, el umbral de emisión y participación se ha reducido considerablemente en 2017. El desarrollo de ICO alcanzó su punto máximo.
Repasemos esa historia. Coin (es decir, Token) como materia también ha evolucionado hacia diferentes tipos, los más representativos son los certificados de utilidad y los certificados de propiedad. El primero es similar a un boleto de admisión. Solo al poseer este certificado se puede tener derecho a utilizar el proyecto objetivo. De hecho, en los primeros días del desarrollo de ICO, la mayoría de los tokens emitidos por los proyectos eran de este tipo, incluidos. Mastercoin, NextCoin e incluso Ethereum (el diseño inicial de Ethereum no incluía planificación de POS).
Creo que el surgimiento y el rápido desarrollo de los certificados de propiedad son inseparables de dos oportunidades. La primera es que un geek llamado Sunny King propuso Prueba de participación (POS) en 2012 y creo que este concepto La mayor contribución es la primera. Al mismo tiempo, se propuso un diseño de paradigma que utiliza Token para llevar la propiedad de una red exclusiva (aunque aquí, Token conlleva más un derecho de dividendo), y luego el diseño de paradigma en torno a la propiedad de la red se convirtió en un punto caliente, y con la ICO de que EOS marcó el comienzo del pico de desarrollo en 2018, sin embargo, la excesiva burbuja de desarrollo y la explosión de aplicaciones que no han podido materializarse han paralizado el desarrollo.
En cuanto a la segunda oportunidad de desarrollo para los certificados de propiedad, creo que se remonta a la emisión de Comp por parte de Compound, que también abrió por completo la era del capitalismo libre hiperfinanciero Web3. Durante mucho tiempo antes de esto, el desarrollo de certificados de propiedad se centró en la distribución de la propiedad de la red subyacente, y la capa de aplicación no pareció responder. De hecho, algunos proyectos Dapp familiares nacieron muy temprano. Al mismo tiempo, "gobernanza de miembros de gestión" + "sistema de pago" fue básicamente el modelo principal hasta el surgimiento de Comp. El modelo de desarrollo de Dapp de "gobernanza compartida comunitaria" + "incentivos mineros" en torno a los usos clave de Dapp a través de Token que conlleva la propiedad de. La aplicación ha ido ganando popularidad gradualmente y se ha desarrollado rápidamente. Debido a las características de generosos rendimientos financieros, un mecanismo de salida fluido y un entorno de libre mercado, inversores de todos los tamaños han entrado en la Web3 con enormes cantidades de fondos. De forma similar a los cambios en la red liberal clásica, la industria una vez más ha estado acompañada de grandes usuarios. Marcado el comienzo de cambios debido a cambios en la composición, el significado de Web3 también ha sufrido grandes cambios. Recordemos la definición dada por Chris Dixon.
Web3 es la Internet propiedad de los desarrolladores y usuarios, orquestada con tokens. En Web3, la propiedad y el control están descentralizados. Los usuarios y desarrolladores pueden poseer partes de los servicios de Internet al poseer tokens, tanto no fungibles (NFT) como fungibles.
La diferencia se ha vuelto muy obvia en este punto. Web3 se ha transformado gradualmente de su búsqueda original de autoridad y privacidad personal a llevar la propiedad de la red a través de activos digitales, logrando así la redistribución de los recursos de la red. Bajo tal visión, la propiedad privada de los activos digitales y un mercado absolutamente libre son los objetivos finales, mientras que la desautorización y la privacidad personal degeneran en medios para garantizar los dos objetivos anteriores. Este es un cambio importante, que es básicamente equivalente a La búsqueda política de. capitalismo liberal (de hecho, en filosofía política, el capitalismo liberal se equipara básicamente con un tipo específico y concreto de anarquismo).
Bajo la guía de tal ideología, la innovación en las categorías de valor y los métodos de distribución de la propiedad de los activos digitales se ha convertido en la principal dirección evolutiva. Básicamente, antes de la llegada de la reciente e intensa ola de desapalancamiento, las principales innovaciones en la industria Web3 se concentraban. aquí. . Necesitamos ser muy claros acerca de la diferencia entre los dos, porque esto generará dos criterios de evaluación completamente diferentes. Algunos proyectos de Web3 son muy buenos a los ojos de los partidarios anarquistas de la Web3, pero parecen aburridos para los partidarios de la Web3 capitalista liberal. No tiene sentido, por supuesto que hay situaciones completamente opuestas, en última instancia, se debe a diferencias ideológicas.
La innovación en torno a los activos digitales seguirá siendo un motor central de Web3
Después de aclarar la diferencia entre estas dos propuestas, espero explorar cuál puede ser la próxima ola de fuerzas impulsoras centrales para el rápido desarrollo de Web3. Personalmente, prefiero algunos puntos de vista pragmáticos. En mi opinión, la importancia de juzgar un determinado concepto o concepto de las cosas radica en el efecto que este concepto tiene en el comportamiento de las personas y el valor que genera. El pensamiento metafísico de arriba hacia abajo generalmente no conduce a lo social. Desde esta perspectiva, también apoyo el socialismo.
Bajo la guía de este concepto, creo que el desarrollo del mundo en línea probablemente se desarrollará a lo largo de un camino comprometido y de baja fricción. ¿Recuerda el mapa ideológico de Internet que mencionamos en el artículo anterior? En términos generales, ¿podemos poner al liberal clásico? red, la Web3 anarquista y la Web3 del capitalismo liberal en la misma área, esta es la parte opuesta de la red técnica autoritaria, y la futura ideología del mundo en línea estallará aún más en el área sombreada de azul de la energía. El núcleo que impulsa este desarrollo es si se descubrirán propuestas de valor nuevas y más universales, a juzgar por algunos de los resultados existentes, creo que los activos digitales básicamente tienen tales capacidades, o la innovación en activos digitales seguirá siendo la fuerza impulsora principal. Web3.
En primer lugar, debo decir que no estoy en desacuerdo con el valor del trabajo relacionado con la descentralización y la protección de la privacidad. Por el contrario, creo que los resultados relevantes suelen ser esclarecedores, basándose en la situación actual. Generalmente basado en la evolución de la tecnología de criptografía, sujeto al desarrollo de tecnologías relacionadas, algunos productos respaldados por este concepto son en su mayoría insatisfactorios en cuanto a rendimiento, o en comparación con algunas tecnologías de redes informáticas maduras, estos productos todavía tienen mucho margen de mejora. Y debido a que la criptografía, como tema básico, tiene las características de una gran inversión y un ciclo de producción largo, no es consistente con el estado de desarrollo actual de las empresas Web3, y no creo que esta situación suceda en poco tiempo. .
Sin embargo, cuando se trata de activos digitales, la situación será diferente. Hasta ahora, todavía estoy impresionado por el ingenio del diseño de la propiedad de activos digitales (o activos cifrados) en el mundo Web3. El impacto más directo incluye tres aspectos:
l Un método de confirmación de propiedad que se basa únicamente en garantías técnicas;
l Un método de implementación de activos digitales que garantice físicamente el control exclusivo del propietario sobre los activos digitales;
l Un método de transferencia de activos digitales que se basa en Internet;
No es exagerado decir que las soluciones técnicas y productos específicos anteriores no son tan perfectos como la solución Web3 para la realización de activos digitales, y esto también aporta más valor práctico a los activos digitales en Web3, es decir, alta liquidez y baja. -La guía de confianza en costos inyecta nueva vitalidad al desarrollo del mundo en línea. Por lo tanto, creo que la fuerza impulsora principal para el rápido desarrollo de Web3 en la próxima ola seguirá siendo la innovación en torno a los activos digitales y, en pocas palabras, la innovación se puede llevar a cabo desde los siguientes aspectos:
* Innovación de paradigma: similar a FT y NFT, la propuesta de cada nuevo paradigma de activos digitales inyecta un impulso de desarrollo sin precedentes a Web3, porque la propuesta de un nuevo paradigma brinda a las personas un límite específico para la innovación, lo cual tiene una importancia rectora. A primera vista, Fungible y No Fungible, un par de categorías opuestas, son suficientes para cubrir todos los géneros, pero lo que quiero expresar es que esto está mal. Imagina el género. Hemos dado por sentado el género binario durante mucho tiempo. , y mire lo que hemos logrado ahora. De hecho, creo que es interesante proponer algunos paradigmas de Token con diferentes características en condiciones específicas, y Fungible es solo una de las dimensiones que se descubrirán. Por supuesto, la premisa de la innovación es proponer los paradigmas correspondientes. Los escenarios de aplicación son valiosos. Recientemente, creo que la introducción de nuevos portadores de activos digitales como Runes es un muy buen comienzo;
* Innovación de valor: a través de un determinado modelo económico o un determinado diseño de aplicación, combinado con los paradigmas FT y NFT existentes, para generar un nuevo tipo de valor, esta también es una dirección de innovación muy significativa. Tomando el FT como ejemplo, creo que el valor que conlleva el FT actual generalmente se puede resumir en los siguientes tipos: valor práctico, valor de crecimiento, valor de derechos de dividendos y valor de gobernanza. En el siguiente artículo, los analizaré en detalle. diferencias entre los cuatro tipos de valores. Combinado con el desarrollo actual de la industria, creo que es probable que el valor crediticio se utilice como la quinta dimensión para complementar esto.
* Innovación empresarial: este tipo de innovación suele utilizar empresas específicas como un avance, intentando utilizar nuevos métodos para resolver viejos problemas con la esperanza de lograr mejores resultados. Aquí creo que habrá dos caminos potenciales de innovación. El primero es la Internet tradicional. La transformación empresarial utiliza ciertas características de los activos digitales para optimizar o transformar parcialmente los modelos de negocio existentes para formar una nueva competitividad. El segundo es la optimización y transformación de los modelos de uso existentes que combinan activos digitales, o también se le puede llamar innovación de modelos. de innovación generalmente puede actuar como catalizador para el desarrollo de la industria, similar a Yield Farming, X-To-Earn, etc., todos entran en esta categoría;
En resumen, creo que aunque protocolos como Runes parecen un paso atrás desde una perspectiva técnica, como nuevo portador de activos digitales, su valor aún merece ser reconocido. Esperemos y veamos cómo será el futuro de Web3.