Ripple CTO Questions Dominance of Hash Power in Bitcoin Network

Binance News · 2024-04-23T07:37:32.000Z

According to U.Today, Ripple's Chief Technology Officer, David Schwartz, has recently engaged in a discussion about the control of hash power within the Bitcoin network. Schwartz has challenged the prevailing belief that the majority of hash power determines who gets to use the name 'Bitcoin'. This discourse was initiated in response to a user named 'Curtis Ellis' who shared his understanding of 'BTC logic' on a platform. According to Ellis, the majority of hash power decides who gets to use the name Bitcoin and users must run a full node to follow the hash power that runs the rules they choose. In the Bitcoin network, participants, or the computers that maintain the Bitcoin blockchain, are known as nodes. These nodes are classified into full and miner nodes. Full nodes store an entire copy of the blockchain and validate blocks and transactions to ensure they follow network rules. They are crucial to the integrity and security of the Bitcoin network. The Nakamoto consensus, which includes the longest chain rule, has been the backbone of the Bitcoin network. This rule states that the chain with the highest total computing effort is the legitimate blockchain when competing chains occur on a network. However, Schwartz has brought a new perspective to this discussion. He questions whether the majority of hash power truly gives the authority to define what 'Bitcoin' is. He cites the example of the Bitcoin cash hard fork from Bitcoin, which took place in 2017. Schwartz argues that rational users did not simply choose whichever side was called 'Bitcoin' after the fork. He suggests that the rule for determining which side is 'Bitcoin' does not necessarily guide users to the side they want to be on. This intervention by the Ripple CTO has added a nuanced perspective to the discussion, challenging the community to critically think about the principles that underpin the ecosystem.

Según U.Today, el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, participó recientemente en una discusión sobre el control del poder hash dentro de la red Bitcoin. Schwartz ha desafiado la creencia predominante de que la mayoría del poder hash determina quién puede usar el nombre "Bitcoin". Este discurso se inició en respuesta a un usuario llamado 'Curtis Ellis' que compartió su comprensión de la 'lógica BTC' en una plataforma. Según Ellis, la mayor parte del poder hash decide quién puede usar el nombre Bitcoin y los usuarios deben ejecutar un nodo completo para seguir el poder hash que ejecuta las reglas que eligen.
En la red Bitcoin, los participantes o las computadoras que mantienen la cadena de bloques de Bitcoin se conocen como nodos. Estos nodos se clasifican en nodos completos y mineros. Los nodos completos almacenan una copia completa de la cadena de bloques y validan bloques y transacciones para garantizar que sigan las reglas de la red. Son cruciales para la integridad y seguridad de la red Bitcoin. El consenso de Nakamoto, que incluye la regla de la cadena más larga, ha sido la columna vertebral de la red Bitcoin. Esta regla establece que la cadena con el mayor esfuerzo informático total es la cadena de bloques legítima cuando existen cadenas competidoras en una red.
Sin embargo, Schwartz ha aportado una nueva perspectiva a esta discusión. Se pregunta si la mayoría del poder hash realmente da la autoridad para definir qué es "Bitcoin". Cita el ejemplo de la bifurcación dura de Bitcoin Cash de Bitcoin, que tuvo lugar en 2017. Schwartz sostiene que los usuarios racionales no eligieron simplemente qué lado se llamó 'Bitcoin' después de la bifurcación. Sugiere que la regla para determinar de qué lado está 'Bitcoin' no necesariamente guía a los usuarios hacia el lado en el que quieren estar. Esta intervención del CTO de Ripple ha agregado una perspectiva matizada a la discusión, desafiando a la comunidad a pensar críticamente sobre los principios que sustentan el ecosistema.

Lo más reciente