Nate Geraci, presidente de ETF Store, declaró que "un ETF al contado de Ethereum no es algo que la SEC aprobaría en mayo". La escasez de comunicación entre emisores e inversores puede considerarse una elección débil para su aprobación. Los debates sobre los ETF de Ethereum han sido predominantemente unilaterales en lugar de las vibrantes discusiones asociadas con las sesiones comerciales que precedieron a la aprobación de los ETF de Bitcoin.
Eric Balchunas, analista senior de ETF en Bloomberg, resume muy hábilmente la posición de la SEC de que “el silencio es violencia”. La falta de comentarios de la SEC sobre los ETF de Ethereum reduce la probabilidad de su aprobación en este momento. Balchunas señala que la SEC podría recibir otra demanda si se rechazan las solicitudes de numerosos ETF respaldados por Ethereum, lo que indicaría que Grayscale o algunos otros emisores imaginativos de ETF pueden impugnar esta decisión.
Los ETF de Ethereum tienen ventaja sobre los ETF de Bitcoin
Geraci supone que Eagle u otros emisores de ETF de gran presupuesto podrían demandar a la SEC por retrasar la transacción de ETF de Ethereum. Esto es después de que Grayscale ganara su batalla legal en agosto, en la que el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de EE. UU. falló a favor de la solicitud de ETF de Bitcoin de Grayscale. Geraci sugiere que este tipo de batalla legal podría considerarse como un costo de marketing estratégico que otorga a una empresa una fuerte ventaja competitiva en el mercado.
Inquietantemente silencioso en cuanto a los ETF de ética al contado... El consenso es que la SEC los desaprobará en mayo. Razón = falta de compromiso con los emisores. La lógica dice que eso es correcto, pero también me pregunto si la SEC aprendió la lección del espectáculo de payasos con los ETF de BTC al contado. De cualquier manera, las opciones son A) aprobar o B) enfrentar una demanda en mi opinión.
– Nate Geraci (@NateGeraci) 21 de abril de 2024
Algunos también han cuestionado el valor de los ETF al contado de Ethereum. Quizás esa sea la razón por la que muchos de los futuros ETF lanzados basados en el valor de la segunda altcoin más grande no han sido bien recibidos por el mercado. Por otro lado, Geraci señala que el hecho de que Ethereum tenga la enorme capitalización de mercado de la ola de 379 mil millones de dólares es algo que los analistas y emisores no deberían ignorar. Aunque los inversores parecen tener menos interés en los ETF de Ethereum basados en futuros, Geraci afirma que los ETF de Ethereum son importantes debido a la importante evolución de los ETF de Bitcoin.
El silencio de la SEC indica la desaprobación de los ETF de Ethereum
Que la SEC guarde silencio sobre la perspectiva de los ETF basados en Ethereum es una señal de su gran desaprobación a corto plazo, según los expertos de la industria. La falta de contacto directo con los emisores es el combustible especulativo de la posición del regulador sobre los productos de inversión más amplios relacionados con Ethereum. A pesar del avance de los ETF de Bitcoin, nadie sabe realmente que se presentarán nuevos obstáculos en el camino para los ETF de Ethereum.
Los analistas y participantes del mercado siguen de cerca las futuras acciones de la SEC, analizando los posibles epifenómenos que provocará el rechazo de los ETF de Ethereum. La industria de la criptografía todavía está en el limbo ya que no existe un marco regulatorio claro a la vuelta de la esquina. La industria de la criptografía debe idear nuevas regulaciones con respecto a los productos de inversión de Ethereum. Si bien los desafíos no se ignoran, los defensores del ETF de Ethereum todavía creen que algún día será aprobado debido a la referencia de la criptomoneda en el sector financiero en general.
