El papel de los servicios de Oracle, que proporcionan datos de mercado en tiempo real a DeFi dApps y otras nuevas empresas, es vital para la salud del mundo web3. Los oráculos cierran la brecha entre blockchain y el mundo exterior, combinando nodos dentro de la cadena e infraestructura fuera de la cadena para establecer una canalización de datos que, de hecho, hace que las blockchains sean más inteligentes.

En este artículo, consideramos los méritos de dos actores importantes en este espacio, a saber, Chainlink y Pyth Network, que actualmente compiten por el dominio. Para ser claros, ambas redes de Oracle ofrecen una serie de características y capacidades únicas, proporcionando feeds a muchos clientes satisfechos. Pero si bien cada uno tiene sus ventajas, un examen más detenido sugiere que Pyth Network puede tener una ventaja en ciertas áreas clave. Profundicemos.

El debate sobre la gobernanza

Una de las ventajas más importantes de Pyth Network se relaciona con su modelo de gobernanza.

Gobernado por una Organización Autónoma Descentralizada (DAO), Pyth permite a los miembros de la comunidad participar activamente en los procesos de toma de decisiones. Desde modificar las tarifas de Oracle hasta introducir nuevas funciones como mecanismos de recompensa, la voz de la comunidad es fundamental. La reciente elección y aprobación del Consejo de Alimentación de Precios inaugural por parte de Pyth DAO el 28 de marzo es un testimonio de este modelo de gobernanza participativa.

Chainlink, si bien también involucra participación comunitaria y una red de operadores de nodos, ha enfrentado críticas de algunos sectores debido a su percepción de centralización. Las preocupaciones planteadas por el criptoinfluencer Chris Blec el año pasado sobre el contrato multifirma 4 de 9 que controla Chainlink resaltan posibles vulnerabilidades en su estructura de gobernanza.

“Toda la industria DeFi (VC, DAO, desarrolladores, todos) está en connivencia para ocultar el hecho de que si 5 personas, elegidas por @chainlink, alguna vez deciden (o se ven obligadas) a volverse deshonestas, todo el ecosistema DeFi puede ser destruido intencionalmente en en un abrir y cerrar de ojos”, tuiteó Blec en febrero pasado.

Toda la industria DeFi (VC, DAO, desarrolladores, todos) está en connivencia para ocultar el hecho de que si 5 personas, elegidas por @chainlink, alguna vez deciden (o se ven obligadas) a volverse deshonestas, todo el ecosistema DeFi puede ser destruido intencionalmente en el en un abrir y cerrar de ojos.

– Chris Blec (@ChrisBlec) 7 de febrero de 2023

Siete meses después, Blec notó que el multisig de Chainlink había eliminado a un firmante, convirtiéndose en un multisig 4 de 8, y explicó: “Este multisig puede cambiar *cualquier* fuente de precios de Chainlink para proporcionar *cualquier* precio que quiera que proporcione. Completamente centralizado bajo este multisig”.

Chainlink multisig eliminó a un firmante y ahora es un multisig 4 de 8. Este multisig puede cambiar *cualquier* fuente de precios de Chainlink para proporcionar *cualquier* precio que quiera que proporcione. Completamente centralizado bajo este multisig. https://t.co/GOAtJXShIV

– Chris Blec (@ChrisBlec) 24 de septiembre de 2023

En resumen, la adhesión de Pyth al espíritu fundamental de web3 le otorga la W en el departamento de gobernanza.

Capacidades entre cadenas y latencia

Tanto Pyth como Chainlink cuentan con impresionantes capacidades entre cadenas y admiten docenas de cadenas de bloques, incluidas muchas de las mismas redes (Ethereum, Polygon, Solana y otras). Sin embargo, en general, las capacidades de Pyth son más amplias, ya que admite varias docenas que Chainlink no admite, incluidos Blast, Aurora, Stacks y Sui.

Curiosamente, cuando los datos están disponibles en Pyth, se puede acceder a ellos inmediatamente en todas las cadenas de bloques por igual. Chainlink, a pesar de tener numerosos trabajos de automatización en varias cadenas, carece de este nivel de efectos de red integrados, lo que potencialmente requiere implementaciones separadas en cada ecosistema blockchain.

En términos de latencia, Pyth también sobresale con transmisiones de datos casi instantáneas suministradas en menos de 400 milisegundos. Si bien es conocido por su confiabilidad, Chainlink actualiza los datos cada pocos minutos o segundos, dependiendo de la congestión de la red y las tarifas del gas. No hace falta decir que esta diferencia en la frecuencia de la velocidad de actualización puede ser crucial en entornos de mercado de ritmo acelerado.

Casos de uso y enfoque de mercado

Si bien Pyth se centra principalmente en DeFi y las finanzas, la versatilidad de Chainlink le permite atender una gama mucho más amplia de casos de uso más allá de las criptomonedas: mientras AccuWeather aprovecha Chainlink para obtener datos meteorológicos, Theta Network aprovecha sus oráculos para obtener datos de audiencia para combatir el fraude publicitario.

Lanzado en 2019, dos años antes que Pyth, Chainlink ha tenido más tiempo para establecerse en varios mercados, mientras que el enfoque especializado de Pyth significa que su servicio se adapta con mayor precisión a las necesidades del sector DeFi.

Activadores de precios frente a intervalos de confianza

Una diferencia notable entre los dos es su enfoque de los datos de precios. Mientras que Pyth opta por intervalos de confianza para garantizar la disponibilidad ininterrumpida de precios incluso durante la volatilidad turbulenta del mercado, Chainlink emplea activadores de precios, que podrían limitar las actualizaciones del protocolo en condiciones altamente volátiles.

Transparencia e integridad de los datos

La transparencia es otra área en la que sobresale Pyth. Debido a que sus datos son totalmente transparentes y verificables directamente en la cadena, los usuarios pueden estar tranquilos sobre la precisión de sus feeds. Los datos de Chainlink, por otro lado, residen fuera de la cadena y requieren que los operadores de nodos los recuperen y verifiquen individualmente.

Adopción del mercado y preferencia del usuario

Aunque varias aplicaciones descentralizadas, como Marquee y Synthetix, pasaron de utilizar Chainlink a Pyth como su oráculo principal a principios de 2023 (y desde entonces han visto su uso y volúmenes explotar), esto no indica necesariamente una preferencia del mercado por Pyth sobre su competidor. Chainlink es sin duda el servicio de Oracle más establecido, que ha permitido más de 9 billones de dólares en valor de transacciones desde 2019 y ha trabajado con miles de clientes.

Mientras tanto, Pyth ha trabajado con cientos de proyectos desde su lanzamiento en 2021, asegurando un valor de más de 5.500 millones de dólares.

Si bien tanto Pyth Network como Chainlink son actores formidables en el mercado de servicios de Oracle, Pyth parece tener una ventaja en gobernanza, capacidades entre cadenas, latencia y transparencia. Su enfoque impulsado por la comunidad y su enfoque especializado en DeFi lo convierten en una opción atractiva para los usuarios de criptomonedas. Dicho esto, no se puede pasar por alto la versatilidad, la longevidad y el enfoque más amplio del mercado de Chainlink.

En última instancia, la elección entre Pyth y Chainlink dependerá de los requisitos específicos del usuario. Para aquellos que priorizan la velocidad, la transparencia y la gobernanza comunitaria, Pyth Network da sombra a esta batalla en particular.