El 12 de abril, el asesor legal de Coinbase presentó un escrito solicitando permiso al tribunal para solicitar una apelación interlocutoria en su caso.
La cuestión fundamental era si un “contrato de inversión” requiere algo contractual. Coinbase cree que sí, mientras que la SEC no está de acuerdo.
Una apelación interlocutoria ocurre cuando se apela una decisión de un tribunal de primera instancia mientras otros aspectos del caso aún están en trámite.
Coinbase se defiende
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, dijo que la acción de la SEC contra la empresa y otras empresas de cifrado "va mucho más allá de la autoridad legal otorgada por el Congreso y pone una nube injusta sobre la innovación de activos digitales de Estados Unidos".
La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, alegando que su provisión de comercio de criptoactivos constituía operar como una bolsa de valores y un corredor de bolsa no registrado.
Hoy @Coinbase presentó un escrito solicitando permiso al Tribunal para solicitar una apelación interlocutoria en nuestro caso @SECGov sobre esta cuestión de control: si un “contrato de inversión” requiere algo contractual; creemos que sí, pero la SEC no está de acuerdo. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 de abril de 2024
Coinbase actuó para desestimar las supuestas violaciones, argumentando que las transacciones de activos digitales en cuestión no involucraban "contratos de inversión" según la prueba de Howey porque la SEC no alegó ninguna obligación posventa o compromiso contractual por parte de los emisores.
Coinbase ahora está apelando y cuestiona si las transacciones de activos digitales sin obligaciones posteriores a la venta pueden considerarse “contratos de inversión” y, por lo tanto, valores sujetos a la regulación de la SEC.
Grewal añadió que Coinbase no está solo en su línea de pensamiento, ya que "la propia SEC ha presentado los mismos argumentos".
"En el caso Ripple, dijeron específicamente que hay una 'cuestión de derecho de control sobre la cual existen motivos sustanciales para una diferencia de opinión' y señalaron la 'importancia para toda la industria' de la pregunta presentada".
En abril, el tribunal falló a favor de Coinbase en una victoria parcial, confirmando que las ventas secundarias de criptoactivos en el intercambio no violan la Ley de Bolsa de Valores.
La guerra contra las criptomonedas continúa
La guerra de la SEC contra las criptomonedas no ha disminuido y el regulador emitió una intención de emprender acciones legales contra el intercambio descentralizado Uniswap el 10 de abril.
"Uniswap es un ejemplo de la descentralización de las criptomonedas: en lugar de celebrar a Hayden Adams como un emprendedor generacional, lo están llevando a los tribunales", dijo Ryan Sean Adams de Bankless, quien agregó:
"Una guerra contra las criptomonedas es una guerra en Internet".
En marzo, la SEC apuntó a la Fundación Ethereum con una citación en una investigación para determinar si ETH es un valor.
Según el presidente de la SEC, Gary Gensler, el cambio de Ethereum al consenso de prueba de participación podría ponerlo bajo jurisdicción como un "contrato de inversión". Sin embargo, aún tiene que confirmar una forma u otra cuando se le preguntó.
La publicación Coinbase presenta una apelación por "contratos de inversión" en la batalla de la SEC apareció por primera vez en CryptoPotato.
