Puntos clave:
El fundador de Mempool, Mononaut, critica Bitcoin L2, citando la falta de apoyo a la salida unilateral y la participación de VC.
El fundador de Ordinals, Casey, está de acuerdo y destaca las preocupaciones sobre las dependencias y la tokenización de Ethereum.
Se intensifica el debate sobre las soluciones de Capa 2 de Bitcoin, enfatizando los desafíos de descentralización, seguridad y escalabilidad.
El fundador de Mempool, Mononaut, ha lanzado una crítica mordaz contra las soluciones Bitcoin L2. Esta crítica ha encontrado resonancia en el fundador de Ordinals, Casey, quien se ha hecho eco de sentimientos similares con respecto a las limitaciones y desventajas de estas plataformas L2.
El principal argumento de Mononaut gira en torno a la ausencia de apoyo para la salida unilateral en las soluciones L2 de Bitcoin. La salida unilateral se refiere a la capacidad de los usuarios de retirar sus fondos de un canal de pago de forma unilateral, sin requerir la cooperación de la contraparte. Según Mononaut, la falta de esta característica socava la descentralización y seguridad de la infraestructura Bitcoin L2.
Mononaut destaca la participación de inversores de capital de riesgo (VC) en los proyectos de Capa 2 de Bitcoin, así como la emisión de tokens propietarios por parte de estas plataformas. Sostiene que tales acuerdos introducen presiones de centralización y socavan los principios fundamentales de descentralización que Bitcoin pretende defender.
Leer más: Cronogramas y fechas clave de aprobación de ETF de Bitcoin Spot
Casey se une a Mononaut para expresar su preocupación por Bitcoin L2
Mononaut señala que ciertas soluciones Bitcoin L2 ofrecen recompensas recíprocas, incentivando a los usuarios a participar en la red. Si bien esto puede parecer beneficioso en la superficie, Mononaut advierte que podría tener consecuencias no deseadas y distorsiones dentro del ecosistema.
Casey, el fundador de Ordinals, comparte las preocupaciones de Mononaut con respecto a las soluciones Bitcoin L2. Destaca la dependencia de estas plataformas de un contrato Ethereum actualizable y una billetera multifirma de Ethereum. Según Casey, esta dependencia de Ethereum introduce dependencias y complejidades que pueden comprometer la solidez y seguridad de la infraestructura de Capa 2 de Bitcoin.
Las críticas formuladas por Mononaut y Casey subrayan el debate en curso dentro de la comunidad de criptomonedas sobre las soluciones óptimas de escalabilidad para Bitcoin. Si bien las soluciones de Capa 2 ofrecen vías prometedoras para escalar el rendimiento de las transacciones de Bitcoin, también plantean preguntas importantes sobre la descentralización, la seguridad y la interoperabilidad.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.
