Autor: Pomelo, ChainCatcher

Editor: Marco, ChainCatcher

 

El 11 de abril, la revista Fortune informó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) había emitido una advertencia a Uniswap y tenía la intención de tomar medidas coercitivas contra la empresa.

Posteriormente, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, respondió en la plataforma social que Uniswap Labs había recibido un Aviso Wells formal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y que la SEC de EE. UU. planeaba presentar una demanda en su contra.

Con respecto a la demanda de la SEC, dijo que Uniswap ha procesado más de 2 billones de dólares en transacciones, y muchos equipos y desarrolladores han bifurcado o desarrollado en base a su código. El producto es legal y está listo para defenderse y trabajar con él. Lucha hasta el final.

El "Aviso de Wells" es un recordatorio antes de que la SEC de EE. UU. presente una demanda formal contra el objetivo. Indica que la agencia reguladora planea tomar medidas coercitivas contra el objetivo. También tiene la oportunidad de refutar, comunicarse y negociar con la SEC. ciertas acusaciones antes de recibir la demanda formal.

Después de que se supo la noticia, UNI, el token nativo de la plataforma Uniswap, se desplomó, pasando de 11,2 dólares a 8,9 dólares, una caída a corto plazo de más del 20%, y se cotizaba a 9,3 dólares al cierre de esta edición.

El plan de dividendos de UNI ha sido pausado

El impacto del incidente del cisne negro de la SEC continúa y hay informes constantes de ventas a gran escala de tokens UNI en la cadena. Los datos de la cadena muestran que después de que se publicó la noticia de los cargos de la SEC, el equipo de Uniswap o las billeteras asociadas con los primeros inversores vendieron 15.000 UNI (por valor de 167.000 dólares) a un precio promedio de 11,18 dólares; una dirección de dinero inteligente transfirió más de 10 millones de dólares; UNI al token UNI en dólares estadounidenses de Binance; la ballena marcada como "whitzardflow.eth" en la cadena fue liquidada con más de 100.000 posiciones UNI (por un valor aproximado de 1 millón de dólares estadounidenses), etc.

Es posible que el plan de dividendos del token UNI haya quedado en suspenso debido a esto. Los resultados de la votación en cadena de la propuesta "Activación de la gobernanza del protocolo Uniswap" que se suponía que se publicaría el 8 de marzo aún no se han movido. Algunos usuarios dijeron que. Originalmente se debió a la influencia de la SEC para avanzar en la propuesta.

El 23 de febrero, la Fundación Uniswap emitió un documento en el que afirmaba que había publicado una propuesta para "Activar la gobernanza del protocolo Uniswap" en el foro de gobernanza, proponiendo que sus tarifas de protocolo se distribuyan proporcionalmente a los poseedores de tokens UNI que hayan prometido y delegado sus derechos de voto. y la votación se abre en Snapshot el 1 de marzo. Después de que se conoció la noticia de la propuesta de dividendos de Uniswap, el precio de los tokens UNI se disparó, pasando de 7 dólares estadounidenses a un máximo de alrededor de 12 dólares estadounidenses de la noche a la mañana.

La propuesta de gobernanza concluyó el 7 de marzo y recibió una tasa de aprobación del 100%. La votación en cadena originalmente se publicaría el 8 de marzo, pero no se implementó según lo programado. No hubo noticias ni explicación oficial.

No fue hasta que salió la noticia de la demanda de la SEC que los usuarios de repente se dieron cuenta de que fue la SEC la que obligó a suspender el plan de dividendos de UNI.

¿Puede Uniswap llegar a un acuerdo con una "multa"?

En respuesta a esta acción de la SEC, Uniswap Labs escribió en un artículo oficial (Fighting for DeFi) que los productos Uniswap son legales, todos los productos existentes siempre estarán funcionando y disponibles, y se seguirán lanzando nuevos productos.

Sin embargo, actualmente no está claro el contenido específico y la naturaleza de los cargos de la SEC contra Uniswap Labs.

Según demandas anteriores de la SEC contra conocidas empresas de criptomonedas como Binance, Coinbase y Ripple, Uniswap Labs puede ser acusado de "proporcionar ilegalmente valores no registrados al público o no registrarse como corredor o bolsa".

Sin embargo, el aviso emitido por la SEC esta vez no es un proceso formal ni un documento de cumplimiento regulatorio, lo que deja a Uniswap con una oportunidad de comunicación.

En agosto del año pasado, el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) desestimó una demanda colectiva contra Uniswap. Este caso es un grupo de inversores demandantes que acusan a Uniswap y sus fundadores de permitir la emisión y el comercio de tokens fraudulentos en el protocolo. Acusaron a Uniswap de no registrarse de acuerdo con las leyes federales de valores de EE. UU. y de enumerar ilegalmente tokens fraudulentos, causando daños a. inversores y exigir compensaciones.

Con respecto a este caso, el juez consideró que el actual sistema regulatorio de cifrado no puede proporcionar una base para las reclamaciones del demandante. Uniswap no es responsable de ningún daño causado por terceros que utilicen el protocolo, y el emisor del token que cometió el daño debe asumir la responsabilidad.

Aunque la advertencia de la SEC llegó muy repentinamente, algunos usuarios creen que lo más probable es que Uniswap no tenga la ventaja en este futuro enfrentamiento.

Algunos usuarios de la comunidad creen que es probable que Uniswap resuelva la demanda de la SEC con una multa.

Dado que las botas regulatorias aún no se han lanzado oficialmente y el contenido y los detalles de las acusaciones contra Uniswap no se han aclarado, el futuro todavía está lleno de incertidumbre, lo que una vez más ha ensombrecido la industria DeFi que se ha quedado estancada. por mucho tiempo.

Uniswap es el producto líder en la industria DeFi y cada movimiento que realice la SEC afectará el desarrollo futuro de otros protocolos DeFi.