48 legisladores estadounidenses piden al presidente de la SEC, Gensler, que aclare si ETH es un valor y advierten sobre "repercusiones negativas"
Cuarenta y ocho legisladores estadounidenses enviaron una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, pidiéndole que aclare si el éter es un valor. "Las repercusiones negativas de que la SEC clasifique implícita o directamente a ETH como un valor de activo digital se extenderán en cascada por todo el mercado de activos digitales tanto a corto como a largo plazo", advirtieron.
Los miembros del Congreso quieren saber la clasificación del éter de la SEC
Cuarenta y ocho legisladores estadounidenses enviaron una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, la semana pasada con respecto a la posible clasificación de Ether (ETH) como un valor por parte de la Comisión.
En su carta, los miembros del Congreso expresaron su preocupación por la clasificación del ether, en particular tras el anuncio de Prometheum Inc. de que su filial ofrecería servicios de custodia de ETH a clientes institucionales a finales de este mes. La carta fue firmada por 48 legisladores, entre ellos Patrick McHenry, Glenn Thomson, French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer y Warren Davidson.
Explicaron que tanto la SEC como la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) “han reconocido desde hace mucho tiempo a ETH como un activo digital no valor o un producto digital”. En octubre de 2023, la SEC también aprobó nueve fondos cotizados en bolsa (ETF) que brindan exposición a ETH a través de productos de futuros de productos básicos de ETH regulados por la CFTC. Sin embargo, los legisladores le dijeron a Gensler:
A pesar de esta historia de reconocer a ETH como un activo digital no valorable, ustedes se han negado sistemáticamente a reconocer que ETH no es un valor.
La carta destaca que, en un testimonio ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en marzo de 2023, Gensler se negó a responder a múltiples preguntas sobre si ETH debería considerarse una mercancía. Expresaron su preocupación por el hecho de que la falta de voluntad del presidente de la SEC para aclarar el tratamiento de ETH exacerba la confusión y la incertidumbre con respecto a su clasificación, como lo demuestra el anuncio de Prometheum. “Su falta de voluntad para identificar qué activos digitales son los llamados valores de activos digitales ha sembrado confusión incluso para las entidades reguladas por la SEC”, subraya la carta.
“El tratamiento regulatorio de ETH no es sólo un asunto de importancia para la SEC, sino que también implica directamente a la CFTC y a los mercados de futuros de materias primas”, describieron los legisladores.
Los congresistas destacaron el posible impacto de la clasificación de ETH como valor de activos digitales por parte de la SEC, señalando que podría restringir que las bolsas de derivados de materias primas registradas en la CFTC coticen y ofrezcan futuros de ETH. Este cambio “podría tener implicaciones significativas para los participantes existentes en el mercado de ETH”, señalaron. Además, enfatizaron que dicha clasificación podría resultar en que los participantes del mercado pierdan el acceso a una herramienta vital de gestión de riesgos, poniendo en riesgo los ETF aprobados existentes y causando perturbaciones en los precios. Además, los miembros del Congreso advirtieron que esta clasificación podría conducir a violaciones de las leyes de valores por parte de las entidades registradas en la CFTC y los registrantes que ofrecen productos de futuros de valores sin el registro adecuado. Detallaron:
Las repercusiones negativas de que la SEC clasifique implícita o directamente a ETH como un valor de activo digital tendrán un efecto en cascada en todo el mercado de activos digitales tanto a corto como a largo plazo.
Los legisladores luego le hicieron a Gensler una serie de preguntas sobre la clasificación de ether por parte de la SEC. Por ejemplo, una pregunta preguntaba si ETH se considera un valor de activo digital. Otra pregunta indagaba sobre el proceso de determinación de la SEC y el momento en que se clasifica a ETH como un valor de activo digital. Además, preguntaron si la SEC cree que las bolsas de derivados de materias primas registradas en la CFTC y los comerciantes de comisiones de futuros están violando las leyes federales de valores al negociar derivados de ETH. “Agradecemos su atención a estos asuntos críticos y esperamos su respuesta a más tardar el 9 de abril de 2024”, concluye la carta.
¿Qué piensas sobre la negativa del presidente de la SEC, Gary Gensler, a responder preguntas sobre si el ether debería clasificarse como un valor o una materia prima? Cuéntanoslo en la sección de comentarios a continuación. #Write2Earn